ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новосибирск /дата/
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Копань А.С., при секретаре судебного заседания Тюкавкиной Я.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Ножевой М.А., потерпевшей П, подсудимого Теньковского Д.В., защитника – адвоката Данилина Ю.К., представившего ордер и удостоверение адвоката, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Теньковского Д. В., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Теньковский Д.В. органом предварительного следствия обвиняется в том, что не позднее 22 часов /дата/, более точные дата и время в не установлены, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, в ходе личного общения Теньковского Д.В. с ранее знакомым ему П, последний рассказал ему о том, что у неустановленной женщины перед ним образовались денежные обязательства и обратился к Теньковскому Д.В. как к лицу, с которым он состоял в дружеских отношениях, с просьбой напугать вышеуказанную неустановленную женщину, то есть оказать на нее психологическое воздействие для того, чтобы она вернула П денежные средства, на что Теньковский Д.В., исходя из ложно понимаемого чувства товарищества, ответил согласием.
В период времени с 22 часов до 23 часов /дата/, более точное время не установлено, Теньковский Д.В. находился на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, где употреблял спиртные напитки совместно со своим знакомым Б
Около 23 часов /дата/, более точное время не установлено, в непосредственной близости от участка местности, расположенного вблизи <адрес>, на котором Теньковский Д.В. и Б распивали спиртные напитки, проходила ранее незнакомая Теньковскому Д.В. и Б Г, которую Теньковский Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ошибочно принял за неустановленную женщину, у которой имелись денежные обязательства перед П
Около 23 часов /дата/, более точное время не установлено, Теньковский Д.В., из ложно понимаемого чувства товарищества, с целью оказания психологического воздействия на Г, ошибочно принятую им за иную неустановленную женщину, у которой имелись денежные обязательства перед П, проследовал за ней и догнал ее на участке местности, расположенном вблизи <адрес>. Находясь в непосредственной близости от Г, Теньковский Д.В. осознал, что она не является неустановленной женщиной, у которой имелись денежные обязательства перед П, а также невозможность в связи с этим достижения своей цели в оказании помощи товарищу, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал испытывать чувства злости и раздражения, в результате чего у Теньковского Д.В. возникла личная неприязнь к Г, из-за которой у него сформировался преступный умысел, направленный на ее убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку.
Реализуя свой преступный умысел, около 23 часов /дата/, более точное твремя не установлено, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, Теньковский Д.В., действуя умышленно и целенаправленно, на почве внезапно возникшей личной неприязни к Г, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Г, и желая их наступления, взял в руки имеющийся у него при себе нож и клинком указанного ножа с целью убийства нанес Г множественные (не менее шести) удары в область расположения жизненно важных органов - шею, грудную клетку и брюшную полость, причинив потерпевшей своими умышленными преступными действиями телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения шеи справа с повреждением сонной артерии; проникающего колото-резаного ранения груди слева с повреждением сердца; проникающего колото-резаного ранения с повреждением левого легкого, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью; слепого колото-резаного ранения шеи слева; не проникающего колото-резаного ранения груди слева, которые оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня), в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят; проникающего колото-резаного ранения брюшной стенки справа, которое оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, не состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью.
В результате умышленных преступных действий Теньковского Д.В. смерть Г наступила в период времени с 23 часов /дата/ до 09 часов /дата/, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на месте происшествия от острой кровопотери, в результате проникающего колото-резанного ранения шеи справа с повреждением сонной артерии, проникающего колото-резанного ранения груди слева с повреждением сердца и проникающего колото-резанного ранения с повреждением левого легкого.
Действия Теньковского Д.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
В ходе судебного заседания подсудимый Теньковский Д.В. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Теньковского Д.В. и освобождении его от уголовной ответственности на основании ст. 78.1 УК РФ в связи с получением им государственной награды, об отмене меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Теньковского Д.В., освободив его из-под стражи в зале суда.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Теньковского Д.В. по основанию, предусмотренному ст. 78.1 УК РФ, в связи с получением им государственной награды в рамках прохождения военной службы.
Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к следующему.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, за исключением преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренного пунктом «а» части третьей, пунктом «б» части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом «а» части третьей, пунктом «б» части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей - шестой статьи 134 или частями третьей - пятой статьи 135 настоящего Кодекса, либо хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 205 - 205.5, 206, 208 - 211, пунктом «б» части второй статьи 215.4, статьями 217.1, 220, 221, 226.1, 229.1, 274.1, 275, 275.1, 276 - 280.2, 280.4, 281 - 281.3, 282.1 - 282.3, 283 - 283.2, 284, частью второй статьи 322.1, статьями 355, 359 - 361 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности: а) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.
Согласно ст. 28.2 УПК РФ суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 78.1 УК РФ. До прекращения уголовного преследования суд разъясняет лицу, указанному в части первой настоящей статьи, основания его прекращения, право возражать против прекращения уголовного преследования и получает согласие на прекращение уголовного преследования либо возражение против такого решения.
Из материалов уголовного дела следует, что Теньковский Д.В. /дата/ заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на 1 год (то есть по /дата/), зачислен в качестве <данные изъяты>, на основании приказа командира войсковой части № от /дата/ назначен на должность <данные изъяты>, на основании приказа командира войсковой части № от /дата/ назначен на должность <данные изъяты>, на основании приказа командира войсковой части № от /дата/ назначен на должность <данные изъяты>, на основании приказа командира войсковой части № от /дата/ назначен на должность <данные изъяты>, на основании приказа командира войсковой части № от /дата/ назначен на должность <данные изъяты>.
На основании приказа командира войсковой части № от /дата/ с Теньковским Д.В. заключен новый контракт сроком на 1 год с /дата/ по /дата/.
Материалами уголовного дела установлено, что Теньковский Д.В. проходил службу в зоне специальной военной операции.
Указом Президента Российской Федерации № от /дата/ Теньковский Д.В. награжден государственной наградой – медалью Суворова, которой он в настоящее время не лишен, о чем свидетельствуют документы, полученные из <данные изъяты> предоставленные суду по запросам.
/дата/ Теньковский Д.В. госпитализирован в <данные изъяты>, где /дата/ задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, /дата/ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Учитывая, что Теньковский Д.В. обвиняется в совершении преступления, не относящегося к преступлениям, указанным в ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, на момент расследования уголовного дела заключил контракт о прохождении военной службы в Вооружённых силах Российской Федерации, награжден государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы (в зоне проведения специальной военной операции), выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, суд считает необходимым применить в отношении Теньковского Д.В. положения п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ.
Иных оснований, которые предусмотрены действующим уголовным и уголовно – процессуальным законом, предоставляющим суду право не прекращать уголовное дело по данным основаниям, не имеется, как и не имеется оснований для вынесения в отношении Теньковского Д.В. оправдательного приговора.
Меру пресечения Теньковскому Д.В. – заключение под стражу отменить, освободив Теньковского Д.В. в зале суда.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: бюстгальтер, упаковку из-под семечек «Лагуна», пачку из-под сигарет «Золотая Ява» с 2 сигаретами, алюминиевую банку из-под напитка «Ягуар Голд», 2 стеклянные бутылки из-под портвейна «777», пластиковую бутылку из-под пива «Жигулевское», алюминиевую банку из-под напитка «Меринда», складной нож, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> – уничтожить; кассету с видеозаписью проверки показаний на месте О, хранящиеся в <данные изъяты> – хранить при деле в течении срока хранения последнего.
На основании изложенного и руководствуясь 78.1 УК РФ, ст. 28.2, 254, 256, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Теньковского Д. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 28.2 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы в Вооружённых силах Российской Федерации.
Меру пресечения Теньковскому Д.В. – заключение под стражу отменить, освободив Теньковского Д.В. в зале суда.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: бюстгальтер, упаковку из-под семечек «Лагуна», пачку из-под сигарет «Золотая Ява» с 2 сигаретами, алюминиевую банку из-под напитка «Ягуар Голд», 2 стеклянные бутылки из-под портвейна «777», пластиковую бутылку из-под пива «Жигулевское», алюминиевую банку из-под напитка «Меринда», складной нож, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> – уничтожить; кассету с видеозаписью проверки показаний на месте О, хранящуюся в камере хранения <данные изъяты> – хранить при деле в течении срока хранения последнего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья /подпись/ А.С. Копань