ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2026 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Миничихина Д.И., при секретаре судебного заседания Спивак А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Леоновой Ж.Б., подсудимого Кондрашечкина Н.Н., защитника Кунгурцевой М.Н., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кондрашечкина Николая Николаевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Кондрашечкин Н.Н. совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ при следующих обстоятельствах.
Так, /дата/, в утреннее время, у Кондрашечкина Н.Н., находящегося в неустановленном месте <адрес>, достоверно знающего, о том что в помещении <данные изъяты> расположенном в <адрес>.1 по <адрес>, хранятся денежные средства, принадлежащие фио8, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана кого-либо из сотрудников помещения «<данные изъяты>», относительно необходимости передачи денежных средств собственнику, с причинением значительного ущерба фио8, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.
С этой целью фио9, разработал преступный план своих действий, согласно которых, должен был прийти в помещении «<данные изъяты>, и сообщить недостоверные сведения сотруднику, о том что фио8 попросила его забрать денежные средства, находящиеся на хранении и передать в дальнейшем последней, однако не намереваясь в действительности передавать денежные средства, а получив их, не поставив в известность о своих преступных намерениях фио8 денежные средства похитить, в дальнейшем распорядится ими по своему усмотрению, причинив значительный ущерб последней.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, принадлежащих фио8, с причинением значительного ущерба последней, /дата/, в утреннее время, фио9, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая, что противоправно, безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба собственнику, пришел в помещение «<данные изъяты> №», расположенное в <адрес>, где обратился к сотруднику «<данные изъяты> №», ранее малознакомому фио5, которому сообщил, о необходимости передачи ему денежных средств фио8 по просьбе последней, находящихся на хранении в указанном помещении и передать в дальнейшем последней, однако не намереваясь в действительности их передавать. фио5, будучи обманутым, не подозревая об истинных преступных намерениях фио9, передал денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие фио8, которые фио9 похитил.
Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, фио9 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей фио8 ущерб на общую сумму 10000 рублей, который для последней является значительным.
В судебном заседании подсудимый фио9 с обвинением согласился в полном объеме, вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, однако ответил на вопросы государственного обвинителя и защитника указав, что с квалификацией согласен, причиненный ущерб признает, раскаялся в содеянном, на иждивении мать у которой плохое состояние здоровья (находится на искусственной вентиляции легких).
На стадии предварительного следствия фио9 пояснил, что по адресу: <адрес> проживает с матерью фио3, около двух лет. Данная квартира находится в собственности у мамы. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. В семь лет он был усыновлен, была смена фамилии с <данные изъяты> на фио17, отчество с <данные изъяты> на фио15 в 1997 году. В настоящее время он работает охранником-сторожем в школе №. Наркотические средства не употребляет, выпивает по праздникам. Ранее он работал около полугода на автомойке «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, там он познакомился с женщиной по имени фио14 (полный данных ее он не знает), которая являлась управляющей автомойкой, в связи с работой. В начале января 2025 года, он искал себе подработку по выходным дням и написал фио14 есть ли у нее работа, на что фио14 ответила положительно, что есть вакансия на автостоянке расположенной по <адрес>.1 в должности охранника. Он должен был заступать на смену в 08 часов 00 минут и двое суток, находится в помещении охранника. В его обязанности входило собирать денежные средства с хозяев автомобилей за парковочные средства, плата берется посуточно, легковой автомобиль 150 рублей, грузовой автомобиль 200 рублей, данные автомобилей он должен был записывать в журнал, а вечером скидывать отчет фио14, денежные средства складывать, после того когда закончиться его смена, денежные средства он должен был относить в кафе «Душанбе», расположенное по <адрес> Ни каких договоров, бумаг они с фио14 не подписывали. За одну смену ему платили 1500 рублей. /дата/ в 08 часов 00 минут он заступил на смену, в 08 часов 00 минут /дата/ смена закончилась, пришел новый охранник. Он сменился и отнес денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые он сложил в папку, в кафе «Душанбе», после чего поехал домой. В пути следования у него возник умысел на хищение данных денежных средств, так как он нуждался в денежных средствах. В утреннее время /дата/ около 10 часов 00 минут он пришел в кафе «Душанбе» подошел к мужчине нерусской национальности и под предлогом, что фио14 сказала ему забрать денежные средства, забрал у мужчины денежные средства, которые мужчина без вопросов отдал, так как ему поверил, что он от фио14. После чего, забрав денежные средства, он их потратил на личные нужды. Вину признает полностью. Им была написана явка с повинной в которой он изложил обстоятельства совершенного им преступления. Ущерб обязуется возместить. (л.д.54-56)
Кроме того, показал, что следователем, ему на обозрение была представлена видеозапись за /дата/ из шаурмичной «<данные изъяты> №» по адресу: <адрес> (также хочет пояснить, ранее в допросе подозреваемого при даче показаний он говорил о том, что он отнес денежные средства в кафе «Душанбе», но он не верно сообщил наименование, по адресу: <адрес>, ранее располагалось кафе «Душанбе», но затем владелец переименовал вышеуказанное кафе и кафе стало шаурмичной под названием «<данные изъяты> №») на видео изображен прилавок с продуктами, кассовая зона (стойка продавца), затем изображено как он заходит в входную дверь, одет он в черную куртку, черные штаны, черные ботинки, на голове одет капюшон, после чего он подошел к стойке продавца, за стойкой находится мужчина нерусской национальности, одетый в черную футболку, черные штаны, черную обувь, он с ним поздоровался, т. е. они пожали друг другу руки, лично он с данным мужчиной не знаком, но он его ранее видел, он часто приходил покушать в «<данные изъяты> №», после чего мужчина передал ему папку розового цвета, еще раз поясняет передал ему мужчина папку, в которой находились денежные средства в размере 10 000 рублей, в связи с тем, что он ввел мужчину в заблуждение, сказав, что фио14 сказала, забрать ему данную папку с деньгами, а мужчина ему поверил. (л.д.57-59)
Так же, показал, что с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, он ознакомлен путем прочтения лично, в присутствии адвоката. Вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренном ч.2 ст.159 УК РФ, признает полностью, показания в качестве подозреваемого подтверждает. С местом, временем и способом совершения преступления согласен. В содеянном раскаивается. Материальный ущерб обязуется возместить по возможности. (л.д.66-67)
Оглашенные показания фио9 подтвердил.
Оценивая показания подсудимого фио9, суд признает их в части не противоречащей установленным по делу обстоятельствам достоверными, так как они подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей и другими объективными доказательствами по делу.
Потерпевшая фио8 на стадии предварительного следствия показала, что в конце декабря 2025 года она решила поискать для себя подработку и наткнулась в интернете на какую-то историю о том, что можно заключать договоры с организациями об аренде автопарковок, как арендатор, после чего сдавать парковочные места, поддерживать автопарковку в действующем состоянии и получать от этого доход, ей стало интересно и она решила попробовать. Так, /дата/ она заключила договор на временное пользование автостоянкой №, где ООО «ТопНСК», в лице директора фио11, как арендодатель предоставляет ей как арендатору во временное пользование за плату, без права выкупа автопарковку площадью 15 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>1стр, на срок с /дата/ до /дата/. На вышеописанной парковке имеется должность охранника, т.е. на парковке должен быть человек который следит за припаркованными автомобилями, а также данному сотруднику граждане передают денежные средства за пользование парковочным местом, кассы на данной автопарковке нет, учет получаемых денежных средств ведется с помощью тетради учета денежных средств, куда охранник записывает данные автомобилей, число когда был поставлен автомобиль, число когда автомобиль покидает автопарковку и сумму денежных средств которые передают за пользование парковочным местом (на автопарковке установлен тариф, это значит, что человек пользовавшийся парковочным местом за одни сутки должен произвести оплату в размере 150 рублей, если это легковой автомобиль и 200 рублей если это грузовой автомобиль). Постоянного сотрудника, который бы занимал место охранника у нее нет, соответственно она с периодичностью находит людей, которые могли бы заступить на смену (это круглосуточная автостоянка), находит она их через знакомых или интернет. Также она иногда по работе приезжает к сотрудникам автомойки «Скиф», расположенной по адресу: <адрес>, на вышеописанной автомойке она познакомилась с мужчиной по имени фио9, он работал в вышеуказанной автомойке в должности мойщика (на данный момент ей известно, что он больше там не работает, также хочет сообщить, что кроме имени фио9 ей о нем ничего неизвестно). Она помнит, что в первых числах января 2026 года (как раз после заключения договора на временное пользование автостоянкой №), ей на ее мобильный телефон поступило смс сообщение от фио9 о том, что ему нужна подработка и ему известно, что ей на автопарковку нужен работник (она предполагает, что о том, что ей требуется сотрудник он узнал, от сотрудников автомойки «Скиф», так как она об этом говорила). Она действительно в тот момент нуждалась в охраннике для ее автопарковке, в связи с чем и согласилась. Затем она сообщила фио9 о том, что тот должен будет работать на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес> в должности охранника. Он должен был заступать и находиться на автопарковке с 08 часов 00 минут двое суток, в его обязанности входило следить за автопарковкой, а также собирать денежные средства с граждан, которые пользуются парковочными местами, расположенными в автопарковке, также фио9 было известно о расценках на оплату за пользованием парковочных мест, как она ранее и сообщала это 150 рублей, если автомобиль легковой и 200 рублей если грузовой, данные он должен был вносить в тетрадь учета денежных средств. За одну смену она обещала ему 1 500 рублей, фио9 озвученные ей условия устроили, и они договорились, что фио9 поработает у нее, никакой договор с ним они не заключали, все было по устной договоренности. Таким образом /дата/ в 08 часов 00 минут фио9 заступил на смену охранником на автопарковку на двое суток, то есть его смена заканчивалась в 08 часов 00 минут /дата/. /дата/ около 08 часов 00 минут ей на ее мобильный телефон позвонил фио9 и сообщил, что на автопарковку приехал его сменщик (сменщика звали Олег, на данный момент Олег на автостоянке больше не работает и его контактных данных у нее нет), а в тетради учета денежных средств находится 10 000 рублей (обычно она всегда приезжает утром на пересменку охранников и забирает денежные средства полученные за парковочные места после двух суток работы охранника), но в вышеуказанный день она по семейным обстоятельствам не могла приехать, в связи с чем, попросила фио9 отнести полученные денежные средства в кафе «Душанбе», расположенное по адресу: <адрес>, (вышеуказанное кафе находится прям перед автопарковкой и в связи с тем, что они являются «соседями», она знает директора кафе «Душанбе»), она сказала, чтобы он положил полученную сумму денежных средств в размере 10 000 рублей в папку, папка также находилась в помещении для охраны и отнес в вышеуказанное кафе и передал работнику данного кафе, фио9 согласился. После чего она позвонила директору кафе «Душанбе» фио6 с.т. № и сообщила ему о сложившейся ситуации, о том, что не может приехать на автопарковку, чтобы забрать денежные средства и что попросила фио9 занести папку с денежными средства в сумме 10 000 рублей к ним в кафе, фио16 ее выслушал, после сказал, что не против, чтобы денежные средства фио9 занес в кафе, также она добавила о том, чтобы папку с денежными средствами никому не передавали и она сама приедет их заберет. Около 09 часов 00 минут /дата/ ей опять позвонил фио9 и сообщил, что конверт с денежными средствами он передал кому-то из сотрудников дневной смены кафе «Душанбе», после этого разговор с фио9 был закончен. /дата/ около 11 часов 00 минут она приехала в кафе «Душанбе», расположенное по адресу: <адрес>, для того чтобы забрать папку с деньгами, она подошла к сотрудникам дневной смены и попросила ей отдать папку с деньгами, сотрудники стали смотреть папку, но нигде не нашли, после чего выяснилось, что папку с денежными средствами сотрудник ночной смены (кто именно ей неизвестно), она знает только, что это был мужчина, который /дата/ отдал ее папку с денежными средствами мужчине, какому мужчине он пояснить не смог. После данного разговора она пошла на автопарковку, где как раз должен был быть фио9 (/дата/ он должен был заступить на смену), но придя на автопарковку она увидела Олега, который пояснил, что фио9 на смену не вышел, она стала звонить фио9 на абонентские номера, но абонентские номера были не доступны. В связи с чем она решила обратиться в отдел полиции с заявлением. Так как у нее похитили денежные средства. Таким образом в настоящий момент ей причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. Для нее вышеуказанный материальный ущерб является значительным, в связи с тем, что у нее на иждивении находится ребенок инвалид и она официально не трудоустроена. (л.д.18-20)
Кроме того, пояснила, что /дата/ она давала показания в качестве потерпевшей, но в настоящее время она хочет уточнить о том, что в вышеуказанном допросе она сообщила о том, что у нее были похищены денежные средства в размере 10 000 рублей, которые находились в папке (папка была не плотного цвета, розовая), сама папка для нее материальной ценности не представляет, также она ранее говорила о том, что обратилась к директору кафе «Душанбе» фио6, но она забыла пояснить о том, что кафе ранее называлась «Душанбе», но в момент ее обращения к нему с просьбой о том, что к нему занесут денежные средства, он поменял специфику кафе, т. е. это стало шаурмичной под названием «<данные изъяты> №». Также прилагает к допросу копию обложки страницы тетради учета денежных средств и копию страницы из тетради учета денежных средств в период времени с /дата/ по утро /дата/ за период работы фио9 на автопарковке. Согласно копии данной страницы в период времени работы фио9 внес в тетрадь учета денежных средств 13 000 рублей, в связи с тем, что заработная плата фио9 за сутки составляет 1500 рублей, с вырученных денежных средств он забрал себе 3000 рублей, после чего в тетради учета денежных средств осталось 10 000 рублей (которые он и положил в папку). Кроме того, сообщает, что согласно договора на временное пользование автостоянкой от /дата/, ей была предоставлена автопарковка, расположенная по адресу: <адрес> которая располагается сразу за шаурмичной «Чайхана №», но согласно приложению «2ГИС», адрес автопарковки отображается, как <адрес> но хочет заметить, что даже на самой автопарковке при въезде имеется банер о расположении автопарковке и на банере также отображен адрес: <адрес> в связи с чем, в «2ГИС» отображен вышеуказанный адрес ей неизвестно. (л.д.28-29)
Свидетель фио5 на стадии предварительного следствия показал, что он имеет временную регистрацию по адресу: <адрес>, (до марта 2026), также он фактически проживает по адресу: <адрес>, с января 2026 года. Квартира по вышеуказанному адресу принадлежит его двоюродному брату фио5, /дата/ г.р. (с.т.№), по вышеуказанному адресу он проживает с фио5 и его семьей. У фио5 есть ИП «фио5», в связи с этим у него открыта шаурмичная «<данные изъяты> №», расположенная по адресу: <адрес>, он в вышеуказанной шаурмичной стал работать с января 2026 года в должности продавца, со сменным графиком, иногда он работает в дневную смену, иногда в ночную. /дата/ к 21 часу 00 минут он пришел на рабочее место в шаурмичную «<данные изъяты> №», он менял дневную смену, его двоюродного брата в шаурмичной в момент его прихода не было. Он сменил сотрудника дневной смены и приступил к работе, он видел, что за стойкой продавца лежит папка, он не придал этому большого значения о нахождении этой папке и кому она принадлежит, он не интересовался. /дата/ в утреннее время около 07 часов 45 минут он находился на рабочем месте в «<данные изъяты> №», когда пришел мужчина и сказал, что он от фио14 и добавил, что фио14 сказала ему забрать папку с денежными средствами, он знал этого мужчину на лицо (но данные его или как его зовут ему неизвестно), мужчина который пришел был работником автопарковки, которая расположена за зданием шаурмичной «Чайхана №», так как мужчина часто приходил покушать, также он знал кто такая фио14, он видел ее несколько раз, фио14 являлась также работником автопарковки, но кем они там работали ему неизвестно. В связи с тем, что мужчина сказал, что фио14 сказала ему забрать папку, а он мужчине поверил, он передал папку в руки мужчине, когда тот подошел к стойке продавца, за которой он и находился в тот момент. /дата/ ему позвонил его двоюродный брат фио5 и спросил, где папка, которую нужно было передать фио14, он сначала не понял вопроса, но потом вспомнил о произошедшей ситуации /дата/ и рассказал брату о том, что к нему в утреннее время приходил мужчина с автопарковки, который сказал, что фио14 сказала забрать папку и он отдал папку мужчине. В Россию к двоюродному брату он приезжает часто в гости, иногда работает у него, в связи с чем, поясняет, Русский язык он понимает, читать и писать умеет. (л.д.33-35)
Свидетель фио6 на стадии предварительного следствия показал, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес> 2019 года и по настоящее время, квартира по вышеуказанному адресу находится у него в собственности, проживает он по вышеуказанному адресу с сожительницей <данные изъяты>, 1987 г.р. (с.т. №), несовершеннолетними детьми, а также с двоюродным братом фио5, /дата/ г.р., он приехал из Таджикистана в январе 2026 года в гости. На учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах он не состоит, травм головы не имеет. Хронических заболеваний не имеет. Специальным субъектом не является. В 2023 году он встал на учет в налоговой орган, как индивидуальный предприниматель ИП «фио5», после чего он открыл кафе под названием «Душанбе», расположенное по адресу: <адрес>. В 2025 году он поменял название и специфику кафе, а именно он переименовал его в «Чайхана №» и вместо кафе, это стало шаурмичная. Он знает, что за зданием шаурмичной расположена автопарковка, так как она расположена по соседству с его шаурмичной он знаком с арендодателем, а именно с фио14, более о фио14 у него нет никаких сведений, кроме того, что фио14 является как он и говорил арендодателем автопарковки. /дата/ (сколько было времени он пояснить не может, так как не помнит, так же он не помнит, где он находился), ему поступил звонок на его мобильный телефон, звонила ему фио14 и пояснила, что в связи с сложившимися семейными обстоятельствами приехать сегодня на автопарковку не может и попросила его, чтобы мужчина по имени фио9 (ранее фио9 он видел, но лично он с ним не знаком, он знал, что он иногда выходит на работу на автопарковку к фио14 и работает в должности охранника, знал он это так как ему об этом говорила фио14, а также он часто приходил кушать в «<данные изъяты> №») пришел в шаурмичную и занес папку в которой находилось 10 000 рублей, после его рабочих смен. Он согласился. Также фио14 уточнила, что папку с деньгами она приедет и заберет сама. Потом в течении указанного дня он приехал в шаурмичную и увидел за стойкой продавца папку, как он понял эта папка и была с деньгами от автопарковки (сколько денежных средств находилась в папке ему было неизвестно, так как он папку не открывал, но папка была не плотного цвета, а розового цвета, он увидел, что там находились денежные средства. Он во время нахождения в Чайхане № занимался своими делами, хочет пояснить, что у него есть несколько сотрудников, некоторые работают в дневную смену, а некоторые приходят и заступают в ночную (шаурмичная работает круглосуточно), дневная смена начинается в 09 часов 00 минут и заканчивается в 21 час 00 минут, ночная смена начинает работу в 21 час 00 минут и заканчивает в 09 часов 00 минут следующего дня, так вот во время его нахождения в шаурмичной он предупредил находящихся там сотрудников о том, что данную папку, которая находится за стойкой продавца нужно отдать фио14 (сотрудники фио14 тоже знают, так как она часто к нам заходит). После чего он ушел домой, на сколько он помнит, по времени его ухода в шаурмичной на тот момент работала дневная смена. /дата/ ему стало известно о том, что фио14 около 11 часов 00 минут приехала в «<данные изъяты> №», для того чтобы забрать папку с деньгами, но папки там не оказалось (это ему стало известно от самой фио14, так как фио14 ему позвонила) и тогда он попытался разобраться в ситуации, то выяснил, что /дата/ в 21 час 00 минут на смену заступил его двоюродный брат фио7, /дата/ г.р. (с.т.№), который работает у него в должности продавца. Затем со слов фио5 ему стало известно, что /дата/ в утреннее время около 07 часов 45 минут приходил мужчина, который сказал, что от фио14 и последняя сказала забрать денежные средства, которые находятся в папке. фио5 сказал, что поверил мужчине, после чего передал папку с деньгами, затем фио5 пояснил, что мужчина взял папку с деньгами и ушел, в момент рассказа фио5, он вспомнил, что фио14 говорила ему о том, что сама приедет и заберет папку с денежными средствами, но он предупредил только сотрудников дневной смены, а про сотрудников ночной смены забыл, таким образом фио5 просто не знал, что данную папку нужно было отдать фио14, а фио9 ввел его в заблуждение. (л.д.41-43)
Свидетель фио4 на стадии предварительного следствия показал, что он работает в ОУР отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по г. в должности оперуполномоченного. По роду своей деятельности он проводит оперативно-розыскные мероприятия, направленные на раскрытие преступлений, совершенных на территории <адрес>, установление лиц их совершивших, а также установление местонахождения похищенного имущества. /дата/ в отдел полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> с заявлением гр. фио8. По данному факту 6 отделом по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес> /дата/ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Сразу же после совершения преступления дежурным оперуполномоченным отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> были проведены первоначальные оперативно-розыскные мероприятия, направленные на раскрытие данного преступления, однако в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий положительной информации получено не было. После проведения повторных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению хищения причастен фио9, /дата/ года рождения. /дата/ фио9 был доставлен в отдел полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Находясь в отделе полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес>, /дата/ фио9 собственноручно написал протокол явки с повинной по факту хищения чужого имущества. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий, был получен оптический диск с видеозаписью за /дата/, с шаурмичной «<данные изъяты> №» по адресу: <адрес>. Также хочет пояснить, что готов выдать его следователю в рамках уголовного дела. (л.д.44-45)
Приведенные показания потерпевшей и свидетелей, суд оценивает в основном и главном как достоверные, так как они подтверждаются процессуальными документами, каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей не усматривается. Судом не установлено обстоятельств, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимого. Кроме того, их показания полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде:
- протокол заявления фио8, о хищении ее денежных средств в сумме 10000 рублей, имевшего место в период с /дата/ по /дата/, из шаурмичной «<данные изъяты> №», расположенной по адресу: <адрес>, с причинением значительного ущерба. ( л.д.12)
- протокол выемки от /дата/, согласно которому, у свидетеля фио4 изъят оптический диск с видеозаписью за /дата/, с шаурмичной «<данные изъяты> №» по адресу: <адрес>. (л.д.112-113)
- фототаблица к протоколу выемки от /дата/. (л.д.114)
- протокол осмотра предметов от /дата/ согласно которому, с участием подозреваемого фио9 и его защитником фио12, осмотрен оптический диск с видеозаписью за /дата/, с шаурмичной «Чайхана №» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на экране компьютера открывается окно, с имеющейся на нем информацией, а именно: имеется надпись <данные изъяты>, на видео изображен прилавок с продуктами, кассовая зона (стойка продавца). В входную дверь входит мужчина №, одетый в черную куртку, черные штаны, черные ботинки, на голове одет капюшон, на 07 минуте 45 секунде за стойкой продавца появляется мужчина №, нерусской национальности, одетый в черную футболку, черные штаны, черную обувь, мужчина № подходит к мужчине №, мужчина № протягивает руку мужчине №, они здороваются, после чего мужчина № со стойки берет папку розового цвета и передает ее мужчине №, после чего мужчина № удаляется к выходу и уходит из обзора видеокамеры. После просмотра подозреваемый фио9 пояснил, что на видеозаписи он узнал себя, как мужчина № пояснив, что он был одет в черную куртку, черные штаны, черные ботинки, на голове одет капюшон. (л.д.115-116)
- фототаблица к протоколу осмотра предметов от /дата/. (л.д.117-118)
- протокол явки с повинной фио9 от /дата/, согласно которому последний сообщил, что он хочет признаться чистосердечно в совершенном им преступлении, а именно, что он похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие фио8 Денежные средства он потратил их на личные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Материальный ущерб обязуется возместить полностью. (л.д.50)
Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, поэтому признаются судом допустимыми, достоверными и, в совокупности, достаточными для признания фио9, виновным в совершении вышеуказанного деяния.
Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, не следует, что вышеуказанные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого фио9, в совершении указанного преступления были получены с нарушением требований уголовного-процессуального закона.
Переходя к правовой оценке действий подсудимого фио9, суд принимает во внимание, что согласно примечаниям статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Совокупность исследованных и признанных допустимыми доказательств суд признаёт достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным.
Факт совершения преступления именно фио9 подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей.
Судом из анализа добытых по делу доказательств достоверно установлено, что при вышеуказанных обстоятельствах фио9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что противоправно, безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба собственнику, пришел в помещение «<данные изъяты> №», расположенное в <адрес>, где обратился к сотруднику «<данные изъяты> №», ранее малознакомому фио5, которому сообщил, о необходимости передачи ему денежных средств фио8 по просьбе последней, находящихся на хранении в указанном помещении и передать в дальнейшем последней, однако не намереваясь в действительности их передавать. фио5, будучи обманутым, не подозревая об истинных преступных намерениях фио9, передал денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие фио8, которые фио9 похитил. Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, фио9 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей фио8 ущерб на общую сумму 10000 рублей, который для последней является значительным.
Мошенничеством, согласно части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации признается, в том числе, хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием.
По смыслу действующего законодательства способами хищения чужого имущества при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии, в том числе, со ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются обман или злоупотребление доверием.
Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.
Давая правовую оценку действиям Кондрашечкина Н.Н., суд исходит из обстоятельств, установленных на основании анализа добытых по делу доказательств, согласно которым Кондрашечкин Н.Н. действовал путем обмана, с целью хищения чужих денежных средств, сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений и в умолчании об истинных фактах, принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить.
При этом Кондрашечкин Н.Н. осознавал, что своими общественно опасными действиями причинит ущерб потерпевшей, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
Своими действиями Кондрашечкин Н.Н. причинил потерпевшей фио8 материальный ущерб. Размер причиненного действиями подсудимого ущерба потерпевшей сомнений у суда не вызывает, он подтвержден показаниями потерпевшей, иными вышеприведенными доказательствами.
Суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, с учетом размера причиненного ущерба, имущественного положения потерпевшей. Суд учитывает при этом мнение потерпевшей о значительности причиненного ущерба, изложенных в её показаниях. Согласно п. 2 примечания к ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Как следует из показаний потерпевшей, сумма причиненного ей ущерба в связи с хищением имущества составила 10 000 рублей, ущерб является для неё значительным. Размер причиненного ущерба подтверждается показаниями потерпевшей, не доверять которым у суда нет оснований.
При этом в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый действовал с прямым умыслом на хищение имущества потерпевшей, совершил хищение принадлежащих потерпевшей денежных средств в сумме 10 000 рублей, распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению.
Действовал фио9 с корыстной целью, поскольку он завладел денежными средствами потерпевшей. Действия фио9 являлись противоправными.
Полученными денежными средствами фио9 распорядился по своему усмотрению. Состав преступления является оконченным, так как фио9 получил реальную возможность распоряжаться и пользоваться похищенным.
При таких данных суд деяния подсудимого фио9 квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗ НСО ГНКПБ № «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница № специализированного типа» № от /дата/, Кондрашечкин Николай Николаевич ранее <данные изъяты> <данные изъяты> Однако <данные изъяты> поэтому в период совершения противоправного деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио9 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как в период совершения преступления, так и после, не обнаруживалось у фио9 какого-либо другого, кроме вышеуказанного психического расстройства, в том числе и временного. В настоящее время фио9 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Психическое расстройство у фио9 не относится к категории психических недостатков, нарушающих его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. фио9 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий наркотической зависимостью фио9 нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии. С учетом выявленного у фио9 среднего уровня реабилитационного потенциала, <данные изъяты> (общий срок не менее 14 месяцев). По <данные изъяты>. Синдромом зависимости от алкоголя Кондрашечкин Н.Н. <данные изъяты>. (л.д.107-109)
Приведенные заключения суд находит правильным, поскольку они даны квалифицированными экспертами, после углубленного изучения личности подсудимого и материалов дела.
Решая вопрос о том, может ли фио9, нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности, имеет среднее образование, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Свою защиту подсудимый осуществлял обдуманно, активно, мотивированно. В соответствии со ст. 19 Уголовного Кодекса Российской Федерации фио9 как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.
В соответствии со ст. 6 и ст. 43 Уголовного кодекса РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ст.ст. 60, 61 УК РФ, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
К обстоятельствам, смягчающим наказание фио9, суд относит: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, протокол явки с повинной, состояние здоровья – в том числе психического состояния с учетом заключение эксперта, положительно характеризуется по месту прежней работы, состояние здоровья близкого родственниками – матери.
Оснований для учета каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает.
Отягчающих наказание фио9 обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не установил.
При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления фио9, предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку применение менее строгих видов наказания в отношении подсудимого не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Исходя из обстоятельств дела, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать фио9 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
Суд также, с учетом обстоятельств преступления и личности подсудимого, не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимым, преступления на основании ч. 6 ст.15 УК РФ.
Также суд не находит оснований применения в отношении подсудимого, требований ст. 64 УК РФ, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивами преступления, поведением осужденного, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.
В этой связи суд не усматривает оснований для назначения подсудимому менее строгих наказаний, а также для замены назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Совокупность смягчающих наказание подсудимого фио9 и отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяет суду применить к фио9, правила ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку данное наказание представляется достаточным для обеспечения достижения цели наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на фио9 дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
Принимая во внимание, что фио9 в настоящее время страдает синдромом зависимости вызванного употреблением нескольких наркотических веществ (каннабиноидов, психостимуляторов) 2 стадия, нуждается в лечении, суд считает необходимым возложить на фио9 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.
Потерпевшей фио8 предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлениями в размере 10 000 рублей 00 копеек. Исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению, поскольку в указанной сумме они подтверждены материалами дела.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кондрашечкина Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании санкций которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Кондрашечкину Н.Н. считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на осужденного Кондрашечкина Н.Н. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.
Меру пресечения в отношении Кондрашечкина Н.Н. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.
Взыскать с Кондрашечкина Николая Николаевича в счет возмещения материального ущерба от преступления в пользу потерпевшей <данные изъяты>
Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью за /дата/, с заведения «<данные изъяты> №» по адресу: <адрес>– хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционные жалобы и представления подаются через суд, вынесший приговор. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы (представления) вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Д.И. Миничихин