ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Миничихина Д.И., при секретаре судебного заседания Спивак А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Ножевой М.А., подсудимой Хомяковой Е.Б., защитника Черемисина В.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Хомяковой Елены Борисовны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Хомякова Е.Б. совершила умышленное преступление на территории Октябрьского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
Так, в 2021 году, в период времени до /дата/, в неустановленном месте на территории <адрес>, у неустановленного лица, осведомленного об изменениях в фио15 законодательстве в части прекращения до /дата/ деятельности игорных заведений, не имеющих предусмотренного законом разрешения на осуществление деятельности по проведению азартных игр в игорной зоне, а также прекращении деятельности игорных заведений вне игорных зон, регулируемом Федеральным законом от /дата/ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ №), из корыстных побуждений, возник преступный умысел направленный на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно–телекоммуникационной сети «Интернет» вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору, для реализации которого неустановленное лицо решило создать игровой клуб, установив игровое оборудование для бесперебойного оказания азартных игр в целях систематического получения преступного дохода, сформировать преступную группу, с четким распределением ролей среди участников и осуществлять ее руководство.
Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, в неустановленном месте на территории <адрес>, неустановленное лицо, действуя умышленно, целенаправленно, во исполнение своей преступной роли, как руководитель преступной группы, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, достоверно зная о том, что действует вопреки действующему законодательству в нарушение Федерального закона от /дата/ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон №244-ФЗ), согласно которому «деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим законом, другими федеральными законами, законами субъектов Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными актами Российской Федерации», в нарушение положений о соответствии объекта, в котором осуществляется предпринимательская деятельность, о специальном условии ее осуществления, предусмотренном ч. 1 ст. 8.1 Федерального закона №244-ФЗ - «... игорные заведения могут располагаться только в зданиях, строениях, сооружениях, являющихся объектами капитального строительства, занимать указанные объекты полностью или располагаться в единой обособленной их части», в нарушение ч. 4 ст. 5 Федерального закона №244-ФЗ – «…игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пункта приема и ставок) могут быть открытыми исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом», а также в нарушение ст. 9 Федерального закона №244-ФЗ - «...игорные зоны создаются на территориях субъектов Российской Федерации: <адрес>», зная, что <адрес> не входит в число игорных зон, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно–телекоммуникационной сети «Интернет» вне игорной зоны, и желая их наступления, неустановленное лицо, не осведомленное о преступных намерениях неустановленного лица, арендовало нежилое помещение, находящееся в собственности фио1, /дата/ г.р., расположенное по адресу на первом этаже: <адрес>, и приняло решение использовать указанное нежилое помещение для размещения в нем игрового клуба, а также разместило в нем игровое оборудование - системные блоки и мониторы с доступом к информационно телекоммуникационной сети «Интернет» и установило на них специальное программное обеспечение, позволяющие проводить азартные игры путем заключения основанных на риске соглашений о выигрыше с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры, заложенным в алгоритм работы игрового оборудования специальным программным обеспечением, который позволял вводить исходные параметры игры (сумму полученных денежных средств в виде баллов), делать ставки в размере, не превышающем сумму введенных баллов, предусматривал наличие риска – игры в виде выпадения определенных комбинаций символов, наличие призовой (бонусной) игры, возможность снятия оставшихся и выигранных средств, тем самым, неустановленное лицо изготовило игровое оборудование, систематически обновляя и заменяя его при возникновении необходимости, тем самым, своими умышленными преступными действиями неустановленное лицо организовало незаконное проведение азартных игр по указанному адресу вне игровой зоны. Для обеспечения работы незаконно организованного им игорного заведения в условиях конспирации и сохранения в тайне преступной деятельности по незаконному проведению азартных игр от сотрудников правоохранительных органов, неустановленное лицо изолировало пропуск света в окна игорного заведения, создало барную зону, разработало и установило правила пропускного режима в игорное заведение, согласно которым лицо, желающее участвовать в азартных играх, должно предварительно позвонить одному из членов преступной группы, при этом, если лицо известно участникам преступной группы, его надлежало пустить в игровое помещение.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, неустановленное лицо, в период времени с начала 2021 года до /дата/, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, приобрело неустановленным способом системные блоки и мониторы, которые разместило в арендованном помещении по адресу: <адрес>, обеспечило указанные системные блоки и мониторы доступом к информационно телекоммуникационной сети «Интернет» и установило на них специальное программное обеспечение, позволяющее проводить азартные игры путем заключения основанных на риске соглашений о выигрыше с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры, заложенным в алгоритм работы игрового оборудования специальным программным обеспечением, который позволял вводить исходные параметры игры (сумму полученных денежных средств в виде баллов), делать ставки в размере, не превышающем сумму введенных баллов, предусматривал наличие риска – игры в виде выпадения определенных комбинаций символов, наличие призовой (бонусной) игры, возможность снятия оставшихся и выигранных средств, тем самым, неустановленное лицо изготовило игровое оборудование, систематически обновляя и заменяя его при возникновении необходимости, тем самым, своими умышленными преступными действиями неустановленное лицо организовало незаконное проведение азартных игр с использованием указанного игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по указанному адресу вне игровой зоны.
В целях формирования преступной группы неустановленное лицо решило вовлечь в состав ее участников ранее незнакомую фио2 и иных неустановленных лиц, как подконтрольных и доверенных ему лиц, в связи с чем в период времени с начала 2021 года до /дата/, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, предложило ранее незнакомой ему фио2 и неустановленным лицам стать участниками преступной группы, целью которой будет являться систематическое совершение преступления на территории <адрес>, а именно, незаконное проведение азартных игр, вне игорной зоны с использованием игрового оборудования и информационно–телекоммуникационной сети «Интернет», на что фио2 и неустановленные лица, поняв преступные намерения неустановленного лица, из корыстных побуждений, ответили согласием на предложение неустановленного лица о совместном совершении указанного преступления и, таким образом, вступили в предварительный преступный сговор на совершение указанного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в связи с чем в указанный период времени находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, у фио2 и неустановленных лиц, из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконное проведение азартных игр, вне игорной зоны с использованием игрового оборудования и информационно–телекоммуникационной сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору. После чего, неустановленное лицо, выступая в качестве руководителя преступной группы в составе его самого, а также: фио2, неустановленных лиц - распределило преступные роли между участниками указанной преступной группы при совместном и согласованном совершении ими указанного преступления, согласно которым:
- неустановленное лицо, как руководитель группы лиц по предварительному сговору, будет осуществлять руководство и общий контроль за деятельностью членов преступной группы и деятельностью игорного заведения в целом, устанавливать условия и порядок получения выигрыша игроками, нести расходы по содержанию помещения игрового клуба, оплате коммунальных услуг, обеспечивать конспирацию данной незаконной деятельности, привлекать известных ему лиц, желающих участвовать в азартных играх (игроков), и обеспечивать их проход в игорное заведение, разрабатывать и устанавливать правила пропуска игроков в игорное заведение, вести учет ставок азартных игр, а в случае выигрыша, выдавать участнику денежные средства, обеспечивать при необходимости, ремонт игрового оборудования, в случае необходимости подыскивать иных соучастников для проведения азартных игр, устанавливать график проведения азартных игр, принимать решения, связанные с планированием и организацией преступной деятельности, в том числе организовывать работу обслуживающего персонала, составлять график работы соучастников, закупать предметы, продукты и напитки, необходимые для работы бара в игровом клубе, используя имеющиеся у него данные о лицах, посещавших игорные заведения на территории <адрес> с целью азартной игры путем рассылки сообщений и аудио звонков на абонентские номера лиц, уведомлять их о месте, времени и условиях проведения азартных игр, встречать игроков, получать от них денежные средства за игру на игровом оборудовании и с его использованием, зачислять на выбранное участниками игровое оборудование денежные средства в виде баллов, соответствующих уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, распределять полученный от незаконной преступной деятельности доход, согласно роли и участия каждого участника группы лиц по предварительному сговору, а также выполнять иные действия, направленные на обеспечение деятельности игрового клуба и проведение азартных игр;
- фио2, а также иные неустановленные лица, должны осуществлять функции администраторов и операторов в игорном заведении, рассаживать посетителей игорных заведений за игровое оборудование, получать от посетителей денежные средства в качестве ставок, которые служат условием участия в азартной игре, таким образом, устно заключать с посетителями соглашение, основанное на риске, зачислять на выбранное участниками игровое оборудование денежные средства в виде баллов, соответствующих уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, вести учет ставок участников азартных игр, и, в случае выигрыша, выдавать участнику денежные средства, а также в случае необходимости консультировать игроков о правилах и условиях проведения игры, осуществлять обеспечение сохранности и бесперебойной работы игрового оборудования, получать личный доход от прибыли от незаконного проведения азартных игр по распоряжению неустановленного лица.
Продолжая реализовывать совместный и согласованный преступный умысел на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием игрового оборудования и информационно–телекоммуникационной сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, в период времени с начала 2021 года до /дата/, неустановленное лицо, действуя умышленно, целенаправленно, во исполнение своей преступной роли, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, достоверно зная о том, что действует вопреки действующему законодательству в нарушение положений Федерального закона №244-ФЗ, зная, что <адрес> не входит в число игорных зон, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, и желая их наступления, в помещении незаконно организованного им игорного заведения, расположенного по адресу: <адрес>, выполняло следующие обязанности: осуществляло руководство и общий контроль за деятельностью членов преступной группы и деятельностью игорного заведения в целом, установило условия и порядок получения выигрыша игроками, несло расходы по содержанию помещения игрового клуба, оплате коммунальных услуг, обеспечивало конспирацию данной незаконной деятельности, привлекало известных ему лиц, желающих участвовать в азартных играх (игроков), и обеспечивало их проход в игорное заведение, разрабатывало и устанавливало правила пропуска игроков в игорное заведение, вело учет ставок азартных игр, а в случае выигрыша, выдавало участнику денежные средства, обеспечивало при необходимости, ремонт игрового оборудования, в случае необходимости подыскивало иных соучастников для проведения азартных игр, устанавливало график проведения азартных игр, принимало решения, связанные с планированием и организацией преступной деятельности, в том числе организовывать работу обслуживающего персонала, составляло график работы соучастников, закупало предметы, продукты и напитки, необходимые для работы бара в игровом клубе, используя имеющиеся у него данные о лицах, посещавших игорные заведения на территории <адрес> с целью азартной игры путем рассылки сообщений и аудио звонков на абонентские номера лиц, уведомляло их о месте, времени и условиях проведения азартных игр, встречало игроков, получало от них денежные средства за игру на игровом оборудовании и с его использованием, зачисляло на выбранное участниками игровое оборудование денежные средства в виде баллов, соответствующих уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, распределяло полученный от незаконной преступной деятельности доход, согласно роли и участия каждого участника преступной группы, а также выполняло иные действия, направленные на обеспечение деятельности игрового клуба и проведение азартных игр.
Реализуя совместный и согласованный с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно–телекоммуникационной сети «Интернет», вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору в период времени с начала 2021 года до /дата/, находясь в игорном заведении по адресу: <адрес>, фио2 и иные неустановленные лица, из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, достоверно зная о том, что действует в нарушение ч. 4 ст. 5, ст. 9 ФЗ №, в соответствии с которыми игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открытыми исключительно в игорных зонах в порядке, установленном ФЗ №, игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: <адрес>, достоверно зная, что <адрес> не входит в число игорных зон, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной экономической деятельности в Российской Федерации и установленного законом порядка организации и проведения азартных игр, и желая их наступления, согласно распределенной роли осуществляли функции администраторов и операторов в игорном заведении, рассаживали посетителей игорного заведения за игровое оборудование, получали от посетителей денежные средства в качестве ставок, которые служат условием участия в азартной игре, таким образом, устно заключали с посетителями соглашение, основанное на риске, зачисляли на выбранное участниками игровое оборудование денежные средства в виде баллов, соответствующих уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, вели учет ставок участников азартных игр, и в случае выигрыша, выдавала участнику денежные средства, а также при необходимости консультировала игроков о правилах и условиях проведения игры, осуществляли обеспечение сохранности и бесперебойной работы игрового оборудования, тем самым, в указанный период времени в указанном месте фио2 и неустановленные лица незаконно, группой лиц по предварительному сговору проводили азартные игры с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вне игорной зоны.
Незаконное проведение азартных игр неустановленными лицами и фио2 с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вне игорной зоны происходило следующим образом: участник азартной игры приходил в вышеуказанное игорное заведение, где передавал фио2 и иным неустановленным лицам осуществляющих функции администраторов и операторов, денежные средства в качестве ставок, которые служат условием участия в азартной игре, таким образом, устно заключал с администратором соглашение, основанное на риске, а фио2 и иные неустановленные лица осуществляющие функции администраторов и операторов, в свою очередь зачисляли на выбранное участником азартных игр игровое оборудование баллы, соответствующие уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, после этого участник самостоятельно осуществлял игру на игровом оборудовании, имеющем доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Далее участник азартной игры, лично путем неоднократного нажатия кнопок на игровом оборудовании, фиксировал определенные программой случайные для участника и организаторов азартной игры комбинации, которыми мог увеличивать количество денежных средств и соответственно суммы выигрыша, что означало начало и ведение азартной игры. Результатом проводимой участником азартной игры, являлось случайное для участника и организаторов азартной игры совпадение или несовпадение определенных символов на экране игрового оборудования, с целью увеличения либо с риском уменьшения денежных средств, в чем и заключался азарт игры. В случае, если в результате игры на игровом оборудовании участник азартной игры увеличивал количество и набирал выигрышное количество денежных средств, администратор и оператор «конвертировали» выигрыш, при условии остановки игры, путем выдачи участнику азартной игры денежных средств из расчета 1 балл = 1 рубль. Выигравший участник азартной игры мог остановить игру в любой момент и получить соответствующую денежную сумму у «администратора-кассира» из расчета 1 балл = 1 рубль. В случае проигрыша внесенная участником азартной игры денежная сумма ему не возвращалась, в чем и заключался риск, на котором основаны азартные игры. Денежные средства, полученные от участников азартных игр в игорном заведении в случае их проигрыша, являлись доходом от использования игрового оборудования и распределялись неустановленным лицом между участниками группы лиц по предварительному сговору согласно заранее определенной схеме.
/дата/ фио6, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками отделения № ОЭБиПК УМВД РФ по <адрес>, вошел в помещение игорного заведения по адресу: <адрес>, где передал фио2, выполняющая функции администратора и оператора, денежные средства в сумме 300 рублей, с целью зачисления указанных денежных средств в качестве ставки на выбранное фио6 игровое оборудование, тем самым, заключив устное основанное на риске соглашение с фио2, после чего фио6 осуществил азартную игру на указанную выше сумму, проиграв в процессе азартной игры, переданные фио2 в качестве ставки денежные средства в сумме 300 рублей.
/дата/ группа лиц по предварительному сговору в составе: фио2 и неустановленных лиц прекратила осуществление незаконной игорной деятельности по адресу: <адрес>, первый этаж, а использованное ими игровое оборудование, а именно персональные компьютеры, в том числе системные блоки и мониторы, изъяты сотрудниками правоохранительных органов.
Денежные средства, полученные от посетителей указанного игорного заведения в период с начала 2021 года до /дата/, являлись доходом от использования игрового оборудования и распределялись между участниками группы лиц по предварительному сговору, размер незаконного дохода, полученного фио2 и неустановленными лицами от указанной преступной деятельности, составил не менее 300 рублей, которыми фио2 и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению.
Таким образом, фио2 и неустановленные лица в указанный период времени, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно проводили азартные игры с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вне игорной зоны по адресу: <адрес>.
В судебном заседании подсудимая Хомякова Е.Б. вину не признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
На стадии предварительного следствия Хомякова Е.Б. пояснила, что суть предъявленного обвинения ей ясна и понятна. Вину в совершенном преступлении она не признает. Ни с кем в преступный сговор на организацию и проведение азартных игр она не вступала. Она думала, что эта работа официальная, проходила стажировку и самим проведением игр не занималась. (л.д. 140-143)
Оглашенные показания Хомякова Е.Б. подтвердила.
Приведенные показания подсудимой Хомяковой Е.Б., в части опровержения обстоятельств установленных по настоящему делу, суд признает недостоверными, вызванными желанием избежать ответственности, они опровергаются показаниями свидетелей и другими вышеприведенными объективными доказательствами по делу.
Свидетель фио1 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия показал, что в период с /дата/ по /дата/ в его собственности находилось здание, расположенное по адресу: <адрес>. В 2023 году в результате перестройки здание приобрело другой адрес: <адрес>. Кому он сдавал в аренду помещение в марте 2021 года он уже не помнит. Договоры аренды у него не сохранились, так как он хранит их три года, а впоследствии уничтожает. Кто оплачивал аренду, он также уже не помнит, поскольку прошел большой промежуток времени. Каким образом осуществлялась арендная плата, он тоже не помнит по той же причине. На вопрос следователя: «Вам что-либо известно о том, что по адресу: <адрес>, а также на территории <адрес> располагались игровые залы?» – он ответил: «Нет, об этом ничего не известно». Однако фио1, добавил, что ему известно, что в 2022 году по адресу: <адрес>, располагался игровой зал, но кто именно организовал там игровой зал и кто является собственником указанного здания, ему не известно. (л.д. 80-82)
Оглашенные показания фио1 подтвердил.
Свидетель фио7 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия показал, что с сентября 2020 года по апрель 2021 года он проходил службу в отделении № ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного. В его должностные обязанности входило установление лиц, причастных к совершению преступлений в сфере экономической безопасности и коррупции, пресечение таких преступлений и установление обстоятельств их совершения. В начале 2021 года, в рамках полученной оперативной информации, было установлено, что по адресу: <адрес>, неустановленными лицами организовывается игорная деятельность вне игровой зоны, путем установки игровых автоматов. На основании этого было запланировано проведение оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» с целью документирования преступной деятельности. /дата/ оперуполномоченным отделения № ОЭБ и ПК УМВД России по г. фио8 Раисовым было проведено ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>. В тот же день, /дата/, им был составлен рапорт, в котором изложены все обстоятельства, указывающие на то, что в действиях фио2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ. Рапорт был зарегистрирован в книге учёта сообщений о преступлениях за № от /дата/, по признакам преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ. В тот же день, /дата/, иными сотрудниками его отделения был составлен протокол осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра было обнаружено и изъято 14 системных блоков и ноутбук в черном корпусе марки «Асер». Также была опрошена фио2, которая изложила обстоятельства своей работы в должности администратора в указанном игровом клубе. (л.д. 76-78)
Оглашенные показания фио7 подтвердил.
Свидетель фио9 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия показал, что с /дата/ по /дата/ он проходил службу в отделении № ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного. В его должностные обязанности входило выявление, пресечение и раскрытие преступлений экономической и коррупционной направленности, а также установление лиц, причастных к их совершению. В начале 2021 года в отделение поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, неустановленными лицами организована незаконная игорная деятельность вне специально отведенной игровой зоны. Указанная деятельность осуществлялась посредством использования игровых автоматов. В целях документирования противоправной деятельности и последующего изобличения виновных лиц было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». /дата/ оперуполномоченным отделения № ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> фио10 во исполнение поставленных задач проведено ОРМ «Проверочная закупка» по вышеуказанному адресу. В тот же день, /дата/, оперуполномоченным фио7 составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. В данном рапорте изложены обстоятельства, указывающие на наличие в действиях фио2 состава преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ (Незаконные организация и проведение азартных игр). Рапорт зарегистрирован в Книге учета сообщений о преступлениях за № от /дата/. Непосредственно после проведения ОРМ, /дата/, свидетелем фио9 в установленном законом порядке произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра им обнаружены и изъяты предметы, использовавшиеся для проведения азартных игр: 14 (четырнадцать) системных блоков персональных компьютеров, а также ноутбук в корпусе черного цвета марки «Acer». Кроме того, в рамках проводимых мероприятий иными сотрудниками отделения № ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> была опрошена фио2, которая в ходе опроса изложила обстоятельства своей деятельности в качестве администратора указанного игрового клуба. (л.д. 84-86)
Оглашенные показания фио9 подтвердил.
Свидетель фио10 на стадии предварительного следствия показал, что в период с 2019 года по декабрь 2021 года он проходил службу в отделении № ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного. В его должностные обязанности входило установление лиц, причастных к совершению преступлений в сфере экономической безопасности и коррупции, пресечение таких преступлений и установление обстоятельств их совершения. В начале марта 2021 года, в рамках полученной оперативной информации, было установлено, что по адресу: <адрес>, неустановленными лицами организовывается игорная деятельность вне игровой зоны, путем установки игровых автоматов. На основании этого было запланировано проведение оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» с целью документирования преступной деятельности. /дата/ был составлен рапорт, в котором были изложены все обстоятельства, указывающие на то, что в действиях фио2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ. Данный рапорт был зарегистрирован в книге учёта сообщений о преступлениях за № от /дата/. Факт осуществления противоправной деятельности преступной группой был задокументирован путем проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий. /дата/ им, как оперуполномоченным отделения № ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с целью проверки и документирования фактов преступной деятельности. Для участия в данном мероприятии был привлечен старший оперуполномоченный отделения № ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> фио6 в роли закупщика. Перед началом мероприятия участникам были разъяснены требования Федерального закона от /дата/ №-Ф3 «Об оперативно-розыскной деятельности». /дата/ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» им был осуществлен осмотр личных вещей фио6, о чем составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе. При нем каких-либо вещей обнаружено не было. Далее ими был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, согласно которому фио6 были выданы денежные средства в сумме 300 рублей. Указанные действия являлись подготовкой к оперативно-розыскному мероприятию «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>. Далее был совершен выезд по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, фио6 направился в указанное здание, где располагалось игорное заведение. Ход оперативно-розыскного мероприятия был задокументирован с помощью специальных технических средств аудио- и видеофиксации, результат записан на оптический диск. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что администратором являлась фио2, /дата/ года рождения, которая принимала от «закупщика» фио6 денежные средства для внесения на компьютер с азартными играми. В этот же день сотрудниками отделения № ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> был проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>. Войдя в помещение игорного заведения, возле барной стойки находилась женщина, на которую указал фио6, пояснив, что именно ей передал денежные средства в сумме 300 рублей для осуществления азартной игры. Впоследствии данная женщина была отождествлена как фио2, /дата/ года рождения, и ее данные внесены в акт проверочной закупки. После проведенного ОРМ, там же был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято 14 системных блоков и ноутбук в корпусе черного цвета. Кроме того, иными сотрудниками отделения № ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> была опрошена фио2, /дата/ года рождения. На вопрос следователя: «Вам на обозрение предоставляется акт проведенного ОРМ «Проверочная закупка» от /дата/ по адресу: <адрес>, подскажите, указанный акт составлен вами и подписан вашей подписью?» – свидетель ответил: «Да, указанный акт ОРМ «Проверочная закупка» составлен мной и подписан тоже мной. Кроме того, дополняю, что материалы оперативно-розыскной деятельности предоставлены в следственный отдел в том объеме, в котором были рассекречены в соответствии с нормами действующего законодательства». (л.д. 56-59)
Свидетель фио11 на стадии предварительного следствия показал, что он является индивидуальным предпринимателем с 2024 года, а также собственником помещений, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Данными помещениями он владеет с /дата/. В настоящее время помещение, расположенное по <адрес>, он сдает в аренду различным организациям и индивидуальным предпринимателям. На вопрос следователя: «Вы помните, кому сдавали в аренду помещение в марте 2021 года? Сохранился ли у Вас договор аренды?» – он ответил, что в марте 2021 года указанные помещения находились в собственности у фио1, /дата/ года рождения. Его контактные номера телефонов: №, №. Помещения были приобретены им /дата/ на основании договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств. В связи с этим, ему неизвестно, кому в марте 2021 года сдавались помещения в аренду. Кроме того, насколько ему известно, указанные помещения ранее имели другой адрес: <адрес>, но в дальнейшем, а именно в 2022 году, адрес нежилых помещений сменился на действующий: <адрес>. Также ему неизвестно о том, что в марте 2021 года по указанному адресу размещался игровой клуб. К протоколу допроса им прилагаются копии документов, подтверждающих, что он является собственником помещения. (л.д. 64-66)
Свидетель фио6 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия показал, что он осуществляет службу в должности старшего оперуполномоченного отделения № ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> с марта 2018 года. В органах внутренних дел он состоит с 2008 года и имеет специальное звание майор полиции. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений экономической направленности на территории <адрес>, а также принятие заявлений, явок с повинной и иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией и ФЗ «О Полиции». В начале марта 2021 года, в рамках полученной оперативной информации, было установлено, что по адресу: <адрес>, первый этаж, неустановленными лицами организовывается игорная деятельность вне игровой зоны, путем установки игровых автоматов. На основании этого было запланировано проведение оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» с целью документирования преступной деятельности. /дата/ был составлен рапорт, в котором были изложены все обстоятельства, указывающие на то, что в действиях фио2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ. Данный рапорт был зарегистрирован в книге учёта сообщений о преступлениях за № от /дата/. Факт осуществления противоправной деятельности преступной группой был задокументирован путем проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий. /дата/ оперуполномоченным отделения № ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> фио10 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», целью которой была проверка и документирование фактов преступной деятельности. Для участия в данном мероприятии он был привлечен в роли закупщика. фио10 перед началом мероприятия участникам разъяснил требования Федерального закона от /дата/ №-Ф3 «Об оперативно-розыскной деятельности». /дата/ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» фио10 был осуществлен осмотр его личных вещей, о чем составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе. При нем каких-либо вещей обнаружено не было. Далее фио10 составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, согласно которому ему были выданы денежные средства в сумме 300 рублей. Указанные действия являлись подготовкой к оперативно-розыскному мероприятию «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>, первый этаж. Далее был совершен выезд по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, он направился в указанное здание, в то время как иные участники наблюдали за происходящим из салона автомобиля. При входе в здание, расположенное по указанному адресу, по периметру помещения было расставлено игровое оборудование в количестве не менее 10 мест. Он направился к стойке администратора, которая представляет собой отдельно стоящую тумбу, по типу «барной стойки», за которой находится администратор, принимающий денежные средства для участия в игре. Подойдя к стойке администратора, он передал денежные средства администратору и назвал номер игрового автомата, за которым намеревался играть. Он прошел играть за стол, где на мониторе компьютера отображался игровой интерфейс в виде азартных игр. В период его игры он периодически пополнял баланс азартной игры для продолжения. За все время нахождения в игровом зале, им администратору были переданы денежные средства в размере 300 рублей для внесения на баланс компьютера, за которым он осуществлял игру. По результатам игры выигрыша получено не было. Ход оперативно-розыскного мероприятия был задокументирован с помощью специальных технических средств аудио- и видеофиксации, результат записан на оптический диск. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что администратором являлась фио2, /дата/ года рождения, которая принимала от него денежные средства для внесения на компьютер с азартными играми. После проведенного ОРМ, там же был проведен осмотр места происшествия по вышеуказанному адресу, в ходе которого было обнаружено и изъято игровое оборудование. Кроме того, иными сотрудниками отделения № ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> была опрошена фио2, /дата/ года рождения. (л.д. 60-63)
Оглашенные показания фио6 подтвердил.
Приведенные показания свидетелей, в части не противоречащей установленным по делу обстоятельствам суд оценивает как достоверные, так как они подтверждаются процессуальными документами. Судом не установлено обстоятельств, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимую, поскольку неприязненных отношений к ней не имели. Кроме того, их показания полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде:
- Протокол осмотра места происшествия от /дата/ с приложением, согласно которому объектом осмотра является помещение игрового зала, расположенного на первом этаже одноэтажного здания по адресу: <адрес>, при входе в помещение слева вдоль стены установлено 3 компьютерных стойки с установленными на них мониторами, системными блоками, холодильная камера с находящийся в нем реализуемыми напитками, прямо от входа установлена стойка для принятия денежных средств, справа от входа вдоль стены установлено 10 компьютерных стоек с установленными на них мониторами и системными блоками. При проходе прямо слева имеется дверь в помещение администратора. Прямо от входа помещение администратора установлен стол, на столе установлен кассовый отсек для денежных средств, ноутбук «Асер», установлен системный блок. (л.д. 26-28)
- Протокол осмотра предметов от /дата/, согласно которому, объектом осмотра является запечатанный конверт, в котором обнаруживается оптический диск, на котором отсутствуют какие-либо пояснительные надписи, который, далее, помещается в дисковод ноутбука. С помощью программного обеспечения на оптическом диске обнаруживается видеофайл с наименованием «<данные изъяты>», объемом 10,5 Мб, длительностью 01 минута 05 секунд, с помощью программного обеспечения ноутбука воспроизводится указанный видеофайл, на котором обнаруживается, как оператор, снимающий указанную видеозапись, осуществляет манипуляции на игровой клавиатуре, предназначенная для игр в азартные игры, от манипуляций оператором на игровой клавиатуре на мониторе происходит смена картин, а именно происходит перемещение слотов, при этом, в левой нижней части монитора прописан баланс – «credit», который на момент съемки составляет 2990 единиц, к концу видео баланс «credit» составляет 0 единиц. Далее, оптический диск извлекается из дисковода ноутбука и упаковывается в первоначальную упаковку, способом, исключающим постороннего вмешательства, и снабжается пояснительной биркой и оттиском печати синего цвета. (л.д. 53-54)
- Протокол очной ставки от /дата/ между обвиняемой фио2 и свидетелем фио6, согласно которому, на вопрос о знакомстве друг с другом и отношениях между ними допрашиваемые лица заявили следующее: фио6 заявил, что ему знакома женщина, которая была администратором незаконного игорного заведения, зафиксированного в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от /дата/ по адресу: <адрес>. Личных неприязненных отношений он не имеет и оснований оговаривать нет. фио2 заявила, что она впервые видит указанное лицо. Личных неприязненных отношений она не имеет и оснований оговаривать нет.
На вопрос следователя свидетелю фио6: «Расскажите о проведении оперативно-розыскного мероприятия /дата/, проводимого в игровом клубе по адресу: <адрес>?» Свидетель фио6 ответил: Что /дата/ он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>, в качестве закупщика. Он вошел в помещение, где находилась девушка (фио2), передал ей 300 рублей, сказав, что нужно зачислить баллы на компьютер. После зачисления баллов он начал осуществлять манипуляции с целью игры. В дальнейшем, после ОРМ, в данное заведение зашли его коллеги, которые производили осмотр клуба с целью изъятия игрового оборудования, а также опросили фио2
На вопрос следователя свидетелю фио6: «Вспомните, пожалуйста, какое именно оборудование было установлено в указанном игровом зале, расположенном по адресу: <адрес>?» Свидетель ответил: «Системные блоки, монитор и клавиатура, а не игровые автоматы».
На вопрос следователя свидетелю фио6: «Находились ли еще какие-либо другие сотрудники игрового зала?» Свидетель фио6 ответил: Нет, никого больше не было, кроме фио2 Если он не ошибается, фио2 сидела в отдельном небольшом помещении, где был установлен компьютер администратора, с которого начислялись баллы на другие компьютеры.
На вопрос следователя свидетелю фио6: «Когда Вы передали денежные средства фио2, объясняла ли она Вам процесс игры и каким-либо образом участвовала в процессе игры?» Свидетель фио6 ответил: Нет, он не задавал таких вопросов. Он спросил, можно ли поставить деньги, на что она ответила утвердительно. Он передал ей денежные средства и сказал, на какой компьютер поставить деньги, который он выбрал.
На вопрос следователя свидетелю фио6: «Вход в игорное заведение был свободным или необходимо было совершить какие-либо специальные манипуляции?» Свидетель фио6 ответил: Вход был свободный на тот момент.
На вопрос следователю обвиняемой фио2: «Вы слышали показания свидетеля фио6? Подтверждаете ли Вы их? Что можете пояснить по данному поводу?» Обвиняемая фио2 ответила: Нет, не подтверждает. По ее словам, ей никто денежные средства не передавал. Затем он спросил про чай, после чего ей показали удостоверение, и в помещение зашли еще 5-6 человек, начав ее опрашивать.
На вопрос следователя обвиняемой фио2: «Вы в указанном игровом зале находились по какой причине, Вы там работали? Если да, то в какой должности?» Обвиняемая фио2 ответила: У нее была стажировка, в какой именно должности она не знала. Она находилась там два дня.
На вопрос следователя обвиняемой фио2: «Когда Вы находились в игорном заведении, какое оборудование там было установлено, видели ли Вы там других людей и чем они занимались?» Обвиняемая фио2 ответила: Она вообще не знает, просто стояли компьютеры.
На вопрос следователя обвиняемой фио2: «Вы понимали, что устраиваетесь в игровое заведение?» Обвиняемая фио2 ответила: Нет, ей об этом никто не сказал, она не знала, что указанная деятельность является незаконной.
На вопрос следователя обвиняемой фио2: «Где территориально располагался игровой зал?» Обвиняемая фио2 ответила: Игровой зал располагался на первом этаже.
На вопрос адвоката обвиняемой фио2: «Вы занимались незаконной организацией и проведением азартных игр? И вступали ли Вы с кем-либо в сговор?» Обвиняемая фио2 ответила: Нет, не занималась. Она просто стажировалась, в какой-либо сговор не вступала.
На вопрос адвоката обвиняемой фио2: «Вы занимались незаконной организацией и проведением азартных игр?» Обвиняемая фио2 ответила: Нет, не занималась.
На вопрос адвоката обвиняемой фио2: «Оборудование, помещение Вам принадлежало? Знаете ли Вы, кому оно принадлежало? Какие-либо денежные средства Вы получали?» Обвиняемая фио2 ответила: Нет. Она только стажировалась, на работу еще не была принята.
На вопрос адвоката обвиняемой фио2: «У кого Вы стажировались?» Обвиняемая фио2 ответила: Стажировалась у Кати, полные данные ей неизвестны.
На вопрос адвоката обвиняемой фио2: «Перед приемом на работу Вас предупреждали о том, что указанная деятельность является незаконной?» Обвиняемая фио2 ответила: Нет, не предупреждали.
На вопрос адвоката обвиняемой фио2: «Где находилась Екатерина в момент прихода сотрудников полиции?» Обвиняемая фио2 ответила: Она куда-то отлучилась, поехала закупаться чай-кофе, напитками, а также закрывала кредитку.
На вопрос адвоката свидетелю фио6: «Бывали ли Вы ранее в указанном заведении и видели ли Вы ранее в указанном заведении фио2?» Свидетель фио6 ответил: «Нет, не бывал, нет, не видел».
На вопрос следователя обвиняемой фио2: «Вы пояснили, что проходили стажировку, расскажите, что конкретно Вы делали?» Обвиняемая фио2 ответила: В первый день ей показали, что нужно ставить ставки. Она присутствовала на работе, и ей показывали, что надо делать, но народу не было.
На вопрос следователя обвиняемой фио2: «Вам обещали платить деньги? Если да, то за что?» Обвиняемая фио2 ответила: Как ей сказали, за смену – 2500 рублей, а за стажировку не платили.
На вопрос следователя обвиняемой фио2: «Вам показывали, как нужно делать ставки через системный блок администратора?» Обвиняемая фио2 ответила: Нет, она говорила, как ставить, но не показывала.
На вопрос следователя обвиняемой фио2: «Как можете пояснить тот факт, что в ходе ОРМ проводилась видеофиксация игры, на котором зафиксировано, что на мониторе установлена ставка. Как Вы можете пояснить тот факт, что ставка оказалась на игровом оборудовании?» Обвиняемая фио2 ответила: Не знает.
На вопрос следователя свидетелю фио6: «Настаиваете на своих показаниях?» Свидетель фио6 ответил: Да, настаивает.
На вопрос следователя обвиняемой фио2: «Настаиваете на своих показаниях?» Обвиняемая фио2 ответила: Да, настаивает. После заданных следователем вопросов у участников следственного действия выяснили, имеются ли у них вопросы друг к другу, на что они ответили отрицательно. (л.д. 88-92)
- Справка от /дата/, согласно которой в результате проведённого исследования установлено, что на видеозаписи <данные изъяты> (т. 1 л.д. 104-108)
- Рапорт об обнаружении признаков преступления от /дата/, согласно которому оперуполномоченный отделения № ОЭБ и ПК Управления МВД России по городу Новосибирску лейтенант полиции фио7 доложил начальнику отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску полковнику полиции фио12 о том, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» была получена информация о том, что была зафиксирована передача денежных средств в сумме 300 рублей администратору фио2, /дата/ года рождения, проживающей по адресу: НСО, <адрес>, после чего администратор поставила на компьютер, подключенный к сети интернет по средствам специальной программы, баллы, при этом 1 балл равен 1 рублю, тем самым запустив игровой процесс на компьютере. В действиях фио2 возможно усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ. Просит разрешения на регистрацию преступления. В верхнем левом углу штамп регистрации КРСП Отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> № от /дата/. (л.д. 25)
- Акт по результатам оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от /дата/, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» была зафиксирована передача денежных средств в сумме 300 рублей администратору фио2, /дата/ г.р., после чего администратор поставила на компьютер, подключённый к сети интернет по средствам специальной программы баллы, при этом 1 балл равен 1 рублю, тем самым запустив игровой процесс на компьютере. (л.д. 29)
- Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю прокурору, в суд от /дата/, согласно которому проведены оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка, в ходе которой установлено, что была зафиксирована передача денежных средств в сумме 300 рублей администратору фио2, /дата/ года рождения, проживающей по адресу: НСО, <адрес>, после чего администратор поставила на компьютер, подключенный к сети интернет по средствам специальной программы, баллы, при этом 1 балл равен 1 рублю, тем самым запустив игровой процесс на компьютере. В действиях фио2 возможно усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ. Заместитель начальника полиции (по оперативной работе) Управления МВД России по городу Новосибирску подполковник полиции фио13 постановил направить настоящие результаты ОРД в отдел полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску. (л.д. 32-33)
- Рапорт о документировании преступной деятельности от /дата/, согласно которому оперуполномоченный отделения № ОЭБ и ПК Управления МВД России по городу Новосибирску лейтенант полиции фио10 просит разрешение у заместителя начальника полиции (по оперативной работе) Управления МВД России по городу Новосибирску подполковнику полиции фио13 о документировании преступной деятельности фио2, /дата/ года рождения организации и проведения незаконной азартной игры с использованием компьютеров и интернет ресурсов вне игорной зоны, без лицензии на данный вид деятельности по адресу: <адрес>. (л.д. 36)
- Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от /дата/, согласно которому планируется провести оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого планируется задокументировать преступную деятельность фио2, /дата/ года рождения организации и проведения незаконной азартной игры с использованием компьютеров и интернет-ресурсов вне игорной зоны, без лицензии на данный вид деятельности по адресу: <адрес>. (л.д. 37)
- План проведения проверочной закупки от /дата/, согласно которому утвержден план проведения проверочной закупки, согласно которого, необходимо задокументировать преступную деятельность фио2, /дата/ года рождения организации и проведения незаконной азартной игры с использованием компьютеров и интернет-ресурсов вне игорной зоны, без лицензии на данный вид деятельности по адресу: <адрес>. (л.д. 38-39)
Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, согласуются с показаниями свидетелей, поэтому признаются судом допустимыми, достоверными и, в совокупности, достаточными для признания фио2, виновной в совершении вышеуказанного преступления.
Давая правовую оценку умышленному преступному деянию подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым фио2 в период с начала 2021 года до /дата/, действуя группой лиц по предварительному сговору с целью незаконного обогащения, совершили преступление по адресу: <адрес>, направленное на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору, извлекая при этом преступный доход в размере не менее 300 рублей, которыми фио2 и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению.
Анализируя представленные органам следствия и суду результаты оперативно-розыскных мероприятий, суд приходит к выводу, что для их проведения имелись достаточные основания в соответствии с Федеральным законом №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от /дата/, устанавливающим, что задачами ОРД являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц их подготавливающих. Умысел у подсудимых на совершение преступления сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов и нарушений в действиях оперативных сотрудников и следователей, в том числе действий провокационного характера, судом не установлено.
Исследованные судом доказательства относятся к предмету доказывания по настоящему делу, а их совокупность подтверждают наличие вины в действиях фио2, в вышеуказанном преступлении в игровом клубе расположенном по адресу: <адрес>.
Так, в судебном заседании достоверно установлено, что фио2, в период времени с начала 2021 года до /дата/ незаконно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вне игорной зоны на территории <адрес>, группой лиц по предварительному сговору.
Признак совершения подсудимой преступления с использованием игрового оборудования нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом достоверно установлено, что подсудимая проводила азартные игры в <адрес>, который не относится к территориям, предназначенным для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 4 Федерального закона №-фз от /дата/, азартная игра – основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.
Азартная игра представляет собой соглашение, основанное на добровольном волеизъявлении сторон, в основе которого лежит обоюдный риск. Необходимыми и определяющими атрибутами азартной игры являются ставка (денежные средства, передаваемые участниками азартной игры организатору азартной игры или другому участнику и служащие условием участия в азартной игре) и выигрыш (денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата, предусмотренного правилами азартной игры), достижение которого является волей случая и, как правило, не зависит от искусства играющих.
Признак совершения подсудимой преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом достоверно установлено, что подсудимая проводила азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Наличие в действиях подсудимой всех этих признаков установлено доказательствами собранными по делу, в том числе показаниями свидетелей.
Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, не следует, что вышеуказанные доказательства, подтверждающие виновность подсудимой фио2, в совершении вышеуказанного преступления были получены с нарушением требований уголовного-процессуального закона.
Суд считает, что умысел подсудимой фио2, на совершение вышеуказанного преступления, сформировался независимо от действий оперативных сотрудников.
Таким образом, совокупность приведенных выше и признанных судом допустимыми доказательств бесспорно подтверждает совершение фио2, при указанных выше обстоятельствах, в составе группы лиц по предварительному сговору преступления.
Учитывая предпринимаемые меры конспирации, получения вознаграждения, суд признает установленным и доказанным, что подсудимая при совершении преступления осознавала незаконность своих действий.
Суд приходит к выводу, что фио2 осознавалось, что её действия являются необходимым условием для достижения общей цели.
Таким образом, совместные действия подсудимой фио2 и неустановленных лиц, явились необходимым условием к совершению преступления, а высокая степень согласованности, последовательности, взаимодополняемости действий каждого не могла быть возможной в отсутствие предварительной договоренности на совершение преступления и распределения ролей.
Подсудимая осознавала, что незаконно совершает действия по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вне игорной зоны и желала их совершить.
Показания подсудимой фио2, доводы её защитника о том, что ее вина в указанном преступлении отсутствует, в сговор с иными лицами на совершение указанного преступления не вступала, роли не распределяла, суд считает их не достоверными, поскольку они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами приведенными выше, в том числе показаниями свидетелей и другими доказательствами.
Иные обстоятельства приведенные фио2 и её защитником, противоречащие установленным судом, суд считает не достоверными, поскольку они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами приведенными выше.
Органами предварительного следствия действия подсудимой фио2, квалифицированы по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ как незаконные организация и проведение азартных игр, то есть организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", совершенные группой лиц по предварительному сговору.
Данная позиция была поддержана частично государственным обвинителем в суде.
В судебном заседании, в стадии судебных прений государственный обвинитель изменил предъявленное подсудимой фио2, обвинение в сторону смягчения, путем исключения квалифицирующего признака «незаконная организация азартных игр».
Принимая во внимание, что в силу положений ст. ст. 246 и 254 УПК РФ, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения, предопределяет принятие судом соответствующего решения, и с учетом того, что заявление государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимой фио2, по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, не ухудшает положения последней, достаточно мотивировано и обоснованно, суд полагает отказ гособвинителя от обвинения в этой части обоснованным, исходя из следующего.
В судебном заседании и на предварительном следствии, а также материалами дела не приведено каких-либо данных бесспорно подтверждающих, что подсудимая помимо незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, занималась организацией указанных азартных игр, что нашло свое отражение в описании преступного деяния.
Таким образом, квалифицирующий признак «незаконная организация азартных игр» по настоящему делу своего подтверждения не нашел.
Так, в судебном заседании достоверно установлено, что фио2 и неустановленные лица, действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, так как их действия носили совместный, согласованный характер.
По смыслу закона, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
При этом, уголовная ответственность за совершение преступления группой лиц по предварительному сговору наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности каждый из соучастников совершает часть действий, входящих в объективную сторону состава преступления.
Квалифицирующий признак - "группой лиц по предварительному сговору" нашел свое достаточное подтверждение, показаниями свидетелей, иными исследованными судом доказательствами, о чем также свидетельствуют совместные и согласованные действия подсудимой в момент совершения преступления. Из представленных суду доказательств следует, что подсудимая фио2 и неустановленные лица заранее договорились на совершение преступления, действовали совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору.
При таких данных суд деяние подсудимой фио2 квалифицирует по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ – как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационной сетей, в том числе сети "Интернет", совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Решая вопрос о том, может ли фио2 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вела себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о ее личности. Свою защиту она осуществляла обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности. С учетом указанных данных и в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации фио2 Е.Б. как лицо вменяемое, подлежат ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимой, сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, требования ст. 60, 61 УК РФ, данные о личности подсудимой, которая на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.
К обстоятельствам смягчающим фио2 наказание, суд относит: состояние её здоровья – наличие хронических заболеваний, занята общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства.
Отягчающих наказание фио2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает фио2 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, суд не назначает фио2 дополнительное наказание в виде штрафа.
При этом суд не усматривает в действиях и поведении фио2 обстоятельств, позволяющих применить к ней правила ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления и не признаются судом исключительными.
В этой связи суд не усматривает оснований для назначения менее строгих наказаний, а также с учетом обстоятельств дела не усматривает оснований для замены назначаемого наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимой принудительными работами.
Суд также, с учетом обстоятельств преступления и личности подсудимой, не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимой преступления на основании ч. 6 ст.15 УК РФ.
Учитывая изложенное, личность виновной, совокупность смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, суд полагает возможным назначить фио2, наказание без реальной изоляции ее от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на фио2 дополнительных обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат деньги, ценности иное имущество, полученные в результате совершения преступления, в том числе предусмотренного статьей 171.2 УК РФ.
В силу ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
В соответствии с ч. 2 ст. 104.2 УК РФ в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
Как установлено судом, фио2 в период с начала 2021 года до /дата/, действуя группой лиц по предварительному сговору с целью незаконного обогащения, совершила преступление, направленное на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору, извлекая при этом преступный доход в размере не менее 300 рублей, которыми фио2 и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению.
Согласно материалам уголовного дела денежные средства у фио2 не изымались, к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств не приобщались.
Как следует из п. 3(3) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", в силу требований ст. ст. 104.1 и 104.2 УК РФ, конфискация имущества подлежит безусловному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 УК РФ.
Таким образом, по смыслу уголовного закона конфискация доходов от преступной деятельности является безальтернативной мерой уголовно-правового характера и, одновременно, наиболее эффективным средством противодействия коррупции.
Установив, что осужденная совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, незаконно получив преступный доход в сумме не менее 300 рублей, суд на основании ст. 104.2 УК РФ обсудив вопрос приходит к выводу о конфискации денежной суммы, эквивалентной сумме сопоставимой с полученным преступным доходом в размере 300 рублей 00 копеек.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Хомякову Елену Борисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, на основании санкции которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением на осужденную Хомякову Е.Б. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.
Меру пресечения Хомяковой Е.Б. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ <данные изъяты>, соответствующую размеру денежных средств, незаконно полученных ею в результате преступной деятельности.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционные жалобы и представления подаются через суд, вынесший приговор. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы (представления) вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Д.И. Миничихин