ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес> /дата/
<данные изъяты> в составе:
председательствующего судьи Захаровой Е.А., при секретаре Извосковой Д.И., помощнике судьи Степановой Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Леоновой Ж.Б., защитника – адвоката Шикуновой Т.А., подсудимого Морозова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Морозова Максима Сергеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Морозов М.С. совершил умышленное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.
/дата/ около 18 часов 00 минут Морозов М.С. находился вблизи <адрес>А по <адрес>, где увидел прикрепленный на заборе прозрачный полиэтиленовый пакет с красной застежкой с веществом массой 0,74 г, содержащем в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>). В этот момент у Морозова М.С. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Реализуя возникший преступный умысел, Морозов М.С., находясь в то же время, в том же месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-Ф3 (в редакции от 25.12.2023 года №670-ФЗ), Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681 (список 1) (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 11.06.2025 года № 880 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств, и психотропных веществ»), взял с забора прозрачный полиэтиленовый пакет с красной застежкой с указанным выше веществом, содержащим указанное выше наркотическое средство, массой 0,74 г, оборот которого запрещен в Российской Федерации, тем самым незаконно приобрел его путем находки, после чего поместил его в левый карман черных спортивных штанов, надетых на нем, где стал незаконно хранить без цели сбыта, с целью последующего личного употребления.
/дата/ в 18 часов 30 минут Морозов М.С. был задержан сотрудниками ГУН ОР ППСП ОП № <данные изъяты> Управления МВД России по г. <данные изъяты> вблизи <адрес>А по <адрес>, где в этот же день, в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 55 минут в ходе личного досмотра Морозова М.С., в левом кармане черных спортивных штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с красной застежкой, с веществом массой 0,74 г, содержащем в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером.
Подсудимый Морозов М.С. в судебном заседании вину признал и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, Морозов М.С. показал, что /дата/ в вечернее время, примерно около 18 часов 30 минут, точно не помнит, он прогуливался вдоль <адрес> возле частного сектора, в сторону метро Речной Вокзал <адрес>, где проходил мимо железного забора, увидел, что к забору как бы приткнут сверток в изоленте черного цвета. Он понял, что там находится наркотическое вещество, и у него возник умысел забрать себе данную закладку для личного употребления. Так, он подошёл поближе, взял в руки данную закладку, понял, что это наркотическое вещество, положил в левый карман черный спортивных штанов. После чего к нему подъехали сотрудники полиции, попросили предъявить документы, он им предъявил свой паспорт гражданина РФ. После чего сотрудники доставили его в отдел полиции по <адрес> для дальнейшего разбирательства, где были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Сотрудники полиции спросили, есть ли у него при себе запрещённые к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что он ответил, что да, имеется. После чего, сотрудниками полиции у него было изъято из левого кармана черных спортивных штанов, сверток в изоленте черного цвета. Также у него был изъят его мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета. Свою вину в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, он признает, в содеянном раскаивается. (л.д.20-24).
При дополнительном допросе в качестве подозреваемого, следует, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, Морозов М.С. показал, что ранее данные показания его в качестве подозреваемого он подтверждает в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается. К своему допросу хочет приложить скриншот из карты <данные изъяты>, где точкой указано точное место, где он нашел сверток с наркотическим средством и здесь же его остановили сотрудники полиции, это адрес <адрес>. Кроме того, хочет пояснить, что /дата/ в ходе личного досмотра у него также был обнаружен и изъят из левого кармана черных спортивных штанов прозрачный полиэтиленовый пакет с красной застежкой с веществом белого цвета. Участковым в отношении него по этому поводу был вынесен административный протокол по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. Какого числа было вынесено решение, он не помнит, наказание было в виде штрафа в сумме 4000 рублей, штраф в настоящее время еще не оплатил, оплатит в ближайшее время.
Относительно обнаружения в химико-токсикологическом анализе мочи каннабиноидов может пояснить, что употреблял наркотическое средство он в конце сентября 2025 года, точной даты не помнит, в это время находился в дачном поселке Березка 2, расположенном по адресу: д. <адрес>. Находясь в дачном поселке, он сам собрал коноплю, изготовил ее, и употребил путем курения, находясь там же. (л.д.120-123).
Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность Морозова М.С. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свидетель фио1 (командир отделения взвода отдельной роты патрульно - постовой службы полиции ОП № <данные изъяты> Управления МВД России по городу <данные изъяты>), будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что /дата/ он нес службу по охране общественного порядка и охране общественной безопасности на АП
24 с инспектором группы управления нарядами отдельной роты патрульно- постовой службы полиции ОП № <данные изъяты> Управления МВД России по городу <данные изъяты> старшим лейтенантом полиции фио2 и старшим сержантом полиции фио3. /дата/ около 18 часов 30 минут они проезжали мимо <адрес>, где обратили внимание на гражданина, который что-то искал у дома. Они подошли к гражданину, представились, попросили его предъявить документы, на что гражданин предъявил документы и представился как Морозов Максим Сергеевич, /дата/ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Так как мужчина вел себя подозрительно, он был доставлен в помещение дежурной части отдела полиции № <данные изъяты> Управления МВД России по городу <данные изъяты>, куда были приглашены два понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а также разъяснены права и обязанности Морозову М.С. В присутствии двух понятых Морозову М.С. был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что Морозов М.С. ответил что да, имеет, а именно в левом кармане черных спортивных штанов. После чего, в ходе личного досмотра в левом кармане черных спортивных штанов был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с красной застежкой с неизвестным веществом внутри белого цвета, который упакован в конверт №, кроме того в левом кармане черных спортивных штанов был обнаружен сверток упакованный в изоленту черного цвета, с неизвестным веществом внутри, упакован в конверт №, также в ходе личного досмотра изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты> мини» в корпусе белого цвета, упакованный в конверт №. фио2 был составлен соответствующий протокол, с которым понятые и Морозов М.С. были ознакомлены и поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступало. Также с понятых и Морозова М.С. было отобрано объяснение, а материал был передан в ОД ОП № <данные изъяты> Управления МВД России по г. <данные изъяты>. (л.д.62-64).
Свидетель фио4, будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что /дата/ около 19 часов 30 минут в помещении дежурной части отдела полиции № <данные изъяты> Управления МВД России по г. <данные изъяты> он был приглашен сотрудниками полиции для производства личного досмотра в отношении гражданина. Также вместе с ним был еще один понятой. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. В их присутствии перед началом досмотра гражданин представился как Морозов Максим Сергеевич, /дата/ года рождения. После чего гражданину Морозову М.С. был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные предметы или наркотические средства, на что Морозов М.С. ответил что имеет, а именно в левом кармане черных спортивных штанов. После чего в ходе производства личного досмотра Морозов М.С. добровольно достал из левого кармана черных спортивных штанов прозрачный полиэтиленовый пакет с красной застежкой с неизвестным веществом внутри белого цвета, сотрудниками полиции данный полиэтиленовый пакет был упакован в конверт №, кроме того из левого кармана черных спортивных штанов Морозов М.С. достал еще сверток, упакованный в изоленту черного цвета, с неизвестным веществом внутри, сотрудники упаковали его в конверт №. Кроме того, в ходе личного досмотра изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты> мини» в корпусе белого цвета, упакованный в конверт №. Все конверты были опечатаны и оклеены печатью, на всех конвертах была рукописная пояснительная надпись, а также имелись их подписи, подпись Морозова М.С. и подпись сотрудника полиции с расшифровкой. (л.д.65-66).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Вышеуказанные доказательства об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства, принадлежности его Морозову М.С. получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, что свидетельствует об их достоверности.
Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, а потому у суда нет оснований им не доверять.
Показания свидетелей последовательные и подробные, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, показаниями подсудимого, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого данными свидетелями судом не установлено.
В ходе осуществления уголовного преследования наркотическое средство изымалось, передавалось, исследовалось в соответствии с требованиями УПК РФ, его состав и количество определен заключением эксперта, достоверность которого сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривалось.
Действия Морозова М.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая вид и размер наркотического средства, приобретенного и хранимого Морозовым М.С.
Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что наркотическое средство было обнаружено в результате проведения личного досмотра Морозова М.С. по инициативе сотрудников полиции, в связи с чем оснований для его освобождения от уголовной ответственности на основании примечания к ст.228 УК РФ суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает:
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах в наркологическом диспансере и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд, в силу ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной (в качестве которой суд признает письменное объяснение Морозова М.С., данное им до возбуждения уголовного дела), активное способствование расследованию преступления (учитывая показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования, в которых он указал обстоятельства приобретения наркотического средства), наличие малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Исходя из перечисленных выше обстоятельств суд признает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. Назначение данного вида наказания суд признает наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.
Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.
<данные изъяты>
Поскольку, согласно вышеуказанному заключению эксперта Морозов М.С. нуждается в лечении и медико- социальной реабилитации в связи с наличием синдрома зависимости от употребления нескольких психоактивных веществ в учреждении, оказывающем специализированную помощь по психиатрии-наркологии, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии.
Оснований ставить под сомнение вышеуказанное заключение комиссии экспертов и их компетенцию у суда не имеется, в связи с чем суд признаёт Морозова М.С. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Морозова Максима Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Морозова М.С. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии.
Меру пресечения Морозову М.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: вещества общей массой 0, 68 г, содержащего в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>), хранящееся в камере хранения отдела полиции № <данные изъяты> Управления МВД России по городу <данные изъяты>, хранить в указанном отделе полиции до принятия решения по существу выделенных из уголовного дела материалов в отношении неустановленного лица по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Захарова Е.А.