ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года р.п. Крутинка Омской области
Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочкаревой Р.В., при секретаре Решетниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Костяеву Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного повреждением застрахованного имущества, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «СОГАЗ» обратились в Кировский районный суд г. Омска с названным иском к Костяеву Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного повреждением застрахованного имущества, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав следующее.
ООО «ЖЕЛДОРСИБТРАНС» (Далее - Страхователь) и АО «СОГАЗ» (Далее - Страховщик, Истец) заключили договор страхования автомобиля LADA Niva Travel, государственный номер М192ВТ186, по риску «КАСКО», полис № SGZA0001150982.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу ХМАО-Югра, <адрес>-Ях, Северная промзона, <адрес>, водитель Костяев Сергей Сергеевич, совершил угон автомобиля LADA NIVA Travel 212300-80. Государственный номер М192ВТ186, принадлежащего ООО "ЖЕЛДОРСИБТРАНС". Костяев С.С., управляя автомобилем LADA NIVA 212300-80, государственный номер М192ВТ186, не справившись с управлением совершил столкновение с барьерным ограждением. В результате ДТП автомобилю LADA Niva Travel, государственный номе М192ВТ186 были причинены механические повреждения.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ Костяевым Сергеем Сергеевичем
Транспортное средство LADA Niva Travel, государственный номер М192ВТ186, на момент ДТП было застраховано в АО «СОГАЗ» (полис № SGZA0001150982).
АО «СОГАЗ» признало данный случай страховым и выдало потерпевшему направление на технический ремонт автомобиля LADA Niva Travel, государственный номер М192ВТ186 на станцию технического обслуживания.
Стоимость восстановительных работ, согласно калькуляции, транспортного средства LADA Niva Travel, государственный номер М192ВТ186, определена в размере 765 869 руб., что составляет 73,44 % действительной стоимости транспортного средства LADA Niva Travel, государственный номер М192ВТ186. В связи с чем было принято решение о нецелесообразности восстановления транспортного средства.
Согласно Договору о передаче транспортного средства, ГОТС в сумме 127 777,64 рублей переходят страховщику.
Таким образом, невозмещенный ущерб АО «СОГАЗ» составляет: 915 122,36 рублей = (925 574 (страховое возмещение) + 117 326 (дополнительное страховое возмещение по риску GAP) - 127 777,64 (ГОТС переданные страховщику).
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика Костяева Сергея Сергеевича в пользу истца АО «СОГАЗ» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, сумму в размере 915 122,36 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 302 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ определением Крутинского районного суда <адрес> в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО Желдорсибтранс.
Истец АО «СОГАЗ» в лице своего представителя в судебном заседании участие не принимал, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Костяев Сергей Сергеевич в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений в суд не представил.
Третье лицо ООО Желдорсибтранс в лице своего представителя в судебном заседании участие не принимали, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. ст. 931 и 932 ГК РФ).
Согласно положениям п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии со ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. (п. 2) Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. (п. 4)
Как следует из материалов дела, приговором Пыть-Яхского городского суда <адрес> – Югры № от ДД.ММ.ГГГГ Костяев Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Костяеву С.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Согласно указанному приговору суда, Костяев С.С. в период с 00:37 ДД.ММ.ГГГГ до 06:40 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле автомойки «У Дяди Вани» по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>-Ях, Северная промзона, <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на угон автомобиля, не имея законного права на владение и управление автомобилем LADA NIVA 212300-80, государственный номер М192ВТ 186, и желая использовать свойства чужого автомобиля, при помощи имеющегося у него ключа открыл водительскую дверь указанного автомобиля и незаконно проник в салон, вставил ключ в замок зажигания, привел двигатель в рабочее состояние и стал им управлять по улицам <адрес>, тем самым умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел указанным а/м, принадлежащим ООО «Желдорсибтранс». Далее Костяев С.С., управляя данным автомобилем, не справившись с управлением, стал участником дорожно- транспортного происшествия, совершив столкновение с барьерным ограждением вблизи поворота на кафе «Спарта», на 698 километре автодороги Нефтеюганск - Мамонтово.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ Костяевым Сергеем Сергеевичем.
Данное обстоятельство также подтверждается материалами дела об административном правонарушении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, поступившие по запросу суда из ОМВД России по <адрес>.
Согласно сведениям Госавтоинспекции по <адрес>, автомобиль LADA Niva Travel, государственный номер М192ВТ186, принадлежит ООО «ЖЕЛДОРСИБТРАНС».
ООО «ЖЕЛДОРСИБТРАНС» и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля LADA Niva Travel, государственный номер М192ВТ186 по риску «КАСКО», полис № SGZA0001150982.
АО «СОГАЗ» признало данный случай страховым и выдало потерпевшему направление на технический ремонт автомобиля LADA Niva Travel, государственный номер М192ВТ186 на станцию технического обслуживания.
В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Закона об ОСАГО независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утвержденным Банком России.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества", размер страхового возмещения при полной гибели застрахованного имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, определяется в зависимости от того, отказался ли страхователь (выгодоприобретатель) от прав на годные остатки такого имущества. При отказе страхователя (выгодоприобретателя) от своих прав на такое имущество в пользу страховщика страховое возмещение выплачивается в размере полной страховой суммы.
Стоимость восстановительных работ, согласно калькуляции, транспортного средства LADA Niva Travel, государственный номер М192ВТ186, определена в размере 765 869 руб., что составляет 73,44 % действительной стоимости транспортного средства LADA Niva Travel, государственный номер М192ВТ186. В связи с чем было принято решение о нецелесообразности восстановления транспортного средства.
Согласно п. 2 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, годные остатки (Далее - ГОТС) транспортного средства в сумме 127 777,64 рублей переходят страховщику.
Во исполнение условий договора страхования АО «СОГАЗ» в счет возмещения вреда выплатило ООО Желдорсибтранс страховое возмещение в сумме 925 574 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в сумме 117 326 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, невозмещенный ущерб АО «СОГАЗ» составляет: 915 122,36 рублей = (925 574 (страховое возмещение) + 117 326 (дополнительное страховое возмещение по риску GAP) - 127 777,64 (ГОТС переданные страховщику).
Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.
При этом суд учитывает, что ответчик не заявил о несогласии с размером ущерба, не представил доказательств иного размера повреждений, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлял.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". На основании ст. 1 указанного Закона страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Статья 16 Закона закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности.
В соответствии с п. "В" ч. 1 ст. 14 Закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Обязанность возместить ущерб в виде выплаченного истцом в пользу потерпевшего страхового возмещения, возникает у ответчика на основании п. «В» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В связи с чем, с учетом исследованных доказательств суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При удовлетворении исковых требований, в силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 23 302 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Костяева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт №/ в пользу АО «Согаз» /ИНН 7736035485/ в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 915 122,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 302 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2026 года
Судья Р.В. Бочкарева