ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года р.п. Крутинка Омской области
Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочкаревой Р.В., при секретаре судебного заседания Решетниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Анжелы Олеговны к Сибатрову Вячеславу Петровичу об изменении размера алиментов, взыскании алиментов в твердой денежной сумме,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова Анжела Олеговна обратилась в Крутинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Сибатрову Вячеславу Петровичу об изменении размера алиментов, взыскании алиментов в твердой денежной сумме.
В обоснование заявленных требований указывает, что Кузнецова Анжела Олеговна, является матерью несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Сибатров Вячеслав Петрович является ее отцом. Брак между истцом и ответчиком не заключался.
Несовершеннолетний ребенок проживает вместе с Кузнецовой А.О., находится на ее полном материальном обеспечении. Ответчик не принимает никакого участия в содержании ребенка, имеет маленький доход и выплачивает ежемесячно алименты от 900 до 1400 рублей.
Истец является получателем алиментов на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик обязан платить алименты в размере 1/4 части заработка и иных видов доходов ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия.
Поскольку доход ответчика нерегулярный и очень маленький, взыскание алиментов в ранее установленном порядке затруднительно, существенно нарушает интересы истца и ребенка, а именно: за последние 6 месяцев размер выплаченных алиментов составляет 7 156,46 рублей.
Считает, что ответчик должен выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в ее пользу в твердой денежной сумме, поскольку по имеющимся сведениям он официально трудоустроен на минимальную ставку, не имеет постоянного источника дохода. Определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании ребенка, позволит избежать затруднений при определении размера алиментов, подлежащих дальнейшей уплате, соблюдении принципа соразмерности получаемой ребенком материальной помощи и возможностями плательщика алиментов.
На протяжении всех лет с момента рождения ребенка истец ежемесячно тратит на его содержание сумму, в разы превышающую размер прожиточного минимума на ребенка, установленного на территории <адрес>.
На основании изложенного, против суд изменить порядок взыскания алиментов, взыскать с Сибатрова Вячеслава Петровича в пользу Кузнецовой Анжелы Олеговны ежемесячно алименты в твердой денежной сумме в размере 16 477,00 руб., на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что на дату вынесения решения судом составляет 1 прожиточный минимум на ребенка в <адрес> с даты подачи заявления и до совершеннолетия ребенка. Установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ определением Крутинского районного суда <адрес> в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Сибатрова Ольга Николаевна.
Истец Кузнецова Анжела Олеговна в судебном заседании участие не принимала, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель истца, действующая на основании доверенности, Люличкина Светлана Анатольевна, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указала, что права несовершеннолетнего ребенка истца нарушаются тем, что ответчик выплачивает алименты в размере ниже прожиточного минимума на ребенка в <адрес>. Кроме того, у ответчика имеются другие дети, на содержание которых взысканы алименты в размере одного прожиточного минимума на ребенка в <адрес>, что также ущемляет права несовершеннолетнего ребенка истца.
Ответчик Сибатров Вячеслав Петрович участие в судебном заседании не принимал, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания. Направил в суд письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Третьи лица Анохова (ФИО17) ФИО13, Сибатрова Ольга Николаевна участие в судебном заседании не принимали, надлежащим образом извещались судом о времени и месте судебного заседания.
Сибатрова Ольга Николаевна направила в суд письменное заявление, в котором просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Указала, что с иском не согласна, т.к. удовлетворение исковых требований приведет к ущемлению прав ее несовершеннолетнего ребенка ФИО10.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 233 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей закреплено статьями 54, 60 Семейного кодекса РФ, а статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.
Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7, ч. 2); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ст. 38, ч. 1, 2).
Данные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями ст. 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного нравственного и социального развития ребенка (п. 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (п. 2).
В соответствии со ст. 1 СК РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
Согласно Конвенции о правах ребенка, родители несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Родители несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы.
В силу статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Из положений ч. 1 ст. 83 СК РФ следует, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о заключении брака, ФИО6 вступил в брак с ФИО8, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО16».
ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указана ФИО8; в графе «отец» указан Сибатров Вячеслав Петрович.
Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении, свидетельством об установлении отцовства, сведениями ЗАГС, поступившими по запросу суда.
Согласно сведениям ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, поступивших по запросу суда, в отношении Сибатрова Вячеслава Петровича имеются сведения о рождении иных детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Мировым судьей судебного участка № <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> по заявлению взыскателя ФИО8 был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сибатрова Вячеслава Петровича в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7 в размере ? части всех видов доходов до ее совершеннолетия.
Судебный приказ предъявлен для принудительного исполнения истцом в Крутинский РОСП ГУФССП по <адрес>, в связи с чем было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Крутинского РОСП ГУФССП по <адрес> исполнительный документ для исполнения направлен для исполнения по месту работы должника Сибатрова В.П. в ООО «Ремлюкс».
Справкой ООО Компания «Ремлюкс», представленной стороной ответчика, подтверждается, что Сибатров В.П. работает в ООО «Компания Ремлюкс» водителем погрузчика с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Данное обстоятельство также подтверждается сведениями УФНС России, поступившими по запросу суда. Согласно представленным справкам о доходах и суммах налога физического лица общая сумма дохода Сибатрова В.П. за 2024 год составляет 211 745 руб., за 2025 – 210 279 руб.
Из материалов дела следует, что ФИО7 имеет в собственности 1/5 долю в праве общедолевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; а также транспортное средство ВАЗ 21110, государственный номер С188МТ55; что подтверждается сведениями УФНС России по <адрес>. Сведениями Управления Росреестра по <адрес>.
Согласно сведения МФЦ <адрес>, Кузнецовой А.О., Сибатрову В.П. меры социальной поддержки не назначались и не выплачивались.
Решением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Сибатрова Вячеслава Петровича в пользу ФИО11 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1 величины прожиточного минимума в <адрес> за 4 квартал 2017 года, установленного для детей, т.е. по 8 652 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально изменению установленной величины прожиточного минимума для детей в <адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решение мирового судьи предъявлено для принудительного исполнения ФИО11 в ОСП по Кировскому АО <адрес> ГУФССП по <адрес>, в связи с чем было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Решением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Сибатрова Вячеслава Петровича в пользу ФИО11 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1 величины прожиточного минимума в <адрес>, за 2 квартал 2018 года, установленного для детей, т.е. по 9 641 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально изменению установленной величины прожиточного минимума для детей в <адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решение мирового судьи предъявлено для принудительного исполнения ФИО11 в ОСП по Кировскому АО <адрес> ГУФССП по <адрес>, в связи с чем было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Стороной истца в подтверждение финансовых расходов на несовершеннолетнего ребенка представлены в материалы дела выписки по счету, чеки об оплате продуктов питания, оплате коммунальных услуг, а также выписка по платежному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что сумма алиментных платежей в месяц составляет от 900 руб. до 1500 руб.
На основании ч. 1 ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Пункт 2 ст. 83 СК РФ предусматривает, что размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Как следует из разъяснений, данных в п. 8 ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании с такового лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходя, из которых в силу ст. 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2078-О, положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.
Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Принимая во внимание, что несовершеннолетний ребенок проживает с матерью и находится на ее содержании, ответчик официально трудоустроен, но сумма получаемых истцом алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО7, по мнению суда, является незначительной, что приводит к существенному нарушению интересов ребенка, учитывая, что соглашения относительно размера уплаты алиментов между сторонами не достигнуто, а также принимая во внимание наличие вступивших в законную силу решений суда о взыскании с ответчика Сибатрова Вячеслава Петровича алиментов в размере по одной величине прожиточного минимума в <адрес> на каждого ребенка ФИО9, ФИО12 суд приходит к выводу, что имеется, предусмотренная ст. 119 СК РФ необходимость изменения размера алиментов по требованию истца, определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании ребенка, соответствует требованиям закона.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
Размер прожиточного минимума для детей на территории <адрес> составляет 15 983 руб. для детей, что установлено Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 535-п "О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2026 год".
Определяя размер подлежащих взысканию алиментов в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума суд учитывает, что нормами семейного законодательства обязанность содержать детей возложена на обоих родителей.
По смыслу ст. 117 СК РФ взысканные по решению суда алименты в твердой денежной сумме подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, в связи с чем размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе в виде доли величины прожиточного минимума.
В связи с чем, суд полагает установить размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 15 983 руб., что соответствует 1 величине прожиточного минимума в <адрес> для детей на 2026 год, установленного Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 535-п "О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2026 год" с последующей индексацией пропорциональному росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по <адрес>.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.
Согласно п. 2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Согласно материалам дела, исковое заявление поступило через приемную Крутинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 150 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузнецовой Анжелы Олеговны к Сибатрову Вячеславу Петровичу об изменении размера алиментов, взыскании алиментов в твердой денежной сумме удовлетворить частично.
Изменить установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов, взыскиваемых с должника Сибатрова Вячеслава Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установив новый размер алиментов на несовершеннолетнего ребенка, а именно: взыскать с Сибатрова Вячеслава Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /паспорт №/ в пользу Кузнецовой Анжелы Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт №/ алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 15 983 руб., что соответствует 1 величине прожиточного минимума в <адрес> для детей на 2026 год, установленного Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 535-п "О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2026 год", с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Сибатрова Вячеслава Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /паспорт №/ государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 150 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2026 года.
Судья Р.В. Бочкарева