К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-572/2026

ст. 15.33.2 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение установленных законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования порядка и сроков представления сведений (документов) в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Калачинский городской суд Омской области · судья Шестакова Ольга Николаевна

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
08.07.2026
Решение
20.07.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня
Статья
  • ст. 15.33.2 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение установленных законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования порядка и сроков представления сведений (документов) в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Номер протокола об АП
157
Номер здания, название обособленного подразделения
1,Калачинский городской суд Омской области

Решения

УИД 55RS0№-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2026 года <адрес>

Судья Калачинского городского суда <адрес> ФИО3, рассмотрев вопрос об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей при выполнении работ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Калачинским городским судом вынесено решение, которым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей при выполнении работ удовлетворены. Взыскано с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 418 947 рублей 06 копеек – в счет возмещения расходов на исправление недостатков при выполнении работ, 30 000 рублей – в счет компенсации морального вреда, итого взыскать 448 947 рублей 06 копеек. В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей при выполнении работ оставлены без удовлетворения.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в резолютивной части решения пропущен абзац о порядке обжалования решения, принятого по результатам рассмотрения гражданского дела.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии необходимости исправления указанных описок в определении, поскольку ошибки в тексте носят явный характер, и не касаются существа спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 203.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку, допущенную в решении Калачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-518/2025, дополнив резолютивную часть решения абзацем 4 следующего содержания:

«Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения».

На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 15 дней.

Судья ФИО3

Участники

Привлекаемое лицо

  • Д. А. И.

    ст.15.33.2 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:29

    Материалы переданы в производство судье

  2. 16:40

    Возвращено без рассмотрения