ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Кормиловка 16 июля 2026 года
Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Материкина Н.В., при секретаре Горловой Е.А., помощнике судьи ФИО6с участием: государственного обвинителя Бряндина С.П., защитника-адвоката Погребняка А.И., подсудимой Наконечной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Наконечной Любови Викторовны, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Наконечная Л.В. в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В апреле 2026 года Наконечная Л.В. вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), зарегистрированным под учетной записью «<данные изъяты>» (имя пользователя <данные изъяты>) в мессенджере «Telegram», которое согласно отведенной ему преступной роли, умышленно, создавая условия для реализации совместного с Наконечной Л.В. преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не позднее 3 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно, умышленно приобрело с целью дальнейшего совместного с Наконечной Л.В. незаконного сбыта вещество массой не менее 996,2 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в особо крупном размере, которое при неустановленных органами предварительного следствия обстоятельствах, не позднее 3 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, поместило в тайник, расположенный на <адрес>, на участке местности с географическими координатами №. После чего вышеуказанное неустановленное лицо не позднее 3 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством текстовых сообщений и ссылки с информацией о местонахождении тайника с веществом массой не менее 996,2 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в особо крупном размере, в мессенджере «Telegram», установленном на принадлежащем Наконечной Л.В. ноутбуке «Azerty», дало указание Наконечной Л.В., использующей учетную запись «Любовь», о необходимости получения указанной партии наркотического средства. Затем Наконечная Л.В. по указанию вышеуказанного неустановленного лица не позднее 03 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыв на автомобиле марки «MAZDA DEMIO» государственный регистрационный знак № регион на территорию <адрес>, на участке местности с географическими координатами №, используя мобильный телефон марки «HUAWEI nova 10 SE» в корпусе зеленого цвета (IMEI 1: №, IMEI 2: №), который Наконечная Л.В. использовала для поиска вышеуказанных координат, пыталась поднять из «тайника – закладки» вещество массой не менее 996,2 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в особо крупном размере, которое во исполнение единого умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере с вышеуказанным неустановленным лицом в дальнейшем намеревалась сбыть в неустановленных органами предварительного следствия местах. Однако довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, Наконечная Л.В. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 3 часов 25 минут, Наконечная Л.В., находясь на <адрес> в <адрес> на участке местности с географическими координатами № была задержана сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. В период времени с 6 часов 20 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования проводимого на территории <адрес> <адрес>, на участке местности с географическими координатами <адрес> с участием Наконечной Л.В. и двух приглашенных граждан и с применением фотофиксации, в траве у основания куста (молодого дерева) обнаружено и изъято вещество массой 996,2 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, составляющее согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ особо крупный размер.
В судебном заседании подсудимая Наконечная Л.В. с предъявленным обвинением полностью согласилась, отказавшись от дачи показаний. На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Наконечной Л.В., данные в стадии предварительного следствия, где она в присутствии защитника поясняла, что в сентябре 2025 года, точно не помнит, ФИО8 предложил ей поработать курьером на интернет магазин по сбыту наркотических средств. Интернет магазин назывался «<данные изъяты>». Она зашла в приложение «Telegram» через свой мобильный телефон марки «Remdi», точную модель она не помнит, и нашла интернет магазин «<данные изъяты>», написала сотруднику данного интернет магазина о том, что готова на них работать. Поясняет, что на тот момент она понимала, что ей придется брать «поднимать» наркотические средства и в дальнейшем ей придется их раскладывать, то есть сбывать. Сотрудник магазина ей пояснил, что нужно будет раскладывать наркотическое средство объемом 0,3 грамма и за каждый разложенный вес ей будет платиться 500 рублей. Сотрудник магазина ей пояснил, что для того чтобы работать на них, нужно внести залог в размере 5 000 рублей. После чего она внесла 5000 рублей. В настоящее время она не помнит как именно и куда она оплатила данные денежные средства, она не помнит, вносила ли она данные денежные средства со своих банковских карт или каким-либо другим способом. После того как она оплатила данные денежные средства, она по указанию куратора поднимала закладки и куда и сколько нужно раскладывала. В конце апреля 2026 года, а именно до 29 апреля, куратор ей предложил попробовать работать как «склад» и «онлайн оператор». То есть тот ей пояснил, что ей нужно будет поднять большой вес наркотического средства, а именно тот сказал, что данный вес будет 1 килограмм, и когда наркотическое средство окажется у неё, то тот ей скажет куда и по сколько его нужно будет расфасовать. Она понимала, что за данную работу она должна получить хорошее вознаграждение. Куратор ей пояснил, что как «склад» ей будет платиться в месяц 100 тысяч рублей, плюс еще за количество разложенного наркотического средства. Для того чтобы продолжить заниматься сбытом наркотического средства, она на себя арендовала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данную квартиру она арендовала для того, чтобы ей можно было там расфасовать вес, чтобы никто из домашних не знал чем именно она занимается. На данной квартире она хранила весы, мелкие магниты, с помощью которых она прикрепляла наркотическое средство к металлическим предметам. ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа в приложении «Telegram» ей написал куратор. В сообщении были указаны координаты № и было указано, что по данным координатам находится один килограмм наркотического средства «соль». Также в сообщении была фотография куста, где находится наркотическое средство. Она вбила данные координаты в 2Гис в телефон мужа и поняла, что данная закладка находится на территории <адрес>. Она сказала мужу, что нужно срочно ехать в р.<адрес> чтобы забрать срочную посылку и отвезти ее в <адрес>. Она пояснила мужу, что ей нужно срочно воспользоваться его телефоном по работе и всю дорогу она ехала с телефоном мужа и говорила ему куда нужно ехать. Муж ни стал ей задавать никаких лишних вопросов и согласился ее отвезти. О том, что она занималась сбытом наркотических средств мужу не было известно. После чего они с мужем на их автомобиле марки Мазда, регистрационный номер не помнит, поехали в сторону <адрес>. Когда они проехали поворот в сторону р.<адрес>, то она смотрела по навигатору, что нужно скоро свернуть в правую сторону к садовым товариществам. Она попросила мужа свернуть с трассы в сторону направо, так как пояснила, что хочет справить свою нужду. Муж на автомобиле свернул направо с трассы и она попросила чтобы тот проехал некоторое расстояние чтобы другие водители не видели ее, что тот и сделал. После чего она попросила мужа чтобы тот остановил автомобиль, так как он увидела по навигатору, что можно уже дойти пешком в лесной массив. Она увидела, что по координатам ей придется идти в лес. После чего она сказала мужу, что пойдет в туалет и сказала чтобы тот ждал ее в машине. Времени было около 3 часов, точно не помнит. На улице на тот момент было темно. Она взяла с собой мобильный телефон мужа и подсвечивала себе фонариком от мобильного телефона. От машины она отошла примерно 300 метров, возможно она может ошибаться. Она шла по координатам, которые она вбила в приложение 2Гис. После чего она подошла по нужным ей координатам и увидела нужный ей куст, можно сказать небольшое дерево. Она нагнулась к нему и увидела в траве у основания какой-то сверток серого цвета, и она поняла, что это наркотическое средство, которое ей нужно поднять. В этот момент у неё появилась боязнь, что-то ее останавливало поднять данное наркотическое средство. В этот момент она услышала голос мужа и какие-то крики и в этот момент к ней подбежали двое молодых людей в гражданской форме одежды, которые пояснили, что те являются сотрудниками ФСБ и также предъявили ей служебные удостоверения. Сотрудники ФСБ стали спрашивать, что она тут делает. Она поняла, что ей нет смысла отпираться и созналась им в том, что она приехала для того, чтобы забрать закладку и в дальнейшем расфасовать ее. Она пояснила сотрудникам, что она действовала по указанию куратора из интернет магазина «<данные изъяты>». После чего сотрудники попросили показать ее где находится наркотическое средство, на что она показала им рукой на куст (можно сказать маленькое дерево). Сотрудники пояснили, что сейчас прибудут понятые и будет проведен осмотр территории. После чего несколько часов она находилась на данном месте вместе с сотрудниками, никуда она не уходила, к ней физическое или психологическое насилие не применялось. Муж ушел в автомобиль и находился в нем. Затем около 06 часов 20 минут, точно не помнит, к ним подъехали двое понятых, один из которых молоденький, другой лет пятьдесят на вид. Те представились, их данные она не запомнила. Перед началом осмотра территории всем участвующим лицам сотрудниками ФСБ были разъяснены права и обязанности. Далее сотрудниками ФСБ с ее участием в присутствии понятых был проведен осмотр территории, в ходе которого у основания куста в траве обнаружили сверток, перемотанный скотчем серого цвета. Данный сверток был предъявлен всем участвующим лицам. Она пояснила всем, что она прибыла на данное место по указанию куратора, чтобы поднять данный сверток, в котором находится наркотическое средство соль, и чтобы в дальнейшем его расфасовать и разложить как закладки. Данный сверток был упакован и изъят. Также в ходе осмотра территории был изъят и упакован сотовый телефон её мужа. Свою вину в том, что она, под руководством куратора, приобретала, перевозила, хранила наркотические средства, которые в дальнейшем намеревалась сбыть путем создания тайников – закладок в различных местах, признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 88-93, 160-161, т.2 47-49).
Помимо личного признания Наконеченой Л.В., её вина в совершении описанного выше преступления подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 показания которых оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, поясняли, что ДД.ММ.ГГГГ, ранним утром, в период с 5 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, они участвовали в качестве понятых в оперативно розыскном мероприятии на участке местности, который находится в районе <адрес>», вблизи лесного массива. В ходе проведения ОРМ женщина пояснила, что на указанном участке местности, под одним из кустов, находится тайник – закладка с наркотическим средством «соль». После этого та указала на данный куст и они проследовали к нему. Далее женщина пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, та искала на указанном участке местности тайник – закладку с наркотическим средством «соль», в ходе чего была задержана сотрудниками ФСБ. После этого, в ходе проведения ОРМ сотрудниками ФСБ под указанным женщиной кустом был обнаружен сверток, представленный в виде полимерного прозрачного пакета, перемотанный по основанию скотчем серого цвета. По краям данный сверток перемотан не был, в следствии чего можно было увидеть, что в нем находится светлое рассыпчатое вещество. От данного свертка исходил характерный химический запах. В ходе ОРМ данный сверток с его содержимым был предъявлен всем участвующим лицам, после чего одним из сотрудников ФСБ был упакован в полимерный пакет черного цвета. При этом женщина пояснила, что месторасположение тайника – закладки с наркотическим средством та узнала от «куратора», с которым общалась в мессенджере «Телеграмм». Женщина должна была «поднять» указанное наркотическое средством, расфасовать его и создать новые тайники – закладки с наркотическим средством, для того чтобы сбыть его другим лицам. При этом женщина пояснила, что у неё при себе находится мобильный телефон, в котором имеется информация о координатах месторасположения тайника – закладки с наркотическим средством, а также фотографии указанного месторасположения тайника – закладки с наркотическим средством, по которым она ориентировалась ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, при поиске данного тайника – закладки с наркотическим средством. Далее женщина достала из кармана штанов, надетых на ней, указанный мобильный телефон, и положила его на землю. Мобильный телефон был марки «Хуавей» в корпусе светлого цвета, иных отличительных признаков он не запомнил. После этого один из сотрудников ФСБ поднял указанный мобильный телефон и включил его. На мобильном телефоне был установлен код – пароль, который сотруднику ФСБ продиктовала женщина. После этого сотрудник ФСБ осмотрел данный мобильный телефон и нашел в приложении «2 ГИС» координаты месторасположения тайника – закладки с наркотическим средством, а в приложении «Галерея» фотографии месторасположения тайника – закладки с наркотическим средством. При предъявлении сотрудником ФСБ участвующим лицам фотографий, обнаруженных в данном мобильном телефоне, было установлено, что на данных фотографиях отображен куст, идентичный кусту, рядом с которым они стояли в тот момент на вышеуказанном участке местности. После того как указанный мобильный телефон был предъявлен всем участвующим лицам, тот был упакован сотрудником ФСБ в полимерный прозрачный пакет (т. 1 л.д. 94-97, 175-178).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО1 является его супругой. Осенью 2025 года его супруга сказала ему, что нашла себе дополнительный вид заработка, устроилась работать курьером в какую – то фирму. Суть работы заключалась в том, что ей необходимо было забирать заказ с одного адреса и отвозить его на другой адрес. За каждый заказ ей выплачивали денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, в период с 1 часа 00 минут до 3 часов 00 минут его супруга сказала ему, что ей в срочном порядке необходимо осуществить доставку товара из р.<адрес> в <адрес>. За это ей должны были хорошо заплатить. При этом та пояснила, что чувствует себя не очень хорошо и попросила его, чтобы он съездил вместе с ней. В р.<адрес> они отправились на принадлежащем ему автомобиле марки «Мазда Демио». Они поехали по автодороге «Омск – Сыропятское – Калачинск». Проехав кафе «Светлана» по указанной автодороге, проезжая вблизи <адрес>», его супруга попросила свернуть с автодороги в указанный СНТ, в связи с необходимостью справления нужды. На её просьбу он ответил согласием и свернул с указанной автодороги в сторону СНТ <адрес>». Далее по просьбе супруги они проехали «вглубь» указанного СНТ для её спокойствия, так как та переживала, что её кто – то заметит. После этого по просьбе его супруги он остановил автомобиль в указанном СНТ около металлических столбов. Далее супруга вышла из автомобиля. При этом та взяла с собой принадлежащий ему мобильный телефон марки «Huawei nova 10 se» в корпусе зеленого цвета. Выйдя из автомобиля, супруга скрылась из поля его зрения, направившись в сторону лесного массива. Его супруги не было около 15 – 20 минут и он начал за неё переживать. В связи с этим он вышел из автомобиля и направился искать её. Он прошел несколько метров в сторону лестного массива и в этот момент он увидел свою супругу у маленького дерева (куста). Та стояла, наклонившись корпусом тела к земле, и что – то искала под данным маленьким деревом (кустом). В этот момент, неожиданно для него, на данном участке местности появились двое мужчин и подбежали к его супруге. Те были одеты в обычную одежду, не в форму. Он испугался, разволновался, поэтому смутно помнит этот момент. В последующем он понял, что данные мужчины являются сотрудниками ФСБ и те задержали его супругу по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. У него в этот момент было шоковое состояние. Далее один из сотрудников ФСБ подошел к нему и представился, предъявил служебное удостоверение. В этот момент он судорожно начал объяснять сотруднику ФСБ, что он является мужем Наконечной Л.В. и не понимает, что здесь происходит. Сотрудник ФСБ сказал ему, чтобы он проследовал в свой автомобиль и ожидал их там до выяснения всех обстоятельств. Он послушал сотрудника ФСБ и сделал как тот сказал. Он ушел с данного участка местности, а его супруга и два сотрудника ФСБ в тот момент остались там. Он прождал в автомобиле до самого утра, на улице в тот момент было светло. Спустя несколько часов к его автомобилю подошел один из сотрудников ФСБ и сказал, чтобы он проследовал за ними для дачи объяснения. Далее он направился на своем автомобиле вслед за служебным автомобилем сотрудников ФСБ в <адрес> для дачи объяснения по поводу произошедшего. В этот момент его супруга находилась в служебном автомобиле сотрудников ФСБ. Поясняет, что для него данная ситуация оказалась неожиданной, шоковой. О деятельности его супруги он ничего не знал. (т. 1 л.д. 100-103).
Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 показания которых оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняли, что ДД.ММ.ГГГГ, в утренний период времени, звонил сотрудник ФСБ, который пояснил, что на съемной квартире по адресу: <адрес>, женщина, которая снимала данную квартиру занимается незаконной деятельностью, связанной с наркотическими средствами, а также попросили приехать по данному адресу. После чего они поехали на их квартиру, где участвовали в качестве понятых при оперативно-розыскном мероприятии проводимыми сотрудниками ФСБ. В квартире уже находилась женщина, которая снимала квартиру, звали её Наконечная Любовь Викторовна. В ходе проведения ОРМ в помещении зала на диване были обнаружены весы небольшого размера, электронные весы зеленого цвета большего размера, чем предыдущие, горсть небольших круглых магнитов, ноутбук серого цвета, мобильный телефон темного цвета, которые были упакованы в полимерные пакеты. В ходе ОРМ Наконечная Л.В. пояснила, что данные предметы принадлежат ей, с помощью которых та занималась противоправной деятельностью, связанной с наркотическими средствами, а именно та пояснила, что весы и магниты использовала для фасовки наркотических средств. После чего на вышеуказанном диване были обнаружены и изъяты два мобильных телефона один в корпусе светлого цвета, второй в корпусе темного цвета, паспорт гражданина Российской Федерации на имя какого-то мужчины. Данные предметы были упакованы в полимерный пакет. В ходе ОРМ Наконечная Л.В. пояснила, что данные предметы принадлежат мужчине, чей паспорт был обнаружен на диване, с которым та проживала в съемной квартире. Также на вышеуказанном диване был обнаружен и изъят мобильный телефон темного цвета, который был упакован в полимерный пакет. В ходе ОРМ Наконечная Л.В. пояснила, что данный мобильный телефон принадлежит ей (т. 1 л.д. 188-190, 191-193).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7-Б., Свидетель №8, Свидетель №9 следует, что они проходят службу в ПУ УФСБ России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ПУ ФСБ России по <адрес> поступила оперативная информация, свидетельствующая о том, что на территории <адрес> <адрес> неустановленным лицом оборудован тайник с синтетическими наркотическими средствами в особо крупном размере. На основании разрешения врио начальника оперативного отдела ПУ ФСБ России по <адрес> полковника ФИО10 был осуществлен выезд в район возможного появления неустановленного лица, которое намеревается поднять вышеуказанный тайник с наркотическими средствами на территории садовых участков <адрес> в квадрате с координатами: №, с целью проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий (далее по тексту – ОРМ), <данные изъяты> с последующим задержанием вышеуказанного лица и привлечением его к уголовной ответственности. В ходе проведения ОРМ зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 10 минут к перекрестку асфальтированной и грунтовых дорог в точке с координатами №, подъехал автомобиль марки «Mazda» государственный регистрационный знак № регион, который проехал въездные ворота <адрес>» и остановился. За рулем данного автомобиля находился мужчина, позже отождествленный как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а на переднем пассажирском сидении сидела девушка, позже отождествленная как Наконечная Любовь Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Далее, наблюдением было установлено, как Наконечная Л.В. вышла из остановившегося автомобиля и направилась в лесной массив, подошла к точке с географическими координатами №, и, освещая местность фонариком мобильного телефона, стала производить манипуляции в траве у основания куста. В этот момент Свидетель №1 развернул, управляемый им автомобиль в обратном направлении. Через 10 – 15 минут, Свидетель №1 вышел из автомобиля и направился в лесной массив в направлении Наконечной Л.В. На основании результатов ОРМ <данные изъяты> и имеющейся оперативной информации было принято решение о задержании Наконечной Л.В., которая продолжала находиться на вышеуказанном участке местности, после чего было произведено её задержание. Свидетель №1 до выяснения всех обстоятельств сопроводили в его личный автомобиль. Затем было проведено ОРМ обследование участка местности с географическими координатами № на территории садовых участков «<адрес> с участием двух приглашенных участвующих лиц (понятые), Наконечной Л.В. Под кустом был обнаружен сверток, представленный в виде полимерного прозрачного пакета, перемотанный по основанию скотчем серого цвета. По краям данный сверток перемотан не был, в следствии чего можно было увидеть, что в нем находится светлое рассыпчатое вещество. От данного свертка исходил характерный химический запах. В ходе ОРМ данный сверток с его содержимым им был предъявлен всем участвующим лицам, после чего им был упакован в полимерный пакет черного цвета. После чего был изъят и упакован в полимерный прозрачный пакет мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе светлого цвета. После чего все проследовали в <адрес> для истребования объяснения. Собранные материалы в отношении Наконечной Л.В. ДД.ММ.ГГГГ были направлены в ОМВД России по Кормиловскому району (т. 1 л.д. 194-196, 197-199, 212-215, 216-218).
Из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате проведения ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПУ ФСБ России по Омской области оперативно-розыскных мероприятий задокументирована причастность гражданки РФ Наконечной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., к незаконному обороту наркотических средств в особо крупном размере (т. № л.д. 10-14).
Протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей подтверждается, что обследован участок местности, расположенный на территории <адрес> по координатам № В ходе обследования изъяты сверток в скотче серого цвета с веществом, мобильный телефон «HUAWEY nova 10SE» (т. 1 л.д. 18-29).
Согласно протоколу обследования от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, обследована <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъяты электронные весы марки «Rexant», электронные весы зеленого цвета, горсть магнитов, ноутбук марки «Azerty», мобильный телефон «Redmi Note 13c», мобильный телефон «OPPO», мобильный телефон «Realme», паспорт на имя ФИО8, военный билет на им ФИО8, мобильный телефон «Honor» (т. 1 л.д. 31-40).
Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество массой 996,2 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ на участке местности, расположенном по географическим координатам № содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе исследования израсходовано 0,1 г. вещества (т. № л.д. 127-129, 134-138).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на батарейках, магнитах, электронных весах зеленого цвета, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: <адрес>, в пределах чувствительности примененного метода исследования, наркотических средств и психотропных веществ, не выявлено. На электронных весах серого цвета, изъятых в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: <адрес>, обнаружено следовое количество (массой менее 0,001г) наркотического средства – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования израсходованы все смывы (т. № л.д. 143-146).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный на территории <адрес> по координатам №, в ходе которого ничего не изымалось (т. 1 л.д. 183-187).
Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрен пакет из полимерной пленки черного цвета, в котором находится пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застёжкой и полосой красного цвета на горловине с веществом белого цвета в виде порошка и комков со специфическим запахом, остаточной массой 996,0 г., содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона (т. 1 л.д. 219-222).
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей подтверждается, что осмотрен пакет из прозрачной полимерной пленки, внутри которого находятся: две батарейки, магниты, электронные весы зеленого цвета, электронные весы серого цвета с крышкой из бесцветного полимерного материала (т. 1 л.д. 226-229).
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен ноутбук «Azerty» (т. 1 л.д. 233-236, т. 2 л.д. 1-20).
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля Свидетель №1 изъят автомобиль марки «MAZDA DEMIO» государственный регистрационный знак № регион (т 2 л.д. 57-60), который протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрен (т. 2 л.д. 61-66).
Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимой полностью доказанной. Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела.
Виновность Наконечной Л.В. в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, помимо её личного, последовательного признания, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами осмотров вещественных доказательств, в том числе ноутбука подсудимой, протоколами осмотра автомобиля, осмотра места происшествия, результатами судебной экспертизы, а также другими доказательствами, исследованными судом, и сомнений у суда не вызывает.
По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.
В судебном заседании установлено, что подсудимая, в соучастии с неустановленным лицом, с целью последующего сбыта, пыталась изъять наркотическое средство из тайника в Кормиловском районе Омской области, намереваясь перевезти его в иное место, действовала в соответствии с указаниями соучастника, то есть выполнила действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства, однако, не смогла довести преступление до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками ПУ ФСБ по Омской области из незаконного оборота, а подсудимая задержана.
В судебном заседании установлено, что не позднее 3 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), зарегистрированным под учетной записью «<данные изъяты> (имя пользователя <данные изъяты>) в мессенджере «Telegram» посредством текстовых сообщений и ссылки с информацией о местонахождении тайника на территории <адрес> с наркотическим средством в мессенджере «Telegram», установленном на принадлежащем Наконечной Л.В. ноутбуке «Azerty», дало указание Наконечной Л.В., использующей учетную запись «Любовь», о необходимости извлечь указанную партию наркотического средства за денежное вознаграждение и переместить на иную территорию для дальнейшей передачи потребителям наркотических средств. Указанные обстоятельства, помимо личного признания подсудимой, нашли своё подтверждение при исследовании её ноутбуке «Azerty», где обнаружена переписка Наконечной Л.В. с указанным выше неустановленным лицом, касающаяся получения партии наркотика для последующего сбыта. Таким образом, действия, направленные на сбыт наркотического средства осуществлялись подсудимой с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
Квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку действия Наконечной Л.В. и неустановленного лица использующего учетную запись «<данные изъяты>» (имя пользователя <данные изъяты>) в мессенджере «Telegram», направленные на незаконный сбыт наркотического средства, являлись совместными, согласованными, продиктованными единой целью. Наконечная Л.В. и неустановленное лицо, использующее учетную запись «<данные изъяты>» (имя пользователя <данные изъяты>) в мессенджере «Telegram», непосредственно участвовали в совершении преступления, выполняя объективную сторону состава преступления.
Как видно из материалов дела, в ходе проведения изъятия наркотического средства участвовали понятые, правильность содержащихся в протоколе сведений удостоверена подписями участвующих лиц, в том числе и подсудимой.
Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, в судебном заседании не установлено. Суд учитывает, что каждое полученное отдельно доказательство, нашло своё подтверждение в совокупности других доказательств, исследованных в судебном заседании.
Вид и масса наркотического средства, покушение на сбыт которого совершила Наконечная Л.В., достоверно установлены в ходе проведенного по делу экспертного исследования, сомнений у суда не вызывают.
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных по итогам судебного следствия, действия подсудимой надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимой Наконечной Л.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признании принадлежности ей обнаруженного наркотического средства, последовательном подробном изложении обстоятельств преступления, в том числе и условий последующей реализации наркотического средства, предоставление сведений, облегчивших доступ к мобильному телефону, ноутбуку и установленному в нём приложению, удовлетворительные характеристики Наконечной Л.В., <данные изъяты> неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника (дедушка).
С учетом установленных обстоятельств, основания для расценивания признания Наконечной Л.В. в принадлежности ей наркотического средства как фактической явки с повинной, отсутствуют. В данном случае это признание следует расценивать именно как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения преступления, характер наступивших последствий, учитывая другие фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая общественную опасность и фактические обстоятельства содеянного, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, личность подсудимой, суд считает необходимым назначить Наконечной Л.В. наказание в виде лишения свободы.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени тяжести совершенного преступления и наступивших в результате его совершения последствий, обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, учитывая, что не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.
Учитывая личность подсудимой, её имущественное положение, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.
Поскольку преступление, совершенное Наконечной Л.В. является неоконченным, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также назначает наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Отбывание наказания Наконечной Л.В. следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суд полагает необходимым оставить без изменения в отношении Наконечной Л.В. меру пресечения в виде заключения под стражей.
Датой фактического задержания Наконечной Л.В. признать ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно с указанной даты виновная была лишена свободы передвижения вследствие привлечения к уголовной ответственности.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Согласно п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд должен разрешить вопрос в части вещественных доказательств.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Как установлено по делу, находящиеся в общей совместной собственности супругов подсудимой Наконечной Л.В. и её супруга Свидетель №1 мобильный телефон «HUAWEI nova 10 SE», ноутбук «Azerty», использовавшиеся подсудимой при совершении преступления, для осуществления переписки в сети «Интернет» и для поиска координат размещенного наркотического средства, то есть являются средствами совершения преступления. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым конфисковать данные средства совершения преступления.
Вместе с тем у суда отсутствуют основания для конфискации на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как орудия, оборудования или иного средства совершения преступления автомобиля марки «MAZDA DEMIO», государственный регистрационный знак №, поскольку в нем наркотические средства не перевозились, то есть данное транспортное средство, принадлежащие на праве общей совместной собственности супругов подсудимой Наконечной Л.В. и её супруга Свидетель №1 не являлось орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления и использовалось подсудимой Наконечной Л.В. при совершении преступления исключительно как средство передвижения.
В связи с чем арест наложенный постановлением Кормиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «MAZDA DEMIO» государственный регистрационный знак № подлежит отмене, а автомобиль марки «MAZDA DEMIO» государственный регистрационный знак № подлежит возвращению законному владельцу Свидетель №1
В силу положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимой Наконечной Л.В. подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Погребняка А.И. на стадии предварительного расследования и в суде по назначению и выплаченные ему из средств Федерального бюджета в связи с оказанием юридической помощи подсудимой в размере 14981,05 рублей, поскольку Наконечная Л.В. от участия защитника не отказывалась, и не представила данных о своей имущественной несостоятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Наконечную Любовь Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Наконечной Л.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время нахождения Наконечной Л.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Отменить арест наложенный постановлением Кормиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «MAZDA DEMIO» государственный регистрационный знак №.
Автомобиль марки «MAZDA DEMIO» государственный регистрационный знак № хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> - возвратить законному владельцу Свидетель №1
Мобильный телефон «HUAWEI nova 10 SE», ноутбук «Azerty» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кормиловскому району - конфисковать как средства совершения преступления.
Сохранить до исполнения приговора в части конфискации средств совершения преступления:
- арест наложенный постановлением Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон «HUAWEI nova 10 SE».
- арест наложенный постановлением Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ на ноутбук «Azerty».
Вещественные доказательства: пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застёжкой и полосой красного цвета на горловине с веществом белого цвета в виде порошка и комков со специфическим запахом, остаточной массой 996,0 г., содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона; две батарейки, магниты, электронные весы зеленого цвета, электронные весы серого цвета с крышкой из бесцветного полимерного материала – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кормиловскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с осужденной Наконечной Любови Викторовны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 14981,05 рублей в возмещение затрат на оказание услуг адвоката на предварительном расследовании и суде.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Кормиловский районный суд Омской области, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с её участием и с участием своего адвоката судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.
Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть ею реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.
В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде.
Судья Н.В. Материкин