ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«02» июля 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Лукиной Н.К., при секретаре Рябковой Е.С., с участием государственного обвинителя Копыловой А.А., подсудимой Абайдулиной Д.В., защитника Мальцевой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Абайдулиной Дарьи Владимировны, <данные изъяты>, осужденной:
/дата/ Дзержинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.171.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 171.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Абайдулина Д.В. совершила преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В /дата/, в период времени по /дата/, в неустановленном месте на территории <адрес>, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, осведомленного об изменениях в российском законодательстве в части прекращения до /дата/ деятельности игорных заведений, не имеющих предусмотренного законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, а также прекращении деятельности игорных заведений вне игорных зон, регулируемом Федеральным законом от /дата/ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ №), из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору, для реализации которого неустановленное лицо решило создать игровой клуб, установив игровое оборудование и для бесперебойного оказания азартных игр в целях систематического получения преступного дохода, сформировать преступную группу, с четким распределением ролей среди участников и осуществлять ее руководство.
Реализуя свой ранее указанный преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в указанный период времени, в неустановленном месте на территории <адрес>, неустановленное лицо, действуя умышленно, целенаправленно, во исполнение своей преступной роли, как руководитель преступной группы, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, достоверно зная о том, что действует вопреки действующему законодательству в нарушение Федерального закона от /дата/ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которому «деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим законом, другими федеральными законами, законами субъектов Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными актами Российской Федерации», в нарушение положений о соответствии объекта, в котором осуществляется предпринимательская деятельность, о специальном условии ее осуществления, предусмотренном ч. 1 ст. 8.1 Федерального закона №244-ФЗ - «... игорные заведения могут располагаться только в зданиях, строениях, сооружениях, являющихся объектами капитального строительства, занимать указанные объекты полностью или располагаться в единой обособленной их части», в нарушение ч. 4 ст. 5 Федерального закона №244-ФЗ – «…игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пункта приема и ставок) могут быть открытыми исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом», а также в нарушение ст. 9 Федерального закона №244-ФЗ - «...игорные зоны создаются на территориях субъектов Российской Федерации: <адрес>», зная, что <адрес> не входит в число игорных зон, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, и желая их наступления, через неустановленное лицо, не осведомленное о преступных намерениях неустановленного лица, арендовало нежилое помещение, находящееся в собственности Общества с ограниченной ответственностью «Сибирское дело», ИНН №, расположенное по адресу: <адрес>, и приняло решение использовать указанное нежилое помещение для размещения в нем игрового клуба, а также разместило в нем игровое оборудование - системные блоки и мониторы с доступом к информационно телекоммуникационной сети «Интернет» и установило на них специальное программное обеспечение, позволяющие проводить азартные игры путем заключения основанных на риске соглашений о выигрыше с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры, заложенным в алгоритм работы игрового оборудования специальным программным обеспечением, который позволял вводить исходные параметры игры (сумму полученных денежных средств в виде баллов), делать ставки в размере, не превышающем сумму введенных баллов, предусматривал наличие риска - игры в виде выпадения определенных комбинаций символов, наличие призовой (бонусной) игры, возможность снятия оставшихся и выигранных средств, тем самым, неустановленное лицо изготовило игровое оборудование, систематически обновляя и заменяя его при возникновении необходимости, тем самым, своими умышленными преступными действиями неустановленное лицо организовало незаконное проведение азартных игр по указанному адресу вне игровой зоны. Для обеспечения работы незаконно организованного им игорного заведения в условиях конспирации и сохранения в тайне преступной деятельности по незаконному проведению азартных игр от сотрудников правоохранительных органов, неустановленное лицо изолировало пропуск света в окна игорного заведения, создало барную зону, разработало и установило правила пропускного режима в игорное заведение, согласно которым лицо, желающее участвовать в азартных играх, должно предварительно позвонить одному из членов преступной группы, при этом, если лицо известно участникам преступной группы, его надлежало пустить в игровое помещение.
Продолжая реализовывать свой ранее указанный преступный умысел, неустановленное лицо, в период времени до с /дата/ до /дата/, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, приобрело неустановленным способом системные блоки и мониторы, которые разместило в арендованном помещении по адресу: <адрес>, в период времени по /дата/, обеспечило указанные системные блоки и мониторы доступом к информационно телекоммуникационной сети «Интернет» и установило на них специальное программное обеспечение, позволяющее проводить азартные игры путем заключения основанных на риске соглашений о выигрыше с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры, заложенным в алгоритм работы игрового оборудования специальным программным обеспечением, который позволял вводить исходные параметры игры (сумму полученных денежных средств в виде баллов), делать ставки в размере, не превышающем сумму введенных баллов, предусматривал наличие риска - игры в виде выпадения определенных комбинаций символов, наличие призовой (бонусной) игры, возможность снятия оставшихся и выигранных средств, тем самым, неустановленное лицо изготовило игровое оборудование, систематически обновляя и заменяя его при возникновении необходимости, тем самым, своими умышленными преступными действиями неустановленное лицо организовало незаконное проведение азартных игр с использованием указанного игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по указанному адресу вне игровой зоны.
В целях формирования преступной группы неустановленное лицо решило вовлечь в состав ее участников ранее незнакомую Абайдулину Д.В. и иных неустановленных лиц, как подконтрольных и доверенных ему лиц, в связи с чем в период времени с /дата/ по /дата/, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, предложило ранее незнакомой ему Абайдулиной Д.В. и неустановленным лицам стать участниками преступной группы, целью которой будет являться систематическое совершение преступления на территории <адрес>, а именно, незаконное проведение азартных игр, вне игорной зоны, на что Абайдулина Д.В. и неустановленные лица, поняв преступные намерения неустановленного лица, из корыстных побуждений, ответили согласием на предложение неустановленного лица о совместном совершении указанного преступления и, таким образом, вступили в предварительный преступный сговор на совершение указанного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в связи с чем в указанный период времени находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, у Абайдулиной Д.В. и неустановленных лиц, из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконное проведение азартных игр, вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору. После чего, неустановленное лицо, выступая в качестве руководителя преступной группы в составе его самого, а также: Абайдулиной Д.В., неустановленных лиц - распределило преступные роли между участниками указанной организованной преступной группы при совместном и согласованном совершении ими указанного преступления, согласно которым:
- неустановленное лицо, как руководитель группы лиц по предварительному сговору, будет осуществлять руководство и общий контроль за деятельностью членов преступной группы и деятельностью игорного заведения в целом, устанавливать условия и порядок получения выигрыша игроками, нести расходы по содержанию помещения игрового клуба, оплате коммунальных услуг, обеспечивать конспирацию данной незаконной деятельности, привлекать известных ему лиц, желающих участвовать в азартных играх (игроков), и обеспечивать их проход в игорное заведение, разрабатывать и устанавливать правила пропуска игроков в игорное заведение, вести учет ставок азартных игр, а в случае выигрыша, выдавать участнику денежные средства, обеспечивать при необходимости, ремонт игрового оборудования, в случае необходимости подыскивать иных соучастников для проведения азартных игр, устанавливать график проведения азартных игр, принимать решения, связанные с планированием и организацией преступной деятельности, в том числе организовывать работу обслуживающего персонала, составлять график работы соучастников, закупать предметы, продукты и напитки, необходимые для работы бара в игровом клубе, используя имеющиеся у него данные о лицах, посещавших игорные заведения на территории <адрес> с целью азартной игры путем рассылки сообщений и аудио звонков на абонентские номера лиц, уведомлять их о месте, времени и условиях проведения азартных игр, встречать игроков, получать от них денежные средства за игру на игровом оборудовании и с его использованием, зачислять на выбранное участниками игровое оборудование денежные средства в виде баллов, соответствующих уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, распределять полученный от незаконной преступной деятельности доход, согласно роли и участия каждого участника группы лиц по предварительному сговору, а также выполнять иные действия, направленные на обеспечение деятельности игрового клуба и проведение азартных игр;
- Абайдулина Д.В., а также иные неустановленные лица, должны осуществлять функции администраторов и операторов в игорном заведении, рассаживать посетителей игорных заведений за игровое оборудование, получать от посетителей денежные средства в качестве ставок, которые служат условием участия в азартной игре, таким образом, устно заключать с посетителями соглашение, основанное на риске, зачислять на выбранное участниками игровое оборудование денежные средства в виде баллов, соответствующих уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, вести учет ставок участников азартных игр, и, в случае выигрыша, выдавать участнику денежные средства, а также в случае необходимости консультировать игроков о правилах и условиях проведения игры, осуществлять обеспечение сохранности и бесперебойной работы игрового оборудования, получать личный доход от прибыли от незаконного проведения азартных игр по распоряжению неустановленного лица.
Продолжая реализовывать совместный и согласованный преступный умысел на незаконное организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в период времени с /дата/ по /дата/, неустановленное лицо, действуя умышленно, целенаправленно, во исполнение своей преступной роли, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, достоверно зная о том, что действует вопреки действующему законодательству в нарушение положений Федерального закона №244-ФЗ, зная, что <адрес> не входит в число игорных зон, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, и желая их наступления, в помещении незаконно организованного им игорного заведения, расположенного по адресу: <адрес>, выполняло следующие обязанности: осуществляло руководство и общий контроль за деятельностью членов преступной группы и деятельностью игорного заведения в целом, установило условия и порядок получения выигрыша игроками, нести расходы по содержанию помещения игрового клуба, оплате коммунальных услуг, обеспечивало конспирацию данной незаконной деятельности, привлекало известных ему лиц, желающих участвовать в азартных играх (игроков), и обеспечивало их проход в игорное заведение, разрабатывало и устанавливало правила пропуска игроков в игорное заведение, вело учет ставок азартных игр, а в случае выигрыша, выдавало участнику денежные средства, обеспечивало при необходимости, ремонт игрового оборудования, в случае необходимости подыскивало иных соучастников для проведения азартных игр, устанавливало график проведения азартных игр, принимало решения, связанные с планированием и организацией преступной деятельности, в том числе организовывать работу обслуживающего персонала, составляло график работы соучастников, закупало предметы, продукты и напитки, необходимые для работы бара в игровом клубе, используя имеющиеся у него данные о лицах, посещавших игорные заведения на территории <адрес> с целью азартной игры путем рассылки сообщений и аудио звонков на абонентские номера лиц, уведомляло их о месте, времени и условиях проведения азартных игр, встречало игроков, получало от них денежные средства за игру на игровом оборудовании и с его использованием, зачисляло на выбранное участниками игровое оборудование денежные средства в виде баллов, соответствующих уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, распределяло полученный от незаконной преступной деятельности доход, согласно роли и участия каждого участника преступной группы, а также выполняло иные действия, направленные на обеспечение деятельности игрового клуба и проведение азартных игр.
Реализуя совместный и согласованный с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору в период времени с /дата/ по /дата/, находясь в игорном заведении по адресу: <адрес>, Абайдулина Д.В. и иные неустановленные лица, из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, достоверно зная о том, что действует в нарушение ч. 4 ст. 5, ст. 9 ФЗ №, в соответствии с которыми игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открытыми исключительно в игорных зонах в порядке, установленном ФЗ №, игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: <адрес>, достоверно зная, что <адрес> не входит в число игорных зон, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной экономической деятельности в Российской Федерации и установленного законом порядка проведения азартных игр, и желая их наступления, согласно распределенной роли осуществлял функции администратора и операторов в игорном заведении, рассаживал посетителей игорного заведения за игровое оборудование, получал от посетителей денежные средства в качестве ставок, которые служат условием участия в азартной игре, таким образом, устно заключал с посетителями соглашение, основанное на риске, зачислял на выбранное участниками игровое оборудование денежные средства в виде баллов, соответствующих уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, вел учет ставок участников азартных игр, и в случае выигрыша, выдавал участнику денежные средства, а также при необходимости консультировал игроков о правилах и условиях проведения игры, осуществляли обеспечение сохранности и бесперебойной работы игрового оборудования, тем самым, в указанный период времени в указанном месте Абайдулина Д.В. незаконно, группой лиц по предварительному сговору проводили азартные игры с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вне игорной зоны.
Незаконное проведение азартных игр неустановленными лицами и Абайдулиной Д.В. с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вне игорной зоны происходило следующим образом: участник азартной игры приходил в вышеуказанное игорное заведение, где передавал Абайдулиной Д.В. и иным неустановленным лицам осуществляющих функции администраторов и операторов, денежные средства в качестве ставок, которые служат условием участия в азартной игре, таким образом, устно заключал с администратором соглашение, основанное на риске, а Абайдулина Д.В. и иные неустановленные лица осуществляющие функции администраторов и операторов, в свою очередь зачисляли на выбранное участником азартных игр игровое оборудование баллы, соответствующие уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, после этого участник самостоятельно осуществлял игру на игровом оборудовании, имеющем доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Далее участник азартной игры, лично путем неоднократного нажатия кнопок на игровом оборудовании, фиксировал определенные программой случайные для участника и организаторов азартной игры комбинации, которыми мог увеличивать количество денежных средств и соответственно суммы выигрыша, что означало начало и ведение азартной игры. Результатом проводимой участником азартной игры, являлось случайное для участника и организаторов азартной игры совпадение или несовпадение определенных символов на экране игрового оборудования, с целью увеличения либо с риском уменьшения денежных средств, в чем и заключался азарт игры. В случае, если в результате игры на игровом оборудовании участник азартной игры увеличивал количество и набирал выигрышное количество денежных средств, администратор и оператор «конвертировали» выигрыш, при условии остановки игры, путем выдачи участнику азартной игры денежных средств из расчета 1 балл = 1 рубль. Выигравший участник азартной игры мог остановить игру в любой момент и получить соответствующую денежную сумму у «администратора-кассира» из расчета 1 балл = 1 рубль. В случае проигрыша внесенная участником азартной игры денежная сумма ему не возвращалась, в чем и заключался риск, на котором основаны азартные игры. Денежные средства, полученные от участников азартных игр в игорном заведении в случае их проигрыша, являлись доходом от использования игрового оборудования и распределялись неустановленным лицом между участниками группы лиц по предварительному сговору согласно заранее определенной схеме.
/дата/ Свидетель №6 действующий в рамках проверочной закупки, проводимого сотрудниками отделения № <данные изъяты> <адрес>, вошел в помещение игорного заведения по адресу: <адрес>, где передал Абайдулиной Д.В., выполняющей функции администратора и оператора, денежные средства в сумме 200 рублей, с целью зачисления указанных денежных средств в качестве ставки на выбранное Свидетель №6 игровое оборудование, тем самым, заключив устное основанное на риске соглашение с Абайдулиной Д.В., после чего Свидетель №6 осуществил азартную игру на указанную выше сумму, проиграв в процессе азартной игры, переданные Абайдулиной Д.В. в качестве ставки денежные средства в сумме 200 рублей.
/дата/ группа лиц по предварительному сговору в составе: Абайдулиной Д.В. и неустановленных лиц прекратила осуществление незаконной игорной деятельности по адресу: <адрес>, а использованное ими игровое оборудование, а именно персональные компьютеры, в том числе системные блоки и мониторы, изъяты сотрудниками правоохранительных органов.
Денежные средства, полученные от посетителей указанного игорного заведения в период по /дата/, являлись доходом от использования игрового оборудования и распределялись между участниками группы лиц по предварительному сговору, размер незаконного дохода, полученного Абайдулиной Д.В. и неустановленными лицами от указанной преступной деятельности, составил не менее 200 рублей, которыми Абайдулина Д.В. и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению.
Таким образом, Абайдулина Д.В. и неустановленные лица в указанный период времени, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно проводили азартные игры с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вне игорной зоны по адресу: <адрес>.
В судебном заседании подсудимая Абайдулина Д.В. вину в совершении преступления признала частично, на основании положений ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, подтвердила показания, данные в ходе следствия.
Из оглашенных показаний подсудимой Абайдулиной Д.В. (л.д. 110-112), данных в присутствии защитника, в качестве подозреваемой и подтверждённых в суде, следует, что в /дата/ года она нуждалась в денежных средствах. На сайте «Авито» нашла объявление о том, что в компьютерный клуб требуется администратор. В обязанности администратора компьютерного клуба входило следить за помещением, осуществлять оплату посетителей. В конце /дата/ придя в указанный компьютерный клуб по адресу: <адрес>, её встретила девушка, которая представилась как Юлия, последняя рассказала о работе в указанном клубе, где вдоль всего помещения были установлены компьютерные столы и компьютеры. фио1 рассказала об обязанностях администратора, указав, что необходимо будет принимать денежные средства у игроков и ставить ставки на тот компьютер, который выбрал игрок. Работать необходимо было целые сутки, за отработку в указанном клубе предполагалось вознаграждение в размере 2000 рублей. В тот день, ей показали и рассказали, как через компьютер администратора необходимо устанавливать ставки (баланс) на выбранный игроком компьютер. О том, что указанная деятельность является незаконной, в тот момент она не знала. /дата/ она вышла на первую смену, сменив фио1, которая её стажировала, в игровом клубе она находилась не одна, а также был охранник, которого звали фио2. В тот день, в игровом клубе было мало игроков. /дата/, около 16 часов в игровой клуб зашли сотрудники полиции, предъявили удостоверения, в последующем произвели осмотр игрового клуба, изъяли компьютеры, а также один из сотрудников полиции с неё отобрал объяснение.
Из оглашенных показаний подсудимой Абайдулиной Д.В. (л.д. 124-127), данных в присутствии защитника, в качестве обвиняемой и подтверждённых в суде, следует, что вину в совершенном преступлении признает частично, не признает тот факт, что её обвиняют в предварительном преступном сговоре с неустановленными лицами на организацию незаконной игорной деятельности. Признает, что принимала участие в проведение незаконной игорной деятельности, работала в должности администратора и выполняла функции администратора.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимой Абайдулиной Д.В. в совершении изложенного ранее преступления установленной показаниями свидетелей, показаниями самой подсудимой, в части, признанной судом достоверной, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 38-40), следует, что он проходил службу в <данные изъяты> по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит установление лиц, причастных к совершению преступлений, в сфере экономической безопасности и коррупции, пресечение таких преступлений, установление обстоятельств совершения таких преступлений. В /дата/ года, в рамках полученной оперативной информации, было установлено, что по адресу: <адрес>, неустановленными лицами организовывается игорная деятельность вне игровой зоны, путем установки игровых автоматов, на основании чего было запланировано проведение оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», с целью документирования преступной деятельности, а также ОРМ «Наблюдение». В ходе оперативной информации, а также в ходе ОРМ «Наблюдение», проведенное /дата/ установлено, что игровой зал осуществляет работу круглосуточно, его посещают гражданские лица. При входе в помещение игрового зала справа расположена стойка администратора, за которой осуществляет свою рабочую деятельность девушка администратор, которая принимает денежные средства от клиентов игрового зала, после чего ставит электронные баллы на выбранный клиентом компьютер. Также в игорном зале осуществляет рабочую деятельность мужчина - охранник. По периметру помещения располагаются столы, оборудованные системными блоками, мониторами, клавиатурами и компьютерными мышами. В дальнейшем, по указанному адресу проводилось гласное ОРМ «Проверочная закупка» старшим оперуполномоченным <данные изъяты> по <адрес> Свидетель №2
В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 41-44), из которых следует, что он проходил службу в <данные изъяты> по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит установление лиц, причастных к совершению преступлений, в сфере экономической безопасности и коррупции, пресечение таких преступлений, установление обстоятельств совершения таких преступлений. В /дата/ года, в рамках полученной оперативной информации, было установлено, что по адресу: <адрес>, неустановленными лицами организовывается игорная деятельность вне игровой зоны, путем установки игровых автоматов, на основании чего было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», с целью документирования преступной деятельности. /дата/ был составлен рапорт, где были изложены все обстоятельства, которые указывают о том, что по адресу: <адрес>, неустановленными лицами осуществляется незаконная организация и проведение азартных игр, то есть в действиях неустановленных лиц усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ. Указанный рапорт был зарегистрирован в книге учёта сообщений о преступлениях за № от /дата/. ОРМ «Наблюдение» проводилось старшим оперуполномоченным Свидетель №1, в ходе которого было установлено, что по адресу: <адрес>, неустановленными лицами осуществляется незаконная игорная деятельность. /дата/ он проводил проверочную закупку, в качестве покупателя был подыскан Свидетель №6, который согласился поучаствовать в качестве покупателя. Свидетель №6 были разъяснены его права и обязанности, суть проведения проверочной закупки. После чего, Свидетель №6 был направлен в игровой зал, расположенный по ранее указанному адресу. Через некоторое время Свидетель №6 вышел из игрового зала, после чего, он совместно с понятыми вошли в указанный игровой зал, администратору, было предъявлено служебное удостоверение, а также последняя была уведомлена о том, что была проведена проверочная закупка. В момент прибытия в игровой зал, в нем находился только администратор, личность который была установлена позже как Абайдулина Д.В. Затем, был составлен акт проверочной закупки. В ходе проверочной закупки было установлено, что в игровом клубе, расположенном по адресу: <адрес>, осуществляется незаконная организация и проведение азартных игр. Далее, им был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты системные блоки в количестве 19 штук. Также, им было отобрано объяснение Абайдулиной Д.В., которая отказалась давать какие-либо пояснения, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ею в ходе предварительного следствия (л.д. 45-47), из которых следует, что /дата/ она принимала участие в проведении проверочной закупки по адресу: <адрес>, с ней также принимал участие второй понятой – Свидетель №4, сотрудник полиции Свидетель №2 разъяснил им права и обязанности, разъяснил суть проведения проверочной закупки, также рядом с ним было другое лицо, покупатель – Свидетель №6, которому было вручено видеозаписывающее устройство и денежные средства в размере 200 рублей. После чего, Свидетель №6 направился в игровой клуб, расположенный по адресу: <адрес>. Через некоторое время он вышел, отдал видеозаписывающее устройство и после чего, они направились в указанный игровой клуб. Внутри игрового клуба был только администратор, других лиц она не припомнит. Сотрудник полиции, Свидетель №2 предъявил служебное удостоверение и сообщил администратору, что была проведена проверочная закупка. После чего, им был составлен акт проверочной закупки, где они все расписались, в том числе и сотрудник игрового клуба. Далее, Свидетель №2 проводил осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты системные блоки в количестве 19 штук. На указанные системные блоки были наклеены бирки, на которых они расписались, то есть она и второй понятой. Каких-либо провокаций со стороны сотрудника полиции не было. После окончании осмотра места происшествия, она расписалась в заполненном протоколе.
В порядке ст.281 УПК РФ были также оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные ею в ходе предварительного следствия (л.д. 48-50), которые относительно обстоятельств расследуемого дела аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3
В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные ею в ходе предварительного следствия (л.д. 51-53), из которых следует, что ООО «Сибирское дело» принадлежит нежилое помещение (коммерческое здание), расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № на праве собственности общей площадью 511.7 кв. м. Коммерческое здание представляет собой единый объект, разделённый на несколько нежилых помещений, которые сдаются арендаторам в аренду. Кто являлся арендатором помещений в /дата/, она не знает, договоров аренды не сохранилось. О том, что в феврале-марте 2022 года осуществлялась незаконная игорная деятельность в одном из нежилых помещений по вышеуказанному адресу ей ничего не известно. Стандартная форма договора аренды предусматривает, что соблюдение заявленной деятельности в договоре лежит на арендаторе.
В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 83-85), из которых следует, что /дата/ в дневное время около 15 часов, находясь на территории <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, который представился как Свидетель №2, и предложил ему поучаствовать в проверочной закупке, на, что он согласился. Затем сотрудник полиции нашел среди прохожих понятых, двух девушек. После чего, сотрудник полиции рассказал суть проверочной закупки, разъяснил права и обязанности, а также вручил ему 200 рублей и аудио-видео-записывающее устройство. Сотрудник полиции пояснил, что суть проверочной закупки состоит в фиксации незаконной организации и проведении азартных игр по адресу: <адрес>, а также фиксация администратора клуба и фиксация самой азартной игры. После чего, он направился в игровой клуб, расположенный по адресу: <адрес>, в одном из помещений коммерческого здания на первом этаже. Дверь была открыта, он зашел, в клубе сидел еще один посетитель, а за барной стойкой сидел администратор, которой он передал 200 рублей, и назвал номер игрового автомата, за которым намеревался играть. Он прошел играть за стол, где на мониторе компьютера был игровой интерфейс в виде азартных игр. За весь период нахождения в игровом зале, им администратору были переданы денежные средства в размере 200 рублей для внесения на баланс компьютера, за которым он осуществлял игру, по результатам игры, им выигрыша получено не было. По окончанию игры, он вышел из игрового клуба и направился к сотруднику полиции, которому вручил аудио-видео-записывающее устройство. Затем, он совместно с понятыми и сотрудником полиции направился в вышеуказанный игровой клуб, где сотрудник полиции, Свидетель №2 представился и объявил, что была проведена проверочная закупка. В этот момент в игровом зале находился только администратор, иных посетителей в игровом клубе не было. После чего, был заполнен акт проверочной закупки, где он расписался.
Кроме показаний свидетелей, самой подсудимой, в части, признанной судом достоверной, вина последней объективно подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от /дата/, согласно которому старший оперуполномоченный <данные изъяты> Афио3 доложил начальнику <данные изъяты> фио4 о том, что в отделение <данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес> осуществляется незаконная организация и проведение азартных игр. Просит разрешения на регистрацию преступления. В нижнем левом углу штамп регистрации КРСП УМВД России по <адрес> № от /дата/ (л.д. 17);
- справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» от /дата/, согласно которой в ходе проверки оперативной информации, /дата/ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за помещением игрового зала, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе наблюдения установлено, что игровой зал осуществляет работу круглосуточно и его посещают гражданские лица. При входе в помещение игрового зала расположена стойка администратора, за которой осуществляет свою рабочую деятельность девушка администратор, она принимает денежные средства от клиентов игрового зала, после чего ставит электронные баллы на выбранный клиентом компьютер. Также в игровом зале осуществляет рабочую деятельность мужчина -охранник. По периметру помещения располагаются столы, оборудованные системными блоками, мониторами, клавиатурами и компьютерными мышами. Указанное свидетельствует о том, что по адресу: <адрес>, осуществляется незаконная игорная деятельность (л.д. 21);
- актом проверочной закупки от /дата/, согласно которому старшим оперуполномоченным <данные изъяты> фио3 с участием Абайдулиной Д.В., в присутствии представителей общественности, в 15 часов 29 мину проведена проверочная закупка по адресу: <адрес>, в ходе которой продавцу Абайдулиной Д.В. покупателем Свидетель №6 переданы денежные средства в размере 200 рублей, по предоставлению покупателю Свидетель №6 азартных игр на компьютерном оборудовании. В Акте имеются подписи всех участвующих лиц (л.д. 22);
- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ с приложением, согласно которому объектом осмотра является игровой клуб, расположенный по адресу: <адрес>. При входе в игровой клуб с улицы, над дверью установлена светодиодная табличка «24». При входе в помещение клуба, установлено, что его площадь примерно составляет 40 м2. В помещении установлены в три ряда стойки, оборудованные компьютерным оборудованием, в количестве 18 штук. При осмотре указанных стоек обнаружены 18 системных блоков. Слева от входа в помещение, размещена стойка администратора, при осмотре которой обнаруживается один системный блок. Вышеперечисленные системные блоки в количестве 19 штук изъяты, опечатаны листами белой бумаги, с оттиском печати синего цвета, содержащие пояснительные надписи, подписи понятых и участвующих лиц (л.д. 23-27);
- протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которому объектом осмотра является оптический диск, где обнаруживается видеофайл с наименованием №», объемом 25,2 Мб, длительностью 03 минуты 12 секунд. На записи обнаруживается, как оператор, заходит в игровой клуб, подходит к барной стойке, за которой сидит девушка, личность которой установлена, как Абайдулина Д.В., передает денежные средства и указывает на столик, за который сядет. После чего, девушка, забирает денежные средства, и оператор направляется к стойке, на которой имеется монитор, компьютерная мышь, осуществляет манипуляции с помощью компьютерной мыши, от манипуляций оператором компьютерной мышью, на мониторе происходит смена картин, а именно происходит перемещение слотов, при этом, в левой верхней части монитора прописан баланс, который на момент съемки составляет 200 единиц, к концу видео баланс составляет 0 единиц. После окончания игры, оператор направляется к выходу игрового клуба (л.д. 35-36);
- протоколом очной ставки от /дата/ между подозреваемой Абайдулиной Д.В. и свидетелем Свидетель №6, согласно которому, Свидетель №6 заявил, что ему знакома данная женщина, похожа на администратора игрового заведения, которая была /дата/. Абайдулина Д.В. заявила, что впервые видит указанное лицо.
Свидетель №6 показал, что /дата/ в дневное время около 15 часов, находясь на территории <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, который представился как Свидетель №2, и предложил ему поучаствовать в проверочной закупке, на, что он согласился. Затем сотрудник полиции нашел среди прохожих понятых, двух девушек. После чего, сотрудник полиции рассказал суть проверочной закупки, разъяснил права и обязанности, а также вручил ему 200 рублей и аудио-видео-записывающее устройство. Сотрудник полиции пояснил, что суть проверочной закупки состоит в фиксации незаконной организации и проведении азартных игр по адресу: <адрес>, а также фиксация администратора клуба и фиксация самой азартной игры. После чего, он направился в игровой клуб, расположенный по адресу: <адрес>, который располагался в одном из помещений коммерческого здания на первом этаже. Дверь была открыта, он зашел, в клубе сидел еще один посетитель, а за барной стойкой сидела администратор, которой он передал 200 рублей, и назвал номер игрового автомата, за которым намеревался играть. Он прошел играть за стол, где на мониторе компьютера был игровой интерфейс в виде азартных игр. За весь период нахождения в игровом зале, им администратору были переданы денежные средства в размере 200 рублей для внесения на баланс компьютера, за которым он осуществлял игру, по результатам игры, им выигрыша получено не было. По окончанию игры, он вышел из игрового клуба и направился к сотруднику полиции, которому вручил аудио-видео-записывающее устройство. Затем, он совместно с понятыми и сотрудником полиции направился в вышеуказанный игровой клуб, где сотрудник полиции, Свидетель №2 представился и объявил, что была проведена проверочная закупка. В этот момент в игровом зале находился только администратор, иных посетителей в игровом клубе не было. В дальнейшем был заполнен акт проверочной закупки. Где именно ему вручали аудио-видео-записывающее устройство, не помнит, он расписывался в документах по проверочной закупке.
Подозреваемая Абайдулина Д.В. показала, что озвученные показания свидетеля, не помнит. Сотрудники полиции зашли вдвоем, иных лиц не было, один из них представился, попросил её паспорт. Когда сотрудники полиции зашли в игровое помещение и стали проводить следственное действия, она затем подписывала документы (л.д. 87-90);
- справкой от /дата/, согласно которой в результате проведённого исследования установлено, что на видеозаписи «2№», имеющейся на оптическом диске «intro» формата DVD-R с обозначением «MFP 642VC23133340 1», запечатлён игровой интерфейс 5-ти барабанного 9-ти линейного видеослота, схожего с игровым интерфейсом видеослота «Lucky Lady’s Charm», производителя «Novomatic».
На видеозаписи «№», имеющейся на оптическом диске «intro» формата DVD-R с обозначением «№ запечатлён игровой интерфейс видеослота с названием «Lucky Lady’s Charm»;- На видеозаписи «№», имеющейся на оптическом диске «intro» формата DVD-R с обозначением «№», запечатлён игровой интерфейс видеослота, схожего с игровым интерфейсом видеослота «Lucky Lady’s Charm», разработчиком которого является компания «Novomatic» (л.д.102-106);
Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного Абайдулиной Д.В. преступления.
Так, суд признает достоверными показания подсудимой Абайдулиной Д.В. в части того, что она принимала участие в проведение незаконной игорной деятельности, работала в должности администратора и выполняла функции администратора. /дата/ в игровом клубе сотрудниками был произведен осмотр игрового клуба, изъяты компьютеры.
К иным показаниям подсудимой Абайдулиной Д.В. суд относится критически и расценивает как позицию защиты.
Давая правовую оценку умышленному преступному деянию подсудимой, суд исходит из установленных приведенных ранее доказательств обстоятельствам дела, согласно которым в период времени по /дата/, Абайдулина Д.В. и неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно проводили азартные игры с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вне игорной зоны по адресу: <адрес>.
При этом денежные средства, полученные от посетителей указанного игорного заведения в период по /дата/, являлись доходом от использования игрового оборудования и распределялись между участниками группы лиц по предварительному сговору, размер незаконного дохода, полученного Абайдулиной Д.В. и неустановленными лицами от указанной преступной деятельности, составил не менее 200 рублей, которыми Абайдулина Д.В. и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению.
Анализируя представленные органам следствия и суду результаты оперативно-розыскных мероприятий, суд приходит к выводу, что для их проведения имелись достаточные основания в соответствии с Федеральным законом №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от /дата/, устанавливающим, что задачами ОРД являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц их подготавливающих.
Умысел у подсудимой на совершение преступления сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов и нарушений в действиях оперативных сотрудников и следователей, в том числе действий провокационного характера, судом не установлено.
При этом суд признает допустимыми показания свидетелей - сотрудников правоохранительных органов Свидетель №1 и Свидетель №2, допрошенных по обстоятельствам осуществления процессуальных мероприятий. Свидетели, допрошены в соответствии со ст. 56 УПК РФ, пояснили об обстоятельствах проведения процессуальных мероприятий, а не относительно содержания пояснений, данных Абайдулиной Д.В. в ходе досудебного производства по уголовному делу. Указанные показания никоим образом не воспроизводили показания подсудимой и не восполняли недостатки следствия, а потому основания для их исключения из числа доказательств по делу отсутствуют.
Оснований для вывода о недобросовестности сотрудников правоохранительных органов, обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, об искусственном создании доказательств обвинения либо их фальсификации, из материалов уголовного дела не усматривается и суду не представлено.
Все ОРМ проведены в соответствии с Федеральным законом от /дата/ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому достаточных оснований. Их результаты зафиксированы надлежащим образом.
Таким образом, полученные результаты ОРМ отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры и в совокупности с другими доказательствами по делу свидетельствуют о наличии у виновного умысла на совершение преступного деяния, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.
Проведение ОРМ не противоречило требованиям закона, было обусловлено предусмотренными законом целями пресечения преступной деятельности, при наличии сведений об участии Абайдулиной Д.В. в совершении противоправных деяний. Полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности сведения имели существенное значение для правильного установления обстоятельств совершения Абайдулиной Д.В. преступления и приняты судом как доказательства вины подсудимой.
В связи с чем исследованные судом доказательства относятся к предмету доказывания по настоящему делу, а их совокупность подтверждают наличие вины в действиях Абайдулиной Д.В., в вышеуказанном преступлении в игровом клубе, расположенном по адресу: <адрес>.
При этом оснований для признания недопустимым доказательством показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, суд не усматривает, поскольку они не являются производными от оперативно-розыскного мероприятия. Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, были допрошены как лица, обладающие сведениями об обстоятельствах, имеющих значение для расследования и разрешения уголовного дела, что согласуется с положениями ч. 1 ст. 56 УПК РФ. При этом свидетели сообщили источник своей осведомленности о тех, либо иных выясняемых обстоятельствах, в том числе свидетель Свидетель №6 сообщил о передаче им сотрудником правоохранительных органов денежных средств в сумме 200 рублей. Судом достоверно установлено, что Абайдулина Д.В. получила от участника азартной игры денежные средства, которые зачислила в качестве баллов в сумме, эквивалентной размеру переданных денежных средств, и посредством сети «Интернет» обеспечила доступ к азартным играм Свидетель №6, который запустил на игровом компьютере азартную игру.
В протоколе осмотра места происшествия от /дата/, проведение которого закон не обусловливает ни проведением оперативных мероприятий, ни возбуждением уголовного дела, приведены достаточные для использования его в качестве доказательств сведения, в том числе об участниках следственного действия.
Данных о том, что, Абайдулина Д.В. подвергалась мерам процессуального принуждения, материалы дела не содержат. Протокол осмотра места происшествия от /дата/ Абайдулина Д.В. подписать отказалась, замечаний, заявлений от последней не поступило (л.д. 23-27).
Так, в судебном заседании достоверно установлено, что Абайдулина Д.В. в период времени по /дата/ незаконно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вне игорной зоны на территории <адрес>, группой лиц по предварительному сговору.
Квалифицирующий признак совершения подсудимой преступления с использованием игрового оборудования вне игорной зоны нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом достоверно установлено, что подсудимая проводила азартные игры в <адрес>, который не относится к территориям, предназначенным для осуществления деятельности по проведению азартных игр в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 4 Федерального закона №-фз от /дата/, азартная игра – основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.
Азартная игра представляет собой соглашение, основанное на добровольном волеизъявлении сторон, в основе которого лежит обоюдный риск. Необходимыми и определяющими атрибутами азартной игры являются ставка (денежные средства, передаваемые участниками азартной игры организатору азартной игры или другому участнику и служащие условием участия в азартной игре) и выигрыш (денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата, предусмотренного правилами азартной игры), достижение которого является волей случая и, как правило, не зависит от искусства играющих.
Квалифицирующий признак совершения подсудимой преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом достоверно установлено, что подсудимая проводила азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Наличие в действиях подсудимой всех этих признаков установлено доказательствами, собранными по делу, в том числе показаниями свидетелей.
Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, не следует, что вышеуказанные доказательства, подтверждающие виновность подсудимой Абайдулиной Д.В., в совершении данного преступления были получены с нарушением требований уголовного-процессуального закона.
Суд считает, что умысел подсудимой Абайдулиной Д.В., на совершение вышеуказанного преступления, сформировался независимо от действий оперативных сотрудников.
В судебном заседании достоверно установлено, что совокупность приведенных ранее и признанных судом допустимыми доказательств, бесспорно подтверждает совершение Абайдулиной Д.В., при указанных ранее обстоятельствах, в составе группы лиц по предварительному сговору преступления, так как их действия носили совместный, согласованный характер.
По смыслу закона, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
При этом, уголовная ответственность за совершение преступления группой лиц по предварительному сговору наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности каждый из соучастников совершает часть действий, входящих в объективную сторону состава преступления.
Учитывая предпринимаемые меры конспирации, получения вознаграждения, суд признает установленным и доказанным, что подсудимая при совершении преступления осознавала незаконность своих действий.
Суд приходит к выводу, что Абайдулиной Д.В. осознавалось, что её действия являются необходимым условием для достижения общей цели.
Таким образом, совместные действия подсудимой Абайдулиной Д.В. и неустановленных лиц, вопреки позиции защиты, явились необходимым условием к совершению преступления, а высокая степень согласованности, последовательности, взаимодополняемости действий каждого, не могла быть возможной в отсутствие предварительной договоренности на совершение преступления и распределения ролей.
Подсудимая осознавала, что незаконно совершает действия по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вне игорной зоны и желала их совершить.
Таким образом, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое достаточное подтверждение, показаниями свидетелей, иными исследованными судом доказательствами. Из представленных суду доказательств следует, что подсудимая Абайдулина Д.В. и неустановленные лица заранее договорились на совершение преступления, действовали совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору.
Органами предварительного следствия действия подсудимой Абайдулиной Д.В., квалифицированы по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
Данная позиция была поддержана частично государственным обвинителем в суде.
В судебном заседании, в стадии судебных прений государственный обвинитель изменил предъявленное подсудимой Абайдулиной Д.В., обвинение в сторону смягчения, путем исключения квалифицирующего признака «незаконная организация азартных игр».
Принимая во внимание, что в силу положений ст. ст. 246 и 254 УПК РФ, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения, предопределяет принятие судом соответствующего решения, и с учетом того, что заявление государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимой Абайдулиной Д.В., по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, не ухудшает положения последней, достаточно мотивировано и обоснованно, суд полагает отказ гособвинителя от обвинения в этой части обоснованным, исходя из следующего.
В судебном заседании и на предварительном следствии, а также материалами дела не приведено каких-либо данных бесспорно подтверждающих, что подсудимая помимо незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, занималась организацией указанных азартных игр, что нашло свое отражение в описании преступного деяния.
Таким образом, действия подсудимой Абайдулиной Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ – как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет» вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, требования ст.ст. 6,7, 60 УК РФ, данные о личности подсудимой, которая <данные изъяты>, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим Абайдулиной Д.В. наказание, суд относит раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Вместе с тем суд не усматривает оснований для признания наличия по данному уголовному делу смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ (совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств).
При этом суд исходит из того, что подсудимая, несмотря на её указание о нуждаемости в период предшествующий совершению преступления в денежных средствах, являясь трудоспособным лицом, имея возможность трудоустройства и получения заработной платы, а равно иного постоянного и легального источника дохода, сознательно предпочла извлечение дохода преступным способом.
Отягчающих наказание Абайдулиной Д.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает Абайдулиной Д.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
С учетом назначенного основного вида наказания, фактических обстоятельств дела и личности Абайдулиной Д.В., её имущественного положения, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа, полагая достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.
При этом суд не усматривает в действиях и поведении Абайдулиной Д.В. обстоятельств, позволяющих применить к ней правила ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления и не признаются судом исключительными.
В этой связи суд не усматривает оснований для назначения менее строгих наказаний, а также с учетом обстоятельств дела не усматривает оснований для замены назначаемого наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимой принудительными работами.
Суд также, с учетом обстоятельств преступления и личности подсудимой, вопреки указания стороны защиты, не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимой преступления на основании ч. 6 ст.15 УК РФ.
Учитывая изложенное, личность виновной, совокупность смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, суд полагает возможным назначить Абайдулиной Д.В., наказание без реальной изоляции её от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на Абайдулину Д.В. дополнительных обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.
Судом установлено, что в результате совершения вышеуказанного преступления Абайдулина Д.В. получила доход в размере 200 рублей.
Согласно п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ.
Согласно ч.1 ст.104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым конфисковать с Абайдулиной Д.В. в доход государства денежные средства в сумме 200 рублей.
По вступлению приговора в законную силу разрешить вопрос в отношении вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Абайдулину Дарью Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Абайдулиной Дарье Владимировне наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Абайдулину Дарью Владимировну обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять место жительства без уведомления указанного органа.
На основании п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать с Абайдулиной Дарьи Владимировны в доход государства эквивалент дохода, полученного преступным путем - денежную сумму в размере 200 (двести) рублей 00 копеек, соответствующую размеру денежных средств, незаконно полученных ею в результате преступной деятельности.
Меру пресечения Абайдулиной Дарье Владимировне до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор Дзержинского районного суда <адрес> от /дата/ исполнять самостоятельно.
По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: оптический диск, упакованный с пояснительной биркой оттиском печати синего цвета, приложенный с результатами оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья /подпись/