ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес> /дата/ года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой А.А., при секретаре Пешковой К.Р., с участием государственного обвинителя Леоновой Ж.Б., подсудимого Кобрина А.А., его защитника - адвоката Локтионовой Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:
Кобрина А. А.ча, /дата/ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина Республики Казахстан, имеющего среднее – профессиональное образование, женатого, имеющий двух малолетних детей, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, установил:
Подсудимый Кобрин А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.
Кобрин А.А. на основании постановления мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района <адрес>, вынесенного /дата/ и вступившего в законную силу /дата/, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании которого подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Кобрин А.А. /дата/ до 04 часов 55 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился в помещении гаража по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения.
Кобрин А.А., /дата/, находясь в то же время, в том же месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от /дата/ № (с изменениями и дополнениями от /дата/ на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, и то, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, понимая общественную опасность совершаемого им деяния, являясь водителем и участником дорожного движения, и осознавая общественно - опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак № регион, и используя вышеуказанный автомобиль, сел за его управление, при помощи ключа зажигания запустил двигатель, привел вышеуказанный автомобиль в движение, и не испытывая при этом крайней необходимости начал движение по улицам <адрес>, чем подверг опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения.
В пути следования /дата/ в 04 часов 55 минут Кобрин А.А. у <адрес>, находясь за управлением вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГАИ ГУ МВД России по <адрес>.
Так как у сотрудников ОБ ДПС ГАИ ГУ МВД России по <адрес> имелись достаточные основания полагать, что Кобрин А.А. управляет транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), что согласуется с п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от /дата/ №, то /дата/ в 04 часа 55 минут в присутствии двух понятых Кобрин А.А. был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак № регион на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес>.
После чего, /дата/ в 06 часов 10 минут в салоне служебного автомобиля, сотрудником ОБ ДПС ГАИ ГУ МВД России по <адрес>, действовавшего в рамках своей компетенции, в порядке и на основаниях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Постановлением Правительства РФ от /дата/ №, Кобрину А.А., в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что Кобрин А.А. в присутствии двух понятых согласился.
После чего /дата/ в 06 часов 20 минут, Кобрину А.А. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектором «Юпитер», которым было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации равной № миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, равную +(-)0,20 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, то есть у Кобрина А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Кобрин А.А. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ № (с изменениями и дополнениями от /дата/) - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела Кобрин А.А. заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Кобрин А.А. свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознаёт характер и последствия, заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке Кобрину А.А. разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Кобрин А.А. осознаёт характер и последствия, заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Решая вопрос о том, может ли Кобрин А.А. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет средне-профессиональное образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом указанных данных и в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации Кобрин А.А., как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности Кобрина А.А. сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кобрин А.А. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В связи с вышеизложенным, может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.
Кобрин А.А. женат, имеет двух малолетних детей, на учетах у врача психиатра – нарколога не состоит, имеет хроническое заболеваний.
Суд в качестве обстоятельств смягчающих Кобрину А.А. наказание учитывает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его супруги, внесение благотворительного взноса в поддержку СВО.
Оснований для учета каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих Кобрину А.А. суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ст. ст. 60, 61 УК РФ и приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости - исправление Кобрина А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения к Кобрину А.А. положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Кобрина А. А.ча, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кобрину А. А.чу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Снять арест наложенный постановлением Колыванского районного суда <адрес> от /дата/ на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № № регион.
Вещественное доказательство автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № № регион разрешить собственнику использовать по своему усмотрению.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован сторонами в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.
Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд <адрес> для последующего их направления в <адрес> областной суд.
Председательствующий судья