ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Вьюгова Д.А., при секретаре Ли М.А., с участием:
государственного обвинителя Копыловой А.А., подсудимой Колисниченко Н.В., защитника, адвоката Рзаевой В.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев уголовное дело в отношении: Колисниченко Натальи Васильевны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Колисниченко Н.В. совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, /дата/, в вечернее время, Колисниченко Н.В., проходила мимо <адрес>, где в снегу увидела пять свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета. В это же время, у Колисниченко Н.В., которой было известно, что путем тайников-закладок неустановленные лица сбывают наркотические средства, упаковывая их в полимерные пакеты с застежками рельсового типа, обматывая изоляционной лентой различного цвета и предположившей, что в указанных свертках находится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Реализуя сформировавшийся преступный умысел, /дата/, в вечернее время, Колисниченко Н.В., находясь у <адрес>, подняла из снега пять свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, в которых находилось вещество, массой не менее 2,16 г, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства-N-метилэфедрон, что является крупным размером, тем самым, незаконно приобрела наркотическое средство в крупном размере, которое положила в правый карман надетой на ней куртки.
После чего, /дата/, около 17 часов 50 минут, Колисниченко Н.В., находясь около <адрес> была задержана сотрудниками ОР ППСП ОП № «<данные изъяты>» Управления МВД России по городу Новосибирску и доставлена в отдел полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу <адрес>.
/дата/, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 09 минут, в ходе личного досмотра Колисниченко Н.В., из правого кармана куртки, надетой на последней, были обнаружены и изъяты пять свертков, обмотанные изоляционной лентой черного цвета, внутри которых находилось вещество, общей массой 2,16 г, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства-N-метилэфедрон, в крупном размере.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Колисниченко Н.В. вину не признала и показала, что /дата/, примерно в 15 часов 30 минут, она с сожителем Свидетель №1 ходила по магазинам. По возвращению домой, она предложила сократить путь следования и пройти через территорию Военного городка. В процессе следования они поссорились и Свидетель №1 ушёл вперёд. Они зашли на заброшенную территорию Военного городка, где ей позвонила подруга. В момент разговора она увидела, что в сугробе лежат свертки. Поскольку она употребляет наркотические средства, то догадалась, что в свертках находится наркотики. В этот момент к ней подбежал сотрудник полиции в маске и сказал подобрать свертки, чтобы поехать в отдел полиции, где оформить найденные свертки как административное правонарушение. Она согласилась, так как испугалась, подняла свертки и положила их себе в карман. Затем ее доставили в отдел полиции и провели личный досмотр, где данные свертки изъяли в присутствии понятых.
На стадии предварительного следствия давала другие показания и признавала вину, так как об этом ее попросил следователь, в противном случае пообещав привлечь к уголовной ответственности за сбыт наркотических средств.
На стадии предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемой Колисниченко Н.В. поясняла, что /дата/, примерно в 15 часов 00 минут она, находясь в состоянии легкого алкогольного опьянения, совместно с сожителем Жданович направилась из <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, в сторону дома, расположенного по ранее указанному адресу. Во время прогулки у них с сожителем возникла ссора, в ходе которой он ушел от нее на несколько метров вперед.
Чтобы сократить путь до дома она решила пройти через территорию военного городка. Попав на территорию военного городка, она обратила внимание на то, что в сугробе лежит предмет, похожий на сверток с наркотическим средством в прозрачном полимерном пакете, подойдя ближе, она в этом убедилась и решила взять его себе для личного потребления. В этот момент к ней подошли сотрудники полиции и сказали проехать с ними в отдел полиции № «<адрес>» УМВД России по городу Новосибирску. Ее сожитель, который в тот момент находился в нескольких метрах от нее, увидел происходящее и направился в их сторону. Далее их доставили в отдел полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по городу Новосибирску, где в присутствии двух приглашенных понятых, она добровольно выдала вышеуказанный сверток с наркотическим средством в полимерной пакете, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции (л.д.49-51).
При первоначальном допросе в качестве обвиняемой Колисниченко Н.В. вину не признала, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ (л.д.58-60).
При дополнительном допросе в качестве обвиняемой показала, что следователем ей на обозрение были представлены протоколы осмотра предметов (документов) от /дата/ и от /дата/, ознакомившись с которыми она может пояснить, что в ее телефоне имеются фотографии участков местности с координатами в связи с тем, что она ранее приобретала для себя наркотические средства, т. е. для личного употребления. Ранее данные показания в качестве подозреваемой подтверждает, но хочет внести коррективы, в связи с тем, что в момент допроса она не верно описала события, которые произошли с ней. А именно, когда она находилась на территории Военного городка, она обратила внимание на то, что в сугробе лежит пять свертков, поняла, что там находятся наркотические вещества, в связи с тем, что ранее в помощью интернета приобретала наркотические средства, которые находила по координатам с помощью тайников. После чего, она подняла свертки и убрала в карман (правый) куртки находившийся на ней, для того, чтобы в дальнейшем это употребить. Затем, она тут же все еще смотрела по сторонам, по сугробам, думая, что обнаружит еще какие-нибудь свертки с наркотиками, но в этот момент подошли сотрудники полиции представились, показали удостоверение, попросили ее представиться, но в этот момент подошел ее сожитель Свидетель №1, она стала нервничать еще больше, после чего сотрудники полиции решили доставить ее и ее сожителя Свидетель №1 в отдел полиции № «<данные изъяты>», для дальнейшего разбирательства. Но хочет пояснить, что Свидетель №1 не знал, что ранее она подняла свертки для употребления, так как, когда подошли сотрудники, он вообще смотрел в другую сторону.
Когда сотрудники подошли к ней, свертки уже находились у нее в кармане, ей ранее сотрудники полиции не говорили положить их в карман, она дала такие пояснения в связи с тем, что ранее привлекалась к уголовной ответственности и была напугана. Оговаривать она никого не хотела. ( л.д. 63-66, 73-74).
Приведенные показания подсудимой Колисниченко Н.В. на всех стадиях уголовного процесса суд оценивает как достоверные в части признания ею факта приобретения наркотических средств для личного употребления. В этой части ее показания подтверждаются другими исследованными в суде доказательствами. В остальной части ее показания недостоверны и данными доказательствами опровергнуты.
Так, свидетель Свидетель №1, показал на предварительном следствии, что /дата/, в дневное время, они с сожительницей Колисниченко Н.В. из дома по адресу: <адрес> по направлению в магазин «<адрес>», по адресу: <адрес>.1, где приобрели вещи и направились в <адрес>», по адресу: <адрес>. Пробыв там какое-то время, они направить домой пешком, где Колисниченко Н.В. раскритиковала его внешний вид, из-за чего они немного повздорили и он отошел от нее на несколько метров. По пути они решили срезать путь до дома, в ходе чего направились в сторону Военного городка. Когда в очередной раз Колисниченко Н.В. нелестно высказалась в его адрес, он занервничал и решил оставить ее там, после чего все же решил вернуться и увидел, как возле Колисниченко Н.В. стояли сотрудники полиции. После чего он сразу подошел к ней, в этот момент сотрудники задержали Колисниченко Н.В., поясняя, что она ведет себя подозрительно, затем его и Колисниченко Н.В. доставили в отдел полиции № «<данные изъяты>», для дальнейшего разбирательства. После чего ему стало известно, что у Колисниченко Н.В., в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты свертки, но, что это были за свертки и что находилось внутри ему неизвестно, также где взяла эти свертки Колисниченко Н.В. ему неизвестно. Ранее он пояснял, что сотрудники полиции заставили поднять Колисниченко свертки из сугроба ошибочно, так как знал, что она ранее судима за хранение наркотических средств и дал такие показания, чтобы помочь ей избежать уголовной ответственности (35-36).
Свидетель Свидетель №2 показал в судебном заседании, что работает в должности инспектора ГУН ОР ППСП о/п № <данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> с /дата/ года и по настоящее время. /дата/ он находился на службе в составе авто-патруля совместно с Свидетель №3 и фио1 на маршруте патрулирования. Заехали на заброшенную территорию Военного городка по <адрес> двух лиц, один из которых имел при себе спиртной напиток, вторая (женщина) ходила по сугробам. В результате наблюдения поняли, что женщина рылась в снегу, осуществляя фотосъемку. Мужчина стоял рядом, никуда не отходил от женщины. Они подошли к подсудимой Колисниченко Н.В. Он зафиксировал ее руки, представился. фио1 стоял с мужчиной, а фио2 начал осматривать те места, где до этого находилась подсудимая Колисниченко Н.В. После осмотра местности фио2, возвращаясь к нам, увидел, как подсудимая Колисниченко Н.В. скидывает из кармана свертки. После этого, она добровольно подняла данные свертки. Он ее поднимать свертки не заставлял. Был вызван второй экипаж и подсудимая Колисниченко Н.В. доставлена в отдел полиции.
Ранее не пояснял следователю, что Колисниченко Н.В. сбросила свертки с веществом в снег, поскольку давал следователю показания в кратком виде, только отвечая на вопросы следователя.
Свидетель Свидетель №3 показал в суде, что /дата/ он находился на службе в составе авто-патруля совместно с Свидетель №2 и фио1 на маршруте патрулирования. Заехали на территорию военного городка, поскольку там часто обнаруживались лица, сбывающие и приобретающие наркотические средства через тайники-закладки. В той местности находились мужчина и женщина. Мужчина стоял и распивал спиртные напитки, находясь на сугробе на высоте. Женщина возле кустов что-то искала, осуществляла фотосъемку. фио4. первый подошёл к ним. Он подошёл чуть позже. Видел, что подсудимая Колисниченко Н.В. пыталась что-то в телефоне сделать и говорила, что якобы нужно позвонить ребёнку срочно. Потом попыталась убежать. фио4. её остановил и Свидетель №1 потянулся к фио4. - хотел его за руку взять. фио1 остановил Свидетель №1 В этот момент Колисниченко Н.В. с правового кармана куртки что-то в сугроб скинула. Когда она скинула, они спросили, зачем она выкинула свертки, на что подсудимая пояснила, что это не ее, потом пояснила, что все-таки ее и подняла их добровольно. После чего они доставили Колисниченко Н.В, и Свидетель №1 в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она служит в должности инспектора мобильного взвода ОР ППСП о/п № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> с /дата/ года и по настоящее время.
/дата/ она находилась в 6 отделе полиции «<данные изъяты>» УМВД России по городу Новосибирску, около 18 часов 35 минут ее пригласили сотрудники полиции в помещение дежурной части отдела полиции 6 «Октябрьский» для проведения личного досмотра женщины.
Понятым были разъяснены их права и обязанности, и она пояснила, что они будут участвовать при личном досмотре Колисниченко Н.В.
После чего Колисниченко Н.В. был задан вопрос, имеются ли у нее при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что Колисниченко пояснила, что у нее в правом кармане куртки находится наркотическое вещество. После чего она провела личный досмотр Колисниченко Н.В. в присутствии понятых, в правом кармане ее бежевой куртки было обнаружено и изъято пять свертков, изъятое было упаковано, в присутствии понятых и Колисниченко Н.В. в бумажный конверт, который был опечатан, и подписан пояснительной надписью, заверен подписями. В левом кармане бежевой куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми» в корпусе серого цвета с силиконовым чехлом, который был упакован в присутствии понятых и Колисниченко Н.В. в бумажный конверт, который был опечатан, и подписан пояснительной надписью и заверен подписями.
В присутствии понятых при проведении личного досмотра Колисниченко Н.В., пояснила, что данное наркотические вещество находится у нее с целью личного употребления, о способе получения последняя не уточнила.
В ходе проведения личного досмотра Колисниченко Н.В. велся протокол в котором расписались понятые и Колисниченко Н.В., при проведении личного досмотра на Колисниченко Н.В. давления ни физическое ни моральное не оказывалось, поясняла все добровольно. (л.д.39-41)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что /дата/, около 18 часов 30 минут, она находилась около <адрес>, где к ней обратился сотрудник полиции, представился и спросил располагает ли она свободным временем и может ли она поучаствовать при проведении личного досмотра в качестве незаинтересованного лица, а именно понятым при личном досмотре Колисниченко Натальи Васильевны (согласно протокола).
После чего сотрудник проводил ее в служебное помещение дежурной части отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>, в помещении находилась женщина сотрудница полиции и еще одна женщина понятая. Также в служебном помещении дежурной части находилась женщина Колисниченко Н.В. (согласно протокола), одетая в вязанную шапку светло-розового цвета с помпоном, куртку бежевого цвета, серые штаны, черные кроссовки. Затем были разъяснены права и обязанности.
После чего, сотрудница полиции задала вопрос Колисниченко Н.В., имеются ли при ней что-либо запрещенное, предметы добытые преступным путем, либо вещества запрещенные к свободному обороту. Колисниченко Н.В. сообщила, что в правом кармане куртке находится наркотическое вещество, какое последняя не уточняла.
Далее в их присутствии был произведен личный досмотр, в ходе которого, в правом кармане куртки было обнаружено и изъято пять свертков обмотанных черной изолентой, Колисниченко Н.В. пояснила, что это наркотическое вещество для личного употребления. Изъятое было упаковано в ее присутствии и присутствии второго понятого, а также в присутствии Колисниченко Н.В. в бумажный конверт, который был опечатан, и подписан пояснительной надписью, заверен подписями. В левом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми» в корпусе серого цвета с силиконовым чехлом, который был упакован в ее присутствии и присутствии второго понятого, а также в присутствии Колисниченко Н.В. в бумажный конверт, который был опечатан, и подписан пояснительной надписью, и заверен подписями.
По факту проведенного личного досмотра был составлен протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения вышеуказанных действий от всех участвующих лиц заявлений, замечаний и ходатайств не поступало.
При проведении личного досмотра и изъятия вещества, на Колисниченко Н.В. никто физического и (или) морального давления не оказывал. (л.д.42-43)
Приведенные показания свидетелей суд оценивает как достоверные, поскольку они полные, последовательные, подтверждают и дополняют друг друга. Показания свидетеля Свидетель №2 были дополнены им в судебном заседании и существенных противоречий не содержат. Судом также не установлено обстоятельств, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимую, поскольку либо находились с ней в близких отношениях (свидетель Жданович), либо ранее не были с ней знакомы и неприязни к ней не испытывали. Кроме того, их показания подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде:
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей транспортного средства, документов, находящихся при физическом лице от /дата/, согласно которому, с участием двух понятых, произведен личный досмотр Колисниченко Н.В. в ходе которого обнаружено и изъято из правого кармана куртки пять свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета; из левого кармана куртки мобильный телефон «Редми», в корпусе серого цвета, силиконовый чехол (л.д.15);
- заключением эксперта № от /дата/, согласно которому, вещество, массой 2,16 г, (с учетом первоначального исследования), изъятое в ходе личного досмотра гр.Колисниченко Н.В., содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства-N-метилэфедрон. (л.д.131-138);
- протоколом осмотра предметов от /дата/ с фототаблицей, согласно которому осмотрен: полимерный пакет, который оклеен бумажной биркой с оттисками круглой печати, с пояснительной надписью «Вещественные доказательства: изъято в ходе личного досмотра гр.Колисниченко Н.В. заключение № от /дата/ по уголовному делу № для 6 ОРПОТ, эксперт фио3, подпись эксперта. Согласно заключению эксперта № от /дата/: Вещество, массой 2,01 г., изъятое в ходе личного досмотра гр.Колисниченко Н.В., содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрон. (л.д.156-158);
-протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, которым осмотрен: мобильный телефон марки «Редми», сим-карта, чехол, изъятые протоколом личного досмотра у Колисниченко Н.В. (л.д.167-170);
Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются с приведенными показаниями свидетелей, поэтому суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности- достаточными для вывода о вине Колисниченко Н.В. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Судом проверены показания Колисниченко Н.В. о том, что наркотические средства она не приобретала и их ее заставили поднять и положить себе в карман сотрудники полиции, признательные показания она давала под психологическим давлением представителя следственных органов, а также показания свидетеля в суде и на предварительном следствии Свидетель №1 (л.д.32-34) о том же.
Данные показания суд оценивает как недостоверные, поскольку они полностью опровергаются последовательными на всех стадиях уголовного процесса показаниями свидетелей фио4 и Свидетель №3 о том, что в ходе патрулирования улиц ими были замечены Колисниченко Н.В. и Свидетель №1, при этом первая что-то искала в снегу и делала фотографии на мобильный телефон, а второй стоял рядом и распивал спиртное. При приближении к Колисниченко Н.В., подсудимая пыталась убежать, после чего выбросила из кармана на снег свертки, которые затем добровольно подняла и положила себе в карман. Затем подсудимая была задержана и доставлена в отдел полиции, где у нее, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты свертки с веществом, всего в количестве пяти штук. В присутствии свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 Колисниченко пояснила, что обнаруженные при ней пять свертков являются наркотическим средством, приобретенном для личного употребления. Указанные свидетели данные обстоятельства подтвердили.
Согласно протоколу личного досмотра от /дата/ Колисниченко Н.В., при ней обнаружено и изъято из правого кармана куртки пять свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета; из левого кармана куртки мобильный телефон «Редми», в корпусе серого цвета, силиконовый чехол (л.д.15);
По заключению эксперта, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Колисниченко Н.В., содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства-N-метилэфедрон. (л.д.131-138);
Доводы подсудимой о том, что наркотические средства ее заставили положить в карман сотрудники полиции, а дать признательные показания вынудила следователь, угрожая предъявлением более тяжкого обвинения, опровергаются как приведенными выше показаниями свидетелей фио4 и Свидетель №3, так и показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля, следователя фио5, которая пояснила, что свои показания подсудимая давала добровольно, в присутствии защитника, ознакомилась с протоколом допроса, замечаний и дополнений к которому ни она не ее защитник не имели. Кроме того, подсудимая не делала при своем допросе, а также в присутствии понятых при изъятии у нее наркотического средства заявлений о каких-либо неправомерных действиях со стороны сотрудников полиции.
На основании приведенных доказательств, суд считает вину подсудимой Колисниченко Н.В. установленной и доказанной.
Давая правовую оценку умышленному преступному деянию подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Колисниченко Н.В., /дата/, в вечернее время, находясь у <адрес>, подняла из снега пять свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, в которых находилось вещество, массой не менее 2,16 г, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства-N-метилэфедрон, что является крупным размером, тем самым, незаконно приобрела путем находки наркотическое средство в крупном размере, которое положила в правый карман надетой на ней куртки. После чего, /дата/, около 17 часов 50 минут, Колисниченко Н.В., находясь в указанном месте и в тоже время, была задержана сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра из правого кармана куртки, надетой на последней, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
При этом, суд исключает из объема обвинения Колисниченко Н.В. указание на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, поскольку, как следует из установленных судом обстоятельств дела, подсудимая была задержана в момент приобретения и на месте приобретения ею наркотических средств с применением специальных средств-наручников и, тем самым, не приобрела возможности хранить их для личного употребления и распоряжаться ими.
При таких данных суд деяние Колисниченко Н.В. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
<данные изъяты>
С учетом данного заключения, а также данных о личности, поведении подсудимой Колисниченко Н.В. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит, что преступление совершено ею в состоянии вменяемости.
В соответствии со ст. 19 УК РФ Колисниченко Н.В., как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимой, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.
Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимой, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного ею преступления, ее личности и всех обстоятельств по делу.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «б» ч.2 ст.18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений.
Учитывая изложенное, суд также принимает во внимание, что подсудимая совершила умышленное преступление, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства по делу, стойкую криминальную направленность личности виновной, <данные изъяты> и поэтому назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением частей 1 и 2 ст.68 УК РФ, но без применения части 3 ст.68 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не отвечает целям исправления осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.
При этом, учитывая все вышеизложенное, суд не находит оснований для его условного осуждения в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, считая, что наказание Колисниченко Н.В. должно быть связано с изоляцией от общества, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, и иные данные о личности подсудимой, как по отдельности, так и в совокупности, не дают основание рассчитывать на возможность исправления подсудимой без реального отбывания наказания.
Вместе с тем, исходя из личности подсудимой, отсутствия трудоустройства, наличия смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ей дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, в виде штрафа и ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления и личности виновной, связанных с ее целями и мотивами для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, судом не установлено.
Суд, с учетом опасного рецидива преступлений, не входит в обсуждение вопроса о возможности применения ч. 6 ст.15 УК РФ.
Поскольку Колисниченко Н.В. совершила тяжкое преступление при рецидиве преступлений, то на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание должна отбывать в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Мобильный телефон, изъятый у подсудимой Колисниченко Н.В. марки «<данные изъяты>», с сим-картой в чехле, находящийся в камере хранения отдела полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> надлежит конфисковать в доход государства как орудие преступления, на основании п «г» ч.2 ст.104.1 УК РФ, поскольку, как следует из ее достоверных показаний, данный телефон она использовала для приобретения наркотических средств.
Судьба остальных вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Колисниченко Наталью Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании санкции которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Колисниченко Н.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Меру пресечения Колисниченко Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: -вещество, массой 1,98 г. (с учетом исследования и экспертизы), содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства-N-метилэфедрон, первоначальная упаковка, упакованные в полимерный пакет (квитанция № от /дата/) переданные на хранение в камеру хранения отдела полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> – хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица;
Мобильный телефон «<данные изъяты>», с сим-картой в чехле, находящийся в камере хранения отдела полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> (квитанция № от /дата/) – конфисковать в доход государства как орудие преступления, на основании п «г» ч.2 ст.104.1 УК РФ.
Приговор может быть обжалован сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья