ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2026 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Миничихина Д.И., при секретаре судебного заседания Спивак А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Леоновой Ж.Б., защитника Рудометовой Л.Б., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Полушкина С.С., законных представителей потерпевшего фио10, фио11, представителя потерпевшего фио5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Полушкина Сергея Сергеевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио7 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, /дата/ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут водитель фио7, /дата/ года рождения, управляя технически исправным автобусом марки «№ №» государственный регистрационный номер №, следовал в условиях светлого времени суток, погоды без осадков, сухого асфальтового покрытия, достаточной и неограниченной видимости по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес>.
В пути следования водитель фио7, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможного наступления общественно-опасных последствий своих действий, нарушая требования пунктов 1.3., 1.5., 6.1., 6.2., 6.13., 8.1., 10.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ № (далее - Правила дорожного движения РФ), нарушая требование информационного дорожного знака 6.16 «Стоп-линия» Приложения № к Правилам дорожного движения РФ, избрал скорость своего движения без учета дорожных условий (наличие регулируемого перекрестка и пешехода на нем), не обеспечивающую ему безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ.
Двигаясь таким образом, /дата/ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут водитель фио7, приближаясь к регулируемому перекрестку, оборудованному по ходу его движения светофорным объектом, информационным дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» Приложения № к Правилам дорожного движения РФ, при включении светового сигнала красного цвета (запрещает движение) на светофорном объекте для транспортных средств, остановился перед информационным дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» Приложения № к Правилам дорожного движения РФ. Далее водитель фио7 при включенном световом сигнале красного цвета (запрещает движение) на светофорном объекте для транспортных средств, не проявил должной внимательности, не убедился в безопасности, в том что своими действиями не создает опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения, а именно в отсутствии пешехода на регулируемом перекрестке дорог <адрес> и <адрес>, которого при должной внимательности и предусмотрительности в состоянии был обнаружить, начал движение на световой сигнал красного цвета (запрещает движение) на светофорном объекте для транспортных средств, с выездом на регулируемый перекресток дорог <адрес> и <адрес>, игнорируя требование светового сигнала красного цвета (запрещает движение) на светофорном объекте, тем самым своими действиями создал опасность для движения и не уступил дорогу пешеходу фио8, /дата/ года рождения, пересекавшему на самокате перекресток дорог <адрес> и <адрес> вне зоны пешеходного перехода, по диагонали в направлении от <адрес> к зданию № по <адрес>, на световой сигнал зеленого цвета (разрешает движение) на светофорном объекте для пешеходов, и имеющему преимущество в движении.
В результате чего, водитель фио7, управляя технически исправным автобусом «№» государственный регистрационный номер №, на регулируемом перекрестке дорог <адрес> и <адрес> на расстоянии 1,1 метра от правого края проезжей части <адрес>, относительно своего направления движения и на расстоянии 13,0 метра от ближайшего к <адрес> угла здания № по <адрес>, совершил наезд на пешехода фио9
В результате своих вышеуказанных противоправных действий водитель фио7, по неосторожности причинил пешеходу фио8, /дата/ года рождения, согласно заключения эксперта №. следующие телесные повреждения: обширная рана правого бедра и голени с повреждением медиальной широкой мышцы бедра, прямой мышцы бедра, мягких тканей голени («в правом межберцовом пространстве определяется гиподенсная область в мягких тканях без четкого отграничения»), вывих правого надколенника с частичным повреждением собственной связки надколенника, с повреждением капсулы коленного сустава; глубокие ссадины левого бедра, закрытая тупая травма левого голеностопного сустава в виде ограничения движений и болевого синдрома, ссадины левой кисти (1.3,4 пальцев), области передней брюшной стенки (в лонной области), которые образовались от воздействия твердого тупого предмета(ов) незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно /дата/ в условиях автодорожной травмы, что подтверждается данными медицинского документа.
Согласно данным медицинских документов гр. фио8 22.07.25г. было проведено оперативное вмешательство - аутодермопластика обширной раны правой нижней конечности.
На момент осмотра 09.02.26г. в ГБУЗ НСО НОКБСМЭ у гр. фио9 выявлено наличие рубцовых изменений в области правой нижней конечности (бедра, коленного сустава, голени), как следствие заживления вышеуказанной обширной раны площадью 8% поверхности тела, рубцы на левом бедре (циркулярно) общей площадью около 8% поверхности тела, как следствие заживления ран от забора кожных трансплантатов, что составляет 35% стойкой утраты обшей трудоспособности, согласно п.67 ж), с учетом примечания № к п. 67. «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин» Приложения к Порядку определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от /дата/г. №н. Учитывая это, вышеуказанные телесные повреждения оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) (п./дата/. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от /дата/г. №н).
Гр. фио8 был выставлен диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головною мозга». Повреждение, указанное в диагнозе, не подлежит судебно-медицинской оценке, так как не подтверждено объективными клиническими данными - в представленном медицинском документе неврологический статус описан без патологических изменений, отсутствуют какие-либо видимые телесные повреждения (кровоподтеки, ссадины, раны) в области головы и лица.
Таким образом, /дата/ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут водитель фио7, управляя технически исправным автобусом «№» государственный регистрационный номер №, нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, выехал на регулируемый перекресток на световой сигнал красного цвета (запрещает движение), где совершил наезд на пешехода фио9, вследствие чего по неосторожности причинил ему тяжкий вред здоровью.
Причинение тяжкого вреда здоровью фио8 состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем фио7 требований пунктов 1.3., 1.5., 6.1., 6.2., 6.13., 8.1., 10.1. Правил дорожного движения РФ, с нарушением требования информационного дорожного знака 6.16 «Стоп-линия» Приложения № к Правилам дорожного движения РФ. П. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. П. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию. П. 6.1. ПДД РФ: В светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета. В зависимости от назначения сигналы светофора могут быть круглые, в виде стрелки (стрелок), силуэта пешехода или велосипеда и Х-образные. Светофоры с круглыми сигналами могут иметь одну или две дополнительные секции с сигналами в виде зеленой стрелки (стрелок), которые располагаются на уровне зеленого круглого сигнала. П. 6.2. ПДД РФ: Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал светофора (для информирования водителей о времени в секундах, оставшемся до конца горения зеленого сигнала, могут применятся цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. П. 6.13. ПДД РФ: При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп- линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. П. 8.1. ПДД РФ: Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой. П. 10.1. ПДД РФ: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Дорожные знаки: 6. Информационные знаки. Информационные знаки информируют о расположении населенных пунктов и других объектов, а также об установленных или рекомендуемых режимах движения. 6.16 «Стоп-линия». Место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).
При ознакомлении с материалами уголовного дела фио7 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил, что оно заявлено фио7 добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.
Законные представители, представитель потерпевшего не возражала против рассмотрения дела в отношении фио7 в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что фио7 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Решая вопрос о том, может ли фио7 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее специальное образование, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. С учетом указанных данных и в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации фио7 С.С., как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио7, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В связи с вышеизложенным может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного морального вреда потерпевшему, принесение извинений стороне потерпевшего, принятие мер к вызову скорой медицинской помощи, положительно характеризуется по месту работы и прежнему месту работы, занят общественно-полезным трудом, его состояние здоровья – наличие хронического заболевания.
Оснований для учета фио7 каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ст. 60 УК РФ, ст. 61 УК РФ, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить фио7 наказание в виде ограничения свободы в условиях осуществления контроля за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа, поскольку применение менее строгих видов наказания в отношении фио7 не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Вместе с этим, поскольку совершенное подсудимым преступление связано с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, исходя из личности подсудимого фио7, суд считает необходимым применить при назначении наказания фио7 ч. 3 ст. 47 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть лишить его права заниматься определенной деятельностью на определенный срок – управлять транспортными средствами.
При этом суд не усматривает в действиях и поведении фио7 обстоятельств, позволяющих применить к нему правила ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления и не признаются судом исключительными.
В связи с тем, что фио7 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждении вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Законными представителями несовершеннолетнего потерпевшего фио9 – фио10, фио11 в интересах несовершеннолетнего потерпевшего фио9 предъявлен гражданский иск о компенсацию причиненного морального вреда в размере 800 000 рублей, а также в своих интересах фио10 предъявлен гражданский иск о компенсацию причиненного морального вреда в размере 400 000 рублей, в своих интересах фио11 предъявлен гражданский иск о компенсацию причиненного морального вреда в размере 400 000 рублей.
Подсудимый фио7 исковые требования признал частично: в интересах несовершеннолетнего потерпевшего фио9 в размере 400 000 рублей, с учетом частично возмещенного вреда в размере 150 000 рублей; в интересах фио10 в размере 15 000 рублей; в интересах фио11 в размере 15 000 рублей.
Исковые требования о взыскании с фио7 в счет возмещения морального вреда несовершеннолетнему потерпевшему фио8 в размере 400 000 рублей в пользу фио9 в соответствии со ст.151, 1099-1101 ГК РФ, суд считает подлежащими частичному удовлетворению в размере 350 000 рублей.
При этом суд исходит из всех обстоятельств дела, частичного возмещения причиненного морального вреда в размере 150 000 рублей, степени вины причинителя вреда, характера и степени причиненных потерпевшему нравственных страданий, имущественного положения ответчика, наличия у него реальной возможности возместить моральный вред, требований разумности и справедливости, а также в целях установления баланса между правами лиц, участвующих в деле.
Исковые требования о взыскании с фио7 в счет возмещения морального вреда законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего фио10 в размере 400 000 рублей в пользу фио10 в соответствии со ст.151, 1099-1101 ГК РФ, суд считает подлежащими частичному удовлетворению в размере 50 000 рублей.
Исковые требования о взыскании с фио7 в счет возмещения морального вреда законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего фио4 в размере 400 000 рублей в пользу фио11 в соответствии со ст.151, 1099-1101 ГК РФ, суд считает подлежащими частичному удовлетворению в размере 50 000 рублей.
При этом суд исходит из всех обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, характера и степени причиненных указанным лицам нравственных страданий, имущественного положения ответчика, наличия у него реальной возможности возместить моральный вред, требований разумности и справедливости, а также в целях установления баланса между правами лиц, участвующих в деле.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Полушкина Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Полушкину С.С. ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования - г.Новосибирска без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Полушкина С.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), один раз в месяц для регистрации.
Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденным.
На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить Полушкину С.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения Полушкину С.С. по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Полушкина Сергея Сергеевича в пользу потерпевшего фио9 (свидетельство рождении № компенсацию причиненного морального вреда в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Полушкина Сергея Сергеевича в пользу гражданского истца фио10 (№, паспорт гражданина № выдан /дата/) компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Полушкина Сергея Сергеевича в пользу гражданского истца фио11 (№, паспорт гражданина № выдан /дата/) компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Вещественные доказательства:
механический самокат без названия, хранящийся у законного представителя потерпевшего – оставить по принадлежности, сняв ответственное хранение;
оптический диск с видеозаписью момента ДТП произошедшего /дата/ у <адрес> в <адрес>, изъятый у законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего фио10; оптический диск с видеозаписью момента ДТП произошедшего /дата/ у <адрес> в <адрес>, изъятый у свидетеля фио2 – хранить в уголовном деле;
автобус «№» государственный регистрационный номер №, хранящийся у фио3 – оставить по принадлежности, сняв ответственное хранение.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Апелляционные жалобы и представления подаются через суд, вынесший приговор. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы (представления) вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Председательствующий Д.И. Миничихин