ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года р.п. Крутинка Омская область
Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочкаревой Р.В., при секретаре судебного заседания Решетниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Мартыненко Нине Яковлевне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратился в Крутинский районный суд Омской области с исковым заявлением к Мартыненко Нине Яковлевне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что 28.02.2025 ИП Мартыненко Нина Яковлевна и АО «ТБанк» заключили кредитной Договор № 7075670348 в офертно-акцептной форме на сумму 908 100 руб.
Составными частями договора являются условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, заявление-анкета, индивидуальные условия кредитования.
Договор совершен в простой письменной форме.
От должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредитного договора.
Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенного кредитного договора. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, допуская просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора.
Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договоров, повлекли к тому, что Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес Заключительный счет, которым расторг договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.
Вопреки положению Общих условий кредитования, Ответчик выставленную ему в Заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.
В связи с чем, АО «ТБанк» вынуждено обратиться с настоящим иском в суд для защиты своих прав и законных интересов.
Размер задолженности ответчика перед Банком составляет 1 530 103,91 рублей, из которых: 908 100 рублей - просроченный основной долг; 325 603,91 рублей - просроченные проценты; 296 400 рублей – сумма пени.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика Мартыненко Нины Яковлевны в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 530 103,91 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 301 рублей,
Истец АО «ТБанк», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Мартыненко Нина Яковлевна в судебном заседании участия не принимала, извещалась судом надлежащим образом о месте и времени слушания дела.
С учетом мнения истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
К кредитным договорам, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ, применяются положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В силу ч. 1, 4 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
В силу части 9 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя ряд условий, в том числе, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения (п. 12), согласие заемщика с Общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида (п. 14).
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи").
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявки на предоставление кредита между ИП Мартыненко Ниной Яковлевной и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитной договор № на условиях Тарифного плана Оборотный кредит «ОК» 1.0 рубли РФ, на сумму 2 180 000 руб. под 2,99% в месяц.
Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи заемщика.
Составными частями заключенного договора являются Общие условия кредитования, Индивидуальный Тарифный план, Заявка заемщика.
Предоставленная банком информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора с банком.
В Тарифном плане банк предоставил ответчику всю информацию о размере комиссий, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги банка, оказываемых в рамках договора.
Факт ознакомления ответчика с Тарифным планом и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также с Условиями комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальный предпринимателей, физических лиц, занимающихся частной практикой, доведения всей информации по кредиту до ответчика подтверждается подписью ответчика в заявке.
В силу пункта 2.4 Условий комплексного банковского обслуживанияюридических лиц, инлдивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся частной практикой, универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления о присоединении. Акцептом является открытие клиенту Расчетного счета, если иное не будет установлено Универсальным договором. В случае наличия в Заявке в составе Заявления о присоединении оферты на заключение нескольких Договоров местом заключения Универсального договора будет являться первый акцепт Банком соответствующей оферты.
Согласно п. 3.3.8 Условий, Клиент обязуется погашать задолженность перед Банком (при ее наличие) с учетом неустойки, если она была начислена в соответствии с Универсальным Договором.
Как следует из п. 3.4.7 Условий, Банк вправе расторгнуть Универсальный договор с Клиентом в соответствии с внутренними правилами Банка и в случаях, предусмотренных законодательством РФ.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства.
Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия кредитования.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком соглашения о кредитовании, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору.
Как следует из п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Банком в адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием о погашении суммы задолженности.
На момент подачи искового заявления задолженность не была погашена и составляла 1 530 103,91 рублей, из которых: 908 100 рублей - просроченный основной долг; 325 603,91 рублей - просроченные проценты; 296 400 рублей – сумма пени, что подтверждается справкой о размере задолженности.
Данный расчет судом проверен и признан соответствующим вышеуказанным нормативным предписаниям, условиям договора займа и обстоятельствам непогашения кредитной задолженности.
Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ альтернативный расчет и доказательства о погашении данной задолженности в большем размере не представила, в связи с чем расчет истца принимается судом.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки у суда не имеется.
Таким образом, все доказательства в совокупности дают основание суду полагать, что договор кредитной линии был заключен, деньги были переданы ответчику Мартыненко Нине Яковлевне.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчиком Мартыненко Ниной Яковлевной возврат суммы задолженности не произведен, доказательств обратному материалы дела не содержат.
Установив факт нарушения ответчиком обязательства по возврату займа, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 809 и 810 ГК РФ, а также условиями договора займа, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование займом, заявленных ко взысканию.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 301 рублей, поскольку связаны с рассмотрением дела, оплачены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 301 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к Мартыненко Нине Яковлевне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Мартыненко Нины Яковлевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт №/ в пользу Акционерного общества «ТБанк» /ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281/ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 530 103,91 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 301 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2026 год.
Судья Р.В. Бочкарева