РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года р.п. Крутинка Омской области
Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочкаревой Р.В., при секретаре судебного заседания Решетниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к Рубцову Павлу Алексеевичу о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с названным иском к Рубцову Павлу Алексеевичу о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов.
В обоснование требований указав, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Рубцовым Павлом Алексеевичем заключены договоры займа, а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику были переданы в собственность денежные средства (заем) в размере 15000,00 руб. сроком на 180 дней; № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому заемщику были переданы в собственность денежные средства (заем) в размере 15000,00 руб. сроком на 180 дней; № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому заемщику были переданы в собственность денежные средства (заем) в размере 10000,00 руб. сроком на 180 дней.
В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик отказывается.
В связи с указанным, просит суд взыскать с Рубцова Павла Алексеевича в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договорам займа: задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № в сумме 34465,50 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 15 000 руб.; сумма задолженности по процентам 19 465,50 руб.; задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № в сумме 34 465,50 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 15 000 руб.; сумма задолженности по процентам 19 465,50 руб.; задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № в сумме 22 977 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 10 000 руб.; сумма задолженности по процентам 12 977 руб.; а всего взыскать с должника Рубцова Павла Алексеевича сумму 91 908 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» в лице своего представителя в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик Рубцов Павел Алексеевич в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, подтвердил факт получения заемных денежных средств.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи").
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").
Из материалов дела следует, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Рубцовым Павлом Алексеевичем заключены договоры займа, а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику были переданы в собственность денежные средства (заем) в размере 15000,00 руб. сроком на 180 дней; № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому заемщику были переданы в собственность денежные средства (заем) в размере 15000,00 руб. сроком на 180 дней; № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому заемщику были переданы в собственность денежные средства (заем) в размере 10000,00 руб. сроком на 180 дней.
Договоры заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством с применением аналога собственноручной подписи заемщика.
Банк выполнил свои обязательства по Договору перед Заемщиком в полном объеме, а именно предоставил кредит в размере и на условиях предусмотренных Договором. Также Банк надлежащим образом выполнил свое обязательство по раскрытию информации об условиях предоставления, использования и возврата займа. При оформлении Договора Заемщику был представлен полный пакет документов, в который входят Общие и Индивидуальные условия договора потребительского кредита. По кредитному договору Клиент принял на себя обязательство соблюдать условия договора, Общие условия, в том числе: возвратить сумму займа, уплатить начисленные проценты и иные платежи на условиях, определенных Общими условиями и Договором.
В соответствии с п.12 индивидуальных условий потребительского займа, за несвоевременное перечисление платежа в погашение займа предусмотрена ответственность заемщика в размере 20 % годовых с суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.
Предоставленная банком информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора с банком.
Банк предоставил ответчику всю информацию о размере комиссий, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги банка, оказываемых в рамках договора.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Факт поступления денежных средств подтверждается статусом перевода денежных средств.
Факт заключения указанных договоров займа через простую ЭЦП посредством СМС а, а также получения денежных средств по нему ответчиком не оспаривались. Доказательств обратному материалы дела не содержат.
Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате ежемесячных регулярных платежей.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком договора займа, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, все доказательства в совокупности дают основание суду полагать, что кредитный договор был заключен, деньги были переданы ответчику.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.
В пункте 13 Индивидуальных условий содержится условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
По правилам, установленным ст.ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права (требования) по Договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с Рубцовым Павлом Алексеевичем, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выдержкой из выписки Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчиком возврат суммы задолженности не произведен, доказательств обратному материалы дела не содержат.
Как следует из п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установив факт нарушения ответчиком обязательства по возврату займа, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 809 и 810 ГК РФ, а также условиями договора займа, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование займом, заявленных ко взысканию, исходя из следующего.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность не была погашена и составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 91 908 руб., а именно: по договору № в сумме 34465,50 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 15 000 руб.; сумма задолженности по процентам 19 465,50 руб.; по договору № в сумме 34 465,50 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 15 000 руб.; сумма задолженности по процентам 19 465,50 руб.; по договору № в сумме 22 977 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 10 000 руб.; сумма задолженности по процентам 12 977 руб.
Указанный расчет суд признает произведенным арифметически верно, стороной ответчика он не оспорен.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки у суда не имеется.
В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование своих возражений на исковые требования, в частности, доказательств иного размера задолженности, а также доказательств, подтверждающих выплату истцу суммы основного долга и процентов в полном объеме либо частично.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороной заемщика в установленный договором срок и по настоящее время не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд полагает исковые требования о взыскании с Рубцова Павла Алексеевича в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» задолженности по указанным договорам займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, поскольку связаны с рассмотрением дела, оплачены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Рубцова Павла Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт №/ в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» /ИНН 7730233723/ задолженность по договорам займа:
- задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № в сумме 34465,50 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 15 000 руб.; сумма задолженности по процентам 19 465,50 руб.;
- задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № в сумме 34 465,50 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 15 000 руб.; сумма задолженности по процентам 19 465,50 руб.;
- задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № в сумме 22 977 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 10 000 руб.; сумма задолженности по процентам 12 977 руб.;
а всего взыскать сумму 91 908 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Крутинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2026 года
Судья Р.В. Бочкарева