ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
08 сентября 2026 года г. Горняк
Судья Локтевского районного суда Марфутенко В.Г., при секретаре Гладковой Ю.В., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Уразовой Надежды Вадимовны к Уразову Сергею Сергеевичу об определении долей в праве собственности,
УСТАНОВИЛ:
Уразова Надежда Вадимовна обратилась в суд с иском к Уразову Сергею Сергеевичу об определении долей в праве собственности. В обоснование своих требований указывает, что 25 апреля 2019 года ею приобретена квартира по адресу <адрес> общей площадью 31,4 кв.м, за 650000 рублей из которых 104000 рублей й за счет личных сбережений и 546000 рублей за счет ипотечных средств.
Ипотечный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между истцом Пальчиковой (Уразовой) Надеждой Вадимовной и ПАО «Сбербанк» сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 546000 рублей.
До заключения брака с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ истцом погашена ипотека в размере 188236,80 рублей.
В период брака истцом так же вносились личные средства на погашение ипотеки, ответчик не принимал участия так как считал, квартира была приобретена до брака соответственно и обязательство по погашению кредита легла полностью на истца и истцом было внесено 100392,96 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся часть 488901 рублей 85 коп. была погашена за счет средств материнского капитала в период брака с Уразовым С.С., согласно требованиям Федерального закона 56-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" усмотрено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
В связи с тем, что брак расторгнут, а в добровольном порядке выделить доли из личной собственности не предоставляется возможным, так как ответчик в досудебном порядке отказывается делить квартиру с учетом вложенных денежных средств, истец просит признать 22/125 доли Ответчика на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, незначительной с выплатой денежной компенсации в размере 162869,28 рублей; признать право общей долевой собственности на 103/125 (22/125 доля ответчика + 81/125 доли истца) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за Уразовой Надеждой Вадимовной; признать право общей долевой собственности на 22/125 доли за Уразовой Аксиньей Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
08 сентября 2026 года истцом Уразовой Н.В. в судебном заседании представлено мировое соглашение и заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого и подписанного сторонами 07 сентября 2026 года, пояснила, что условия мирового соглашения ей понятны, мировое соглашение достигнуто добровольно, последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом ей также разъяснены и понятны.
Ответчик Уразов С.С. в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, представленного истцом, просил суд утвердить его, пояснил, что условия мирового соглашения ему понятны, мировое соглашение достигнуто добровольно, последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом ему также разъяснены и понятны.
По условиям представленного сторонами мирового соглашения:
Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.
Настоящим Мировым соглашением стороны определили, что с момента вступления в законную силу определения Локтевского районного суда об утверждении настоящего Мирового соглашения:
у Истца, Уразовой Надежды Вадимовны, прекращается право личной собственности на объект недвижимости, квартиру расположенную по адресу: <адрес> возникает право общей долевой собственности в следующем порядке:
103/125 доли за истцом, Уразовой Надеждой Вадимовной;
22/125 доли за несовершеннолетней, Уразовой Аксиньей Сергеевной.
Истец обязуется выплатить денежную компенсацию в размере162869,28 (сто шестьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 28 копеек Ответчику за его 22/125 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> течении 10 дней после продажи недвижимости, в случае если в течении 12 месяцев до 07.09.2027 года, квартира не будет продана Истец компенсирует денежную компенсацию за свои личные денежные средства.
Истец и ответчик обязуются не предъявлять требования друг к другу о взыскании судебных расходов, понесенных ими для рассмотрения настоящего гражданского дела;
Истец обязуется не предъявлять требования по взысканию образовавшейся суммы долга по коммунальным платежам за квартиру расположенную по адресу: <адрес>.
Просят настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Частью 3 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
Согласно части 7 статьи 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Право сторон заключить мировое соглашение и тем самым разрешить возникший между ними гражданско-правовой спор вытекает из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, согласно которому лица, участвующие в деле, имеют право самостоятельно распоряжаться принадлежащими им процессуальными и материальными правами.
Мировое соглашение, представленное сторонами, подписано истцом и представителем ответчика, действующим на основании нотариальной доверенности, предусматривающей, в том числе, право на окончание дела миром, собственноручно.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221, ст. 153.10 ГПК Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Условия мирового соглашения изложены сторонами в совместном документе, который подписан ими.
Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд считает, что его условия не нарушают прав и законных интересов других лиц, не противоречат закону, составлено в интересах обеих сторон, не нарушают прав сторон. Заявленные сторонами условия являются обоснованными. Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судом не установлено, возражений от участников по делу относительно утверждения указанного мирового соглашения суду не поступило.
В силу статьи 220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом, суд прекращает производство по делу.
Порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом сторонам разъяснены и они им понятны.
Последствия не исполнения настоящего мирового соглашения сторонам известны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, оно утверждается судом, а производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с частью 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действующей с 25 октября 2019 года, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Уразовой Надеждой Вадимовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № и ответчиком Уразовым Сергеем Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № в рамках гражданского дела №2-280/2026 по исковому заявлению Уразовой Надежды Вадимовны к Уразову Сергею Сергеевичу об определении долей в праве собственности, по условиям которого:
Настоящим Мировым соглашением стороны определили, что с момента вступления в законную силу определения Локтевского районного суда об утверждении настоящего Мирового соглашения:
у Истца, Уразовой Надежды Вадимовны, прекращается право личной собственности на объект недвижимости, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> возникает право общей долевой собственности в следующем порядке:
103/125 доли за истцом, Уразовой Надеждой Вадимовной;
22/125 доли за несовершеннолетней, Уразовой Аксиньей Сергеевной.
Истец обязуется выплатить денежную компенсацию в размере162869,28 (сто шестьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 28 копеек Ответчику за его 22/125 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> течении 10 дней после продажи недвижимости, в случае если в течении 12 месяцев до 07.09.2027 года, квартира не будет продана Истец компенсирует денежную компенсацию за свои личные денежные средства.
Истец и ответчик обязуются не предъявлять требования друг к другу о взыскании судебных расходов, понесенных ими для рассмотрения настоящего гражданского дела;
Истец обязуется не предъявлять требования по взысканию образовавшейся суммы долга по коммунальным платежам за квартиру расположенную по адресу: <адрес>.
Производство по делу № 2-280/2026 по исковому заявлению Уразовой Надежды Вадимовны к Уразову Сергею Сергеевичу об определении долей в праве собственности, прекратить.
Разъяснить сторонам, что на основании статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья В.Г.Марфутенко