ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Кормиловка 24 августа 2026 года
Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Каземирова А.М., при секретаре судебного заседания Микиртичян М.Н., помощнике судьи Чепилко Е.А., с участием: государственного обвинителя Костякова А.А., защитника - адвоката Манамса В.В., подсудимого Петрова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Петрова А.Б,, <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Петров А.Б., имея судимость за совершение преступления с применением насилия, причинил побои и дважды совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Петров А.Б. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 лет 6 месяцев, которое, с учетом замены неотбытого срока лишения свободы ограничением свободы постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отбыл ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 00 минут по 22 часа 30 минут, в р.<адрес>, Петров А.Б., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, являясь лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышлено с целью причинения телесных повреждений и физической боли Карабановой Н.В., нанес ей один удар собранной в кулак кистью правой руки в область лица, причинив потерпевшей физическую боль а также, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде ссадин в области лица, квалифицирующихся как не причинившие вреда здоровью.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минут, в р.<адрес>, Петров А.Б., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, являясь лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышлено, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Карабановой Н.В., схватил её правой рукой за волосы, нанес два удара ладонью левой руки в область головы и лица, а затем схватил левой рукой за шею, причинив потерпевшей физическую боль а также, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, шее, в параорбитальных областях, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.
Подсудимый Петров А.Б. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, подтвердив свою причастность к причинению телесных повреждений Карабановой Н.В. 29 января и ДД.ММ.ГГГГ при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах. Пояснил, что проживает в <адрес> в р.<адрес>. Там же проживает потерпевшая. ДД.ММ.ГГГГ употребил спиртное, после чего, между ним и Карабановой Н.В. произошел конфликт, поводом для которого послужило нежелание потерпевшей проводить уборку в доме. При конфликте присутствовала Карабанова Т.В. В ходе конфликта разозлился и нанес Карабановой Н.В. один удар кулаком по лицу, желая причинить ей боль. От удара из носа потерпевшей пошла кровь. Конфликт прекратился после того, как вызвали сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ, также по месту его проживания, в вечернее время, по тому же поводу между ним и Карабановой Н.В. произошел конфликт, в ходе которого он схватил потерпевшую за волосы, нанес два удара ладонью по лицу и голове, а затем схватил рукой за шею. После приезда сотрудников полиции конфликт прекратился. Накануне второго конфликта также употреблял алкоголь.
Помимо собственного полного признания, вина Петрова А.Б. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Карабановой Н.В. следует, что в <адрес> в р.<адрес> она проживает со своей родной сестрой Карабановой Т.В. и её сожителем Петровым А.Б. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут, между ней и Петровым А.Б., употреблявшим спиртное, по месту их проживания произошел конфликт, причиной которого стали высказанные подсудимым в её отношении замечания. В ходе конфликта Петров А.Б. нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица, от которого она испытала физическую боль и из её носа пошла кровь. О случившемся сообщила в полицию, сотрудники которой доставили её в ЦРБ. В ходе конфликта присутствовала Карабанова Т.В.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, по месту её проживания между ней и Петровым А.Б., на почве тех же разногласий вновь произошел конфликт. В ходе ссоры Петров А.Б. взял её правой рукой за волосы и левой ладонью нанес один удар в область лица и один удар в область головы сверху, после чего схватил её левой рукой за шею и удерживал. От действий подсудимого почувствовала боль. Позвонила в службу «112», сообщила о произошедшем (л.д. 96-100).
Допрошенная в судебном заседании свидетель Карабанова Т.В. подтвердила факты произошедших между Карабановой Н.В. и Петровым А.Б. 29 января и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в р.<адрес> конфликтов. В ходе данных конфликтов Петров А.Б. наносил потерпевшей удары руками.
Сообщения об избиении Карабановой Н.В. Петровым А.Б. поступили в службу «112» ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 23 минуты и ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 43 минуты (л.д. 39, 4)
Потерпевшая Карабанова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в БУЗОО «Кормиловская ЦРБ» с диагнозом: ушиб мягких тканей лица (л.д. 40).
Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-49) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-16), осмотрено место преступления – <адрес> в р.<адрес>.
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Карабановой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы телесные повреждения в виде ссадин в области лица, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью (л.д. 116-117).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на теле Карабановой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, шее, в параорбитальных областях, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью (л.д. 105-107).
Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №/А следует, что Петров А.Б. на момент совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 124-132).
Согласно приговору Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную ДД.ММ.ГГГГ, Петров А.Б. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 6 месяцев (л.д. 144-148). В ответе на запрос из Тюкалинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ указано, что назначенное Петрову А.Б. приговором Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 159).
На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.
Содеянное Петровым А.Б. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за совершение преступления с применением насилия.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что у подсудимого возникла неприязнь к Карабановой Н.В., вследствие которой Петров А.Б. нанес потерпевшей один удар кулаком в область лица, отчего Карабанова Н.В. испытала физическую боль. При этом, Петров А.Б. имеет судимость за совершение преступления с применением насилия.
В связи с изложенным, суд исключает из объема предъявленного Петрову А.Б. обвинения по данному эпизоду как излишне вмененное указание на «нанесение побоев», поскольку объективная сторона такого преступления выражена в деянии в форме действия (побои), состоящими в многократном нанесении ударов, тогда как в данном случае был нанесен лишь один удар.
Содеянное Петровым А.Б. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за совершение преступления с применением насилия.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что у подсудимого возникла неприязнь к Карабановой Н.В. вследствие которой Петров А.Б. схватил потерпевшую за волосы и нанес два удара ладонью по лицу и голове, а затем схватил рукой за шею, отчего потерпевшая испытала физическую боль. При этом, Петров А.Б. имеет судимость за совершение преступления с применением насилия.
Решая вопрос о виде наказания и его размере, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, а также данные характеризующие личность подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. Признание подсудимого в содеянном в стадии предварительного расследования нельзя признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления по смыслу ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку уже в стадии выявления преступления правоохранительные органы получили достаточный объем доказательств причастности подсудимого к содеянному. Наличием указанной совокупности доказательств обусловлено признание подсудимого, который новых обстоятельств, способствовавших раскрытию и расследованию преступлений, повлиявших на объем окончательного обвинения, дознанию не сообщал.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в действиях Петрова А.Б. не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, отсутствия достоверных сведений о количестве употребленного подсудимым накануне совершения преступлений спиртного, степени его опьянения, а также о влиянии этого опьянения на поведение Петрова А.Б., суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по каждому преступлению.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить Петрову А.Б, наказание по рассматриваемому делу в виде ограничения свободы, поскольку считает, что данное наказание является справедливым за совершённые им деяние, и будет достаточным, для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.
В соответствии с положениями ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, следует возместить за счет средств федерального бюджета, в силу его финансовой несостоятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Петрова А.Б, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев.
- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Петрову А.Б. наказание в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев, с установлением, на основании ст. 53 УК РФ, ограничений:
1) не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
2) не выезжать за пределы территории муниципального образования Кормиловский муниципальный район Омской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Петрова А.Б. на указанный срок ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника отнести за счет средств федерального бюджета.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием и с участием своего адвоката.
Судья А.М. Каземиров