постановление
по делу об административном правонарушении
16 января 2026 года город Иркутск
Судья Иркутского гарнизонного военного суда Транкевич Олег Геннадьевич, при секретаре судебного заседания Бабушкиной И.Б., в помещении Иркутского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Иркутск, улица Иркутской 30-й Дивизии, дом 28, рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <...> К., <...>, подвергнуто административному наказанию, установил:
30 ноября 2025 года в 3 часа <адрес>, К., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством «Тойота <...>» с государственным регистрационным знаком <...>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Будучи надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, К. в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.
В силу изложенного, судья согласно положениям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассматривает дело об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К..
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Согласно абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством, составленному в 3 часа 17 минут 30 ноября 2025 года, К., управлявший транспортным средством «Тойота <...>» с государственным регистрационным знаком <...>, в 3 часа <адрес> был отстранен от его управления в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.
Из названного протокола, расписки, видеозаписи следует, что при совершении процессуальных действий инспектором ДПС К. был предупрежден, что при составлении материалов дела об административном правонарушении будет проводиться видеозапись, ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ и порядок освидетельствования с применением средства измерения, пройти которое он согласился.
Из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что в результате исследования, проведенного в 4 часа 7 минут 30 ноября 2025 года с применением средства измерения – алкотектор «Юпитер» с заводским номером <...>, у К. установлено состояние алкогольного опьянения.
Как видно из бумажного носителя с записью результатов проведенного К. исследования на состояние алкогольного опьянения, количество абсолютного этилового спирта в 4 часа 7 минут 30 ноября 2025 года в выдыхаемом им воздухе составило – 0.442 мг/л.
Из указанного акта следует, что К. был согласен с результатами проведенного освидетельствования, о чем в соответствующей графе акта оставлена запись – «Согласен», скрепленная его подписью.
Обстоятельства, отраженные в вышеуказанных доказательствах, полностью нашли свое подтверждение в ходе просмотра имеющейся в материалах дела видеозаписи.
Как видно из протокола об административном правонарушении №, К. 30 ноября 2025 года в 3 часа <адрес>, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством «Тойота <...>» с государственным регистрационным знаком <...>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Вышеизложенные процессуальные документы, по мнению судьи, составлены надлежащим должностным лицом, соответствуют предъявляемым к ним процессуальным нормам и в совокупности формируют убеждение о виновности К. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
Из справки старшего инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции <...> М. следует, что К. не имеет права управления транспортными средствами, не является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ.
На основании изложенного, судья считает установленным и доказанным, что К. 30 ноября 2025 года в 3 часа <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «Тойота <...>» с государственным регистрационным знаком <...>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем расценивает содеянное им как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении административного наказания К. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность К., не установлено.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
Из списка административных правонарушений, допущенных К., видно, что 8 и 15 апреля 2025 года он был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.1, ч. 2 ст. 12.27, ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу 19, 21 апреля и 15 мая 2025 года.
Согласно разъяснениям, данным в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
Поскольку К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, то есть имеющих единый родовой объект посягательства, которым в данном случае является безопасность дорожного движения, то в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность К., судья в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
С учетом того, что административное наказание в виде административного ареста к военнослужащим не применяются, судья считает необходимым назначить К. наказание в виде административного штрафа.
При этом судья, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, постановил:
Признать К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Получателем штрафа является Управление Федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, 664003, г. Иркутск, ул. Литвинова, д. 15), лицевой счет 04341383720; ОГРН 1073808028326; ИНН 3808171041; КПП 380801001; код ОКТМО 25703000; номер счета получателя платежа: 03100643000000013400; наименование банка: ОКЦ № 4 СибГУБанка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск; БИК 012520101; кор. счет 40102810145370000026; КБК 18811601121010001140; УИН <...>.
Административный штраф должен быть уплачен К. в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Иркутского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.Г. Транкевич