К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-321/2026 ~ М-280/2026

Иные, связанные с наследованием имущества

Гражданские дела · первая инстанция, Локтевский районный суд Алтайского края · судья Семёнова Е.С.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
17.09.2026
Решение
06.10.2026
Категория
Наследство
Номер здания, название обособленного подразделения
Локтевский районный суд Алтайского края

Решения

Дело №2- 321/2026

22RS0032-01-2026-000516-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2026 года г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.С., при секретаре Топольской Н.А., с участием истца Раздобариной Н.А., представителя органа опеки и попечительства комитета по образованию администрации Локтевского района Игнатьевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 к нотариусу Локтевского нотариального округа ФИО7, администрации <адрес> о восстановлении пропущенного срока для отказа от наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Локтевский районный суд <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с исковым заявлением к нотариусу Локтевского нотариального округа ФИО7, <адрес> о восстановлении пропущенного срока для отказа от наследства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Морозова Александра Юрьевна, которая приходилась матерью несовершеннолетним ФИО3 и ФИО3

Истец является законным представителем (опекуном) указанных несовершеннолетних детей на основании постановлений <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

При открытии наследственного дела № истцом в интересах несовершеннолетних подопечных было подано заявление о принятии наследства.

В дальнейшем была проведена оценка состава наследственного имущества (жилой дом и земельный участок) и долгов наследодателя в результате чего было выяснено следующее.

Согласно заключения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, признан разрушенным и непригодным к использованию.

Согласно информации нотариуса Локтевского нотариального округа <адрес> ФИО7 общая сумма долга по договорам займа (кредита) и невыполненным обязательствам составляет 250804 руб. 93 коп.; кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> составляет 177724 руб. 20 коп., что меньше стоимости общей суммы долга по договорам займа (кредита) и невыполненным обязательствам.

Принятие наследства является нецелесообразным, так как долговые обязательства умершей ФИО1 существенно превышают общую сумму ее имущества. Принятие данного наследства повлекло бы грубое нарушение имущественных прав и интересов несовершеннолетних детей.

В соответствии с п.4 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ, отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, допускается исключительно с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

С целью защиты прав детей, истец обратилась в отдел опеки и попечительства комитета по образованию <адрес> за получением разрешения на отказ от наследства. <адрес> было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на отказ от наследства от имени несовершеннолетних ФИО3 и ФИО3 Данный документ датирован ДД.ММ.ГГГГ, то есть вынесен в последний день, предусмотренного законом шестимесячного срока, однако фактически указанное разрешение было выдано ей только ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ был дан устный отказ в приобщении к наследственному делу, имеющегося Постановления, в связи с истечением шестимесячного срока.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 1157 ГК РФ, если наследник принял фактически или подал заявление о принятии, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска уважительными.

Пропуск установленного законом шестимесячного срока для № был невозможен по закону.

Истец просит восстановить пропущенный срока для отказа от наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4.

Определением суда от 21 сентября 2026 года на стадии подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле привлечен орган опеки и попечительства Комитета по образованию <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что после смерти ее сестры ФИО1 она сразу же забрала ее несовершеннолетних детей к себе, сначала предварительную опеку над детьми оформили в марте текущего года, затем в мае уже постоянную. В июле 2026 года она обратилась в интересах детей с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО1, она знала о наличии у нее долгов по кредитам, но нужно было решить вопрос по недвижимому имуществу в интересах детей, так как дом был приобретен за счет средств материнского капитала, а доли были не выделены, потом она узнала, что дом принадлежащей ее сестре фактически не пригоден для проживания а сумма долгов значительная. Нотариус разъяснил, что она может отказаться от наследства, но только с согласия органа опеки. В опеке разъяснили, какие документы необходимо собрать, чтобы обратиться в опеку с заявлением о даче разрешения на отказ от наследства, в интересах детей. Собрав весь пакет документов, 31 августа 2026 года она обратилась с указанным заявлением в орган опеки и попечительства Локтевского района комитета по образованию администрации Локтевского района. 07 сентября 2026 года она получила постановление органа опеки от 02 сентября 2026 года о даче разрешения на отказ от принятия наследства, но нотариус отказала ей в принятии заявления, поскольку был пропущен срок и разъяснила, что пропущенный срок можно восстановить в судебном порядке.

Представитель органа опеки и попечительства комитета по образованию администрации Локтевского района Игнатьева К.А. в заключении указала, что Комитете по образованию поддерживает исковые требования Раздобариной Н.А. в полном объеме и считает целесообразным восстановить пропущенный срок для отказа от наследства в интересах несовершеннолетних подопечных Морозовой Кристины Андреевны, 11 января 2014 года рождения, и Морозова Константина Александровича, 17 июня 2015 года рождения.

Ответчик -нотариус Локтевского нотариального округа Осадчая Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя нотариуса.

Представитель ответчика Администрации Локтевского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, возражений по заявленным требованиям суду не представили.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения истца, заключения представителя органа опеки, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является опекуном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановлений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и 146, соответственно.

Согласно свидетельствам о рождении серия № матерью ФИО4 и ФИО3 является ФИО1, в графе «Отец» в свидетельствах о рождении стоит прочерк.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно информации нотариуса Локтевского нотариального округа <адрес> ФИО7 после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась опекун дочери наследодателя – ФИО3 – ФИО2, опекун сына наследодателя – ФИО4 – ФИО2.

Исходя из материалов наследственного дела на день смерти у наследодателя ФИО1 в собственности имелось следующее недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес>, а также денежные средства в размере1 руб. 71 коп., находящиеся на счете открытом в ПАО Сбербанк. Кроме того, согласно сведений из бюро кредитных историй, у ФИО1 на день смерти имелись денежные обязательства по договорам займа, задолженность по которым составляет более 250000 рублей.

Согласно акта осмотра жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Администрацией <адрес> по заявлению ФИО2, данный дом не пригоден для проживания, рекомендовано произвести снос остатков строения дома и хозяйственных построек, очистить участок от мусора. А также обратиться в Росреестр для снятия жилого дома с кадастрового учета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в <адрес> с заявлением, в интересах ее подопечных ФИО3,А. и ФИО3, на выдачу предварительного разрешения на отказ от наследства умершей ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> вынесено постановление № «О разрешении ФИО2 отказаться от имени несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 от вступления в наследство», согласно которому разрешено ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей от имени несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказаться от вступления в наследство по наследственному делу № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся в производстве нотариуса Локтевского нотариального округа <адрес> ФИО7

В соответствии с пунктом 4 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

По общему правилу пункта 1 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

В силу пункта 3 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Таким образом, для отказа несовершеннолетнего от наследства, установлены дополнительные условия, а именно получение предварительного разрешения органа опеки и попечительства, в целях недопущения нарушения прав несовершеннолетнего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом шестимесячный срок, ФИО2, действуя как опекун в интересах несовершеннолетних ФИО3, и ФИО3, обратилась в <адрес> (орган опеки и попечительства комитета по образованию администрации <адрес> алтайского края) с заявлением о выдаче разрешения на отказ от наследства после смерти ФИО1, т.е. совершила юридически значимое действие, свидетельствующее об ее отказе, как опекуна, от наследства.

Суд находит, что установление дополнительных гарантий защиты прав несовершеннолетних, заключающееся в необходимости получения предварительного разрешения органа опеки и попечительства, не может ставить их в более невыгодное положение по сравнению с другими лицами, для которых получения такого согласия не требуется и нарушать принципы справедливости, добросовестности и равенства участников гражданского оборота.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, учитывая незначительность пропуска истцом срока для отказа в принятия наследства ввиду необходимости получения письменного разрешения органа опеки на отказ от принятия наследства, учитывая также интересы несовершеннолетних детей, заключение органа опеки, отсутствие возражений со стороны иных участников по делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО3, пропустила срок для отказа от наследства после смерти ФИО1 по уважительным причинам, который подлежит восстановлению.

Соответственно требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 №), действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 (№ № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) к нотариусу Локтевского нотариального округа ФИО7 (ОГРН 1042202282132), <адрес> (ИНН 2256002321) о восстановлении срока для отказа от наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для отказа от наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Локтевский районный суд <адрес>.

Судья Е.С. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2026 года.

Участники

Истец3

  • Р. Н. А.

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Ответчик2

  • Администрация Локтевского района Алтайского края

    ИНН 2256002321КПП 225601001ОГРН 1022202282849

  • Н. Л. О. Е. А.

Третье лицо

  • Отдел опеки и попечительства комитета по образованию администрации Локтевского района Алтайского края

Ход дела

  1. 16:50

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:14

    Передача материалов судье

  3. 11:37

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:01

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 15:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    ЗАЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ 104 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 08:10

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 08:11

    Инициировано (судом) рассмотрение процессуального вопроса (после вынесения решения) без назначения с.з.

    об исправлении описок и явных арифметических ошибок

  9. 08:12

    Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле

    Вынесено решение (определение)