ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес> /дата/
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Захаровой Е.А., при секретаре Извосковой Д.И., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> Ножевой М.А., старшего помощника прокурора <адрес> Леоновой Ж.Б., защитника – адвоката Соколенко Е.И., подсудимой Медведевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Медведевой Елены Николаевны, <данные изъяты>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Медведева Е.Н незаконно хранила наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере. Преступление ею совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В неустановленные дату и время, но не позднее /дата/, Медведева Е.Н. находилась по адресу своего проживания: <адрес>, где в это же время у нее возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение психотропного вещества, в крупном размере и наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.
Реализуя возникший преступный умысел, в этот же день, но не позднее /дата/, в дневное время, точное время не установлено, Медведева Е.Н., находясь по указанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, договорилась с неустановленным лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе – <данные изъяты>), который является производным психотропного вещества- <данные изъяты>, в крупном размере, а также вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство- <данные изъяты> (<данные изъяты>), приобретение которых оплатила неустановленным следствием способом.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Медведева Е.Н. не позднее /дата/, в дневное время, точное время не установлено, согласно полученного смс-сообщения от неустановленного лица, в котором был указан адрес тайника-закладки с психотропным веществом, наркотическим средством, прибыла в <адрес>, где, пройдя по координатам, обнаружила и подняла 2 пакета, завернутые в фольгу, обмотанные черной изолентой, внутри которых находились вещество, общей массой не менее 2,576 г, содержащее в своем составе – <данные изъяты>), который является производным психотропного вещества- <данные изъяты>, и вещество общей массой не менее 32,67 г, содержащее наркотическое средство - <данные изъяты> (<данные изъяты>), включенные в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 №681» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 11.06.2025 №880) и отнесенными к психотропным веществам, наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список №1 «Наркотические средства», «Психотропные вещества»), тем самым приобрела указанное психотропное вещество у неустановленного лица, которое перевезла и стала незаконно хранить по месту своего проживания в <адрес>. 130/1 по <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта.
/дата/ в период времени с 08 часов 15 минут по 09 часов 01 минуту в ходе проведения обыска по месту проживания Медведевой Е.Н. по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество общей массой 2,576 г, содержащее в своем составе – <данные изъяты>), который является производным психотропного вещества- <данные изъяты>, что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, а также было обнаружено вещество, общей массой 32,67 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> (<данные изъяты>), что согласно постановлению Правительства РФ №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.
В судебном заседании подсудимая Медведева Е.Н. вину признала полностью и показала, что с предъявленным обвинением она согласна. Она является наркозависимой, употребляет и <данные изъяты> и <данные изъяты>. /дата/ по месту её жительства сотрудниками полиции были изъяты наркотические вещества <данные изъяты> и аефедрон, которые она приобрела для личного потребления, заказав через сайт «Кракен», используя мобильный телефон «<данные изъяты>». Затем забрала их возле дома, адрес которого сейчас не помнит. В содеянном раскаивается.
Помимо полного признания своей вины подсудимой, виновность Медведевой Е.Н. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями самой подсудимой, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свидетель фио3 (старший следователь 1 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ Управления МВД России по городу <данные изъяты>), будучи допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показала, что в ее производстве находилось уголовное дело №, возбужденное /дата/ по признакам преступления, предусмотренного п. б ч. 4 ст. 158 УК РФ. Согласно оперативной информации к совершению указанного преступления причастен фио1, который, согласно оперативной информации, мог находится по адресу: <адрес>. По данному адресу /дата/ был произведен обыск в жилище в случаях не терпящих отлагательства, с целью отыскания и изъятия предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, а также установления местонахождения фио1 В.О. В ходе обыска от /дата/ в <адрес>. 130/1 по <адрес> было обнаружено и изъято следующее: весы с пинцетом и грузиками, находящиеся в черном кейсе, изъятые с подоконника; шкатулка с кодовым замком, внутри которой находится 2 пакета на рельсовых застежках: 1 пакет-с веществом желтоватого цвета, 2-пакет с веществом белого цвета, также в шкатулке находится пакет, внутри которого находятся пакеты на рельсовых застежках, изъятая со стеллажа; 17 пакетов на рельсовых застежках, внутри которых находятся пакеты на рельсовых застежках, изъятые с подоконника; вещество розового цвета (кристаллообразное), упакованное в пакет на рельсовой застежке, изъятое с поверхности микроволновки; ящик, в котором находятся пакеты на рельсовых застежках, трубочки черного цвета, находящиеся в пакете на рельсовой застежке, 2 стеклянные курительные трубки, курительная трубка с черным мундштуком, стеклянная емкость с синей крышкой с веществом растительного происхождения, стеклянная емкость с синей крышкой со следами вещества растительного происхождения, изъятый из угла квартиры; мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «<данные изъяты>» в карбоновом чехле, мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе бирюзового цвета, мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «<данные изъяты>» в белом чехле, телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета.
Учитывая, что в действиях Медведевой Е.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ею было принято решение написать рапорт об обнаружении признаков преступления, который зарегистрирован в КУСП № от /дата/.
Все изъятые предметы были переданы вместе с собранным материалом предварительной проверки в 6 отдел по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ Управления МВД России по городу Новосибирску для принятия законного решения. (Т.1 л.д.45-47).
Свидетель фио4, будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции, на что он дал свое согласие. Вместе с сотрудниками полиции он прошел по адресу: <адрес>, сотрудники полиции пояснили, что на данном адресе будет проводиться обыск. В квартире находились помимо сотрудников полиции 2 девушки и 3 парня. Хозяйкой квартиры была незнакомая ему Медведева Елена Николаевна /дата/ г.р., которая представилась сотрудникам полиции.
В ходе обыска было обнаружено и изъято: весы с пинцетом и грузиками, находящиеся в черном кейсе, изъяты с подоконника; шкатулка с кодовым замком, внутри которой находится 2 пакета на рельсовых застежках: 1 пакет-с веществом желтоватого цвета, 2-пакет с веществом белого цвета, также в шкатулке находится пакет, внутри которого находятся пакеты на рельсовых застежках, изъяты со стеллажа; 17 пакетов на рельсовых застежках, внутри которых находятся пакеты на рельсовых застежках, изъяты с подоконника; вещество розового цвета (кристаллообразное), упакованное в пакет на рельсовой застежке, изъято с поверхности микроволновки; ящик, в котором находятся пакеты на рельсовых застежках, трубочки черного цвета, находящиеся в пакете на рельсовой застежке, 2 стеклянные курительные трубки, курительная трубка с черным мундштуком, стеклянная емкость с синей крышкой с веществом растительного происхождения, стеклянная емкость с синей крышкой со следами вещества растительного происхождения. Следователь составил протокол обыска, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. Все изъятое было упаковано и опечатано. (Т.1 л.д.54-55).
Свидетель фио5, будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что с фио1 он знаком около 1 года. 10 декабря он встретился с фио5 на шиномонтажке, которая принадлежит ему, адрес не помнит, там он зарядил свой сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета. Зарядив телефон, он забыл зарядное устройство на шиномонтажке, ушел домой. После чего, вспомнив об этом, он позвонил фио5, сообщил ему об этом, он сказал, что встретимся снова и он отдаст ему зарядное устройство. /дата/ фио5 позвонил ему и сообщил, что его зарядное устройство он оставил в квартире по адресу: <адрес>, когда там находился. фио5 дал ему номер некой фио7 №, которая в вышеуказанной квартире проживала. /дата/ он приехал по данному адресу, его встретила фио7, когда он зашел в квартиру, чтобы забрать свое зарядное устройство, то в квартире находились еще 1 парень и 1 девушка, которых ранее он никогда не видел. фио7 передала ему зарядку, и он остался в квартире ждать фио5, он сказал, что приедет в данную квартиру через 10 минут. Спустя 10 минут приехал фио5, зашел в квартиру, они поговорили. Через несколько минут в дверь квартиры постучали, фио7 открыла, и он увидел на пороге сотрудников полиции. Они провели в квартире обыск, изъяли наркотические средства, он не знал, что они имелись в квартире, сам наркотики он не употребляет. Он пришел лишь забрать свою зарядку. Также сотрудники полиции изъяли все сотовые телефоны, которые имелись в квартире, в том числе и его. После чего их всех доставили в <данные изъяты> отдел полиции для дачи объяснений. Когда он пришел в квартиру, то он не видел, чтобы кто-то употреблял наркотики. фио1 он никого из них не знал. (Т.1 л.д.39-40).
Свидетель фио6, будучи допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показала, что у нее есть знакомый по имени фио2, с ним она знакома меньше года. /дата/ он пригласил ее в гости к Медведевой Елене, которую она раньше не знала и никогда не видела. Наркотические средства она не употребляет. /дата/ около 06 часов 30 минут она приехала на адрес: <адрес> Медведевой Елене, она запустила ее в квартиру. В квартире уже находился фио2, он заранее сообщил адрес. Также, когда она пришла, то в квартире находился еще один парень по имени фио5. Они хотели посидеть выпить виски. Через некоторое время фио5 сказал, что ему необходимо в магазин. Когда он уехал, то к фио7 приехал еще один парень Кустов Владислав, который хотел забрать зарядное устройство у фио1. Через несколько минут вернулся фио1. В квартире наркотические средства она не видела. В какой-то момент в дверь кто-то постучал, фио7 открыла дверь, в квартиру зашли сотрудники полиции, сообщили, что в квартире будет проводиться обыск. В ходе обыска у фио7 в квартире изъяли наркотические средства, электронные весы, а также маленькие прозрачные пакетики, что еще было изъято, она не видела. Также у нее и у всех остальных, находящихся в квартире, были изъяты сотовые телефоны. В объяснении она пояснила, что наркотические средства они пришли купить, на самом деле это не так, просто она испугалась, так как сотрудники полиции в квартире обнаружили наркотики, она подумала, что ее тоже могут за это привлечь к уголовной ответственности, так как она в квартире находилась, поэтому она пояснила, что пришла купить и это не ее, а Лены, так как она хозяйка квартиры. (Т.1 л.д.42-43).
Свидетель фио2, будучи допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что у него есть знакомая Медведева Елена, знаком с ней около года, познакомились через общих друзей. /дата/ он решил пойти в гости к фио7 по адресу <адрес>, также позвал с собой еще одну знакомую фио6, но она приехала чуть позже. В квартире у фио7 они планировали пообщаться, выпить виски. Наркотические средства он не употребляет. Он приехал к фио7 /дата/ около 05 часов 40 минут, так как ехал из ночного клуба. Когда он приехал, то у фио7 в квартире уже находился фио1, он являлся другом парня фио7, он его не очень хорошо знал. Около 06 часов 30 минут приехала фио6. Через некоторое время фио5 сказал, что ему необходимо в магазин. Когда он уехал, то к фио7 приехал еще один парень фио5, который хотел забрать зарядное устройство у фио1, они об этом договорились заранее. Через несколько минут вернулся фио1. Они все вместе хотели выпить виски. В какой-то момент в дверь кто-то постучал, фио7 открыла дверь, в квартиру зашли сотрудники полиции, сообщили, что в квартире будет проводиться обыск. В ходе обыска у фио7 в квартире изъяли наркотические средства, электронные весы, а также маленькие прозрачные пакетики, что еще было изъято, он не видел. Также у него и у всех остальных находящихся в квартире были изъяты сотовые телефоны. Его доставили в <данные изъяты> отдел полиции для дачи объяснения.
Наркотических средств в квартире у фио7 он не видел, они даже об этом не разговаривали. Насколько ему известно, фио7 ранее употребляла наркотические средства. Больше ему ничего не известно.
В объяснении он пояснял, что наркотические средства они пришли купить, на самом деле это не так, просто он испугался, так как сотрудники полиции в квартире обнаружили наркотики, он подумал, что его тоже могут за это привлечь к уголовной ответственности, так как он в квартире находился, поэтому он пояснил, что пришел купить наркотики, свалил все на фио7, так как она хозяйка квартиры. (Т.1 л.д.48-49)
Свидетель фио1 В.О., будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что у него есть знакомая Медведева Елена, знаком с ней около года, познакомились через общих друзей. /дата/ в ночное время он решил пойти в гости к Медведевой Елене по адресу <адрес>, хотел с ней выпить виски. Также он позвал своего знакомого фио5, так как ранее он у него забыл зарядное устройство от телефона, поэтому он ему сообщил, чтобы он забрал его по адресу проживания Медведевой Елены. С фио7 они немного выпили, в утреннее время приехал еще парень по имени фио8, ранее видел его несколько раз, фио7 с ним общалась и позвала его также в гости. Чуть позже приехала еще девушка по имени фио6, как он понял, это подруга фио8. Все вместе они выпивали виски. Позже он собрался в магазин за продуктами и ушел. Около 15 минут он отсутствовал, вернулся, в квартире находился уже фио5, которого он ранее позвал, чтобы вернуть ему зарядное устройство. Они все вместе немного посидели, выпили, и в какой-то момент в дверь постучали, фио7 открыла. В квартиру зашли сотрудники полиции, сообщили, что сейчас будет проводиться обыск. Также один из сотрудников сообщил, что он находится в розыске, подозревается в угоне автомобиля.
В ходе обыска у фио7 в квартире изъяли наркотические средства, электронные весы, а также маленькие прозрачные пакетики, что еще было изъято, он не видел. Также у него и у всех остальных находящихся в квартире были изъяты сотовые телефоны. Его доставили в <данные изъяты> отдел полиции для дачи объяснения. Также его допросили в качестве подозреваемого по уголовному делу, находящимся в производстве <данные изъяты> отдела.
Наркотических средств в квартире у фио7 он не видел, они их не употребляли и об этом не разговаривали. О том, чтобы фио7 кому-либо могла продавать наркотические средства, он не знал. (Т.1 л.д.51-52).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Вышеуказанные доказательства об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства и психотропного вещества, принадлежности их Медведевой Е.Н. получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, что свидетельствует об их достоверности.
Показания допрошенных по делу свидетелей последовательные и подробные, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимой данными свидетелями судом не установлено.
Суд также кладет в основу приговора показания подсудимой, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, а потому у суда нет оснований им не доверять.
В ходе осуществления уголовного преследования наркотическое средство и психотропное вещество изымались, передавались, исследовались в соответствии с требованиями УПК РФ, их состав и количество определены заключениями эксперта, достоверность которых сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривалось.
Квалифицируя действия подсудимой, суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимой «незаконное приобретение наркотических средств и психотропных веществ», поскольку время, место, обстоятельства приобретения наркотических средств не установлены. При этом суд учитывает, что этим не ухудшается положение подсудимой и не нарушается её право на защиту.
Учитывая изложенное, анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой и квалифицирует действия Медведевой Е.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенное в крупном размере.
Наличие квалифицирующего признака - совершения преступления в отношении наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере подтверждается экспертными заключениями, установившими вид и размер наркотического средства и психотропного вещества, в отношении которых было совершено преступление, превышающее крупный размер, установленный Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012.
Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что наркотическое средство и психотропное вещество были обнаружены в результате проведения обыска по месту жительства подсудимой по инициативе сотрудников полиции, в связи с чем оснований для её освобождения от уголовной ответственности на основании примечания к ст.228 УК РФ суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает:
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений;
влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи;
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного, суд признает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, но условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.
Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд счел возможным не применять, полагая достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении неё.
С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой суд также не усматривает оснований для изменения её категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
<данные изъяты>).
Оснований ставить под сомнение вышеуказанное заключение эксперта не имеется, а потому суд признаёт её вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Медведеву Елену Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого обязать Медведеву Е.Н. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, определенные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Медведевой Е.Н. – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Медведеву Е.Н. из-под стражи освободить в зале суда.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства- хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «<данные изъяты> вещество массой 32,64 г. (с учетом экспертизы), содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>); вещество, массой 2,51. (с учетом экспертизы), содержащее в своем составе <данные изъяты>), который является производным психотропного вещества- <данные изъяты>, оставить хранить в указанном отделе полиции до принятия решения по существу выделенных из уголовного дела материалов в отношении неустановленного лица по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.
17 полимерных пакетов с застежкой рельсового типа, в которых имеется множество полимерных пакетов с застежкой рельсового типа, упакованные в полимерный пакет, первоначальную упаковку в полимерном пакете, первоначальную упаковку, электронные весы, грузик, пинцет, шкатулку с кодовым замком в форме книжки, фрагмент бумаги белого цвета, пустой полимерный пакет с множеством пустых аналогичных пакетов; пластмассовый прозрачный контейнер, закрытый пластмассовой крышкой бежевого цвета с рисунком в виде двух птиц, 2 емкости из прозрачного бесцветного стекла, укупоренные полимерной крышкой голубого цвета; 2 бесцветных полимерных пакета с застежками рельсового типа; россыпью бесцветные полимерные пакеты с застежками рельсового типа разных размеров; бесцветные полимерные пакеты с застежками рельсового типа, содержащие аналогичные пакеты меньшего размера, сложенные стопкой; 7 фрагментов полых полимерных трубок черного цвета; 2 трубки из прозрачного бесцветного стекла с основанием шарообразной формы с круглым отверстием; металлическую курительную трубку серого цвета с мундштуком черного цвета, упакованные в полимерный пакет, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое она может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий Захарова Е.А.