ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2026 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Миничихина Д.И., при секретаре судебного заседания Спивак А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Ножевой М.А., подсудимого Кучина А.Д., защитника Скачкова И.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кучина Александра Дмитриевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кучин А.Д. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Так, /дата/, в дневное время, Кучин А.Д., находился в автобусе маршрута <данные изъяты> с банковского счета последней, с целью получения материальной выгоды, с причинением значительного ущерба, при осуществлении покупок, путем проведения операций оплаты до 3000 рублей, через терминалы оплаты в магазинах на территории <адрес>.
Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих фио8 с банковского счета последней, с причинением значительного ущерба, Кучин А.Д., действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, осуществил пять покупок, /дата/, в 13 часов 36 минут, в 13 часов 36 минут, в 13 часов 38 минут, в 13 часов 40 минут и в 13 часов 43 минуты <данные изъяты> открытого онлайн на имя последней в филиале № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес>.
Продолжая осуществлять свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих фио8 с банковского счета последней, с причинением значительного ущерба, фио4, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, осуществил три покупки, /дата/, в 13 часов 56 минут, в 13 часов 57 минут и в 13 часов 57 минут (/дата/ в 09 часов 56 минут, в 09 часов 57 минут, и в 09 часов 57 минут по Московскому времени), за которые произвел безналичный расчет банковской картой ПАО «ВТБ» № № <данные изъяты>, открытого онлайн на имя последней в филиале № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес>.
Продолжая осуществлять свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих фио8 с банковского счета последней, с причинением значительного ущерба, фио4, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, осуществил одну покупку, /дата/, в 14 часов 02 минуты, (/дата/ в 10 часов 02 минуты по Московскому времени), за которую произвел безналичный расчет банковской картой <данные изъяты> открытого онлайн на имя последней в филиале № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес>.
Не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих фио8 с банковского счета последней, с причинением значительного ущерба, фио4, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, осуществил две покупки, /дата/, в 14 часов 04 минуты и в 14 часов 05 минут <данные изъяты>, открытого онлайн на имя последней в филиале № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес>.
Продолжая осуществлять свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих фио8 с банковского счета последней, с причинением значительного ущерба, фио4, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, осуществил одну покупку, /дата/, в 14 часов 15 минут, (/дата/ в 10 часов 15 минут по Московскому времени), за которую произвел безналичный расчет банковской картой <данные изъяты>, открытого онлайн на имя последней в филиале № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес>.
Не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих фио8 с банковского счета последней, с причинением значительного ущерба, фио4, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, осуществил одну покупку, /дата/, в 14 часов 17 минут, <данные изъяты> открытого онлайн на имя последней в филиале № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес>.
Продолжая осуществлять свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих фио8 с банковского счета последней, с причинением значительного ущерба, фио4, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, /дата/ в 20 часов 02 минуты (/дата/ в 16 часов 02 минуты по Московскому времени), находясь в магазине «Мини Лента», расположенном по <адрес>, в <адрес>, воспользовавшись банковской картой <данные изъяты> открытого онлайн на имя последней в филиале № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес>, приложив ее к терминалу оплаты, тем самым тайно похитить их, однако на вышеуказанном счете было недостаточно средств, для совершения оплаты за выбранный товар.
Безвозмездно изъяв с банковского счета фио8 денежные средства, и обратив похищенное в свою пользу, фио4 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей фио8 ущерб на общую сумму 11679 рублей 48 копеек, который для последней является значительным.
В судебном заседании подсудимый фио4 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
На стадии предварительного следствия фио4 пояснил, что примерно, 20-/дата/, в дневное время, точную дату и время не помнит, он сел в маршрутное такси, номер не помню, с ОТТ «<адрес>» и поехал до ОТТ «Детский сад №». Когда он вошел в маршрутное такси, то на полу увидел банковскую карту синего цвета, он не обратил внимание к какому банку принадлежит банковская карта. Он поднял банковскую карту и положил в правой карман куртки. В этот день он был одет в куртку черного цвета, в спортивный костюм голубого цвета, на голове шапка черного цвета, черные кроссовки. Он вышел на ООТ «Детский сад №» и проследовал до магазина «Мария-Ра» по адресу: <адрес>. Когда он вошел в магазин, то сначала взял бутылку пива 1,5 л и расплатился своей банковской картой, после покупки на его банковской карте больше не осталось денежных средств, поэтому он решил воспользоваться найденной банковской картой, понимая, что обычно лимит на банковских картах без ввода пин-кода составляет, тысячу рублей и что он не знал сколько денежных средств на банковской карте, то решил сначала оплатить бутылку коньяка, точную стоимость на сегодняшний день не помнит, но менее 1000 рублей. После того, как у него получилось оплатить одну бутылку коньяка он решил купить еще одну такую же бутылку коньяка, он не помнит точно покупал ли он что-то еще в магазине «Мария-РА». После, он проследовал в ТЦ «Панорама», по адресу: <адрес>, где на первом этаже заходил в пиццерию, киоск по продаже чебуреков, киоск алтайских продуктов и табачную лавку. При необходимости сможет показать торговые точки. Он не помнит точные суммы оплат в указанных торговых точках, но может сказать, что общая сумма его покупок составила около 12 000 рублей. После совершения операций он выбросил банковскую карту в мусорный банк, точный адрес не помнит, в пути следования домой. Таким образом, он добровольно сознался в совершенном им преступлении, и без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной о хищении денежных средств с банковской карты в сумме, около, 12 000 рублей. Сожалеет о случившемся. Обязуется больше не совершать подобные преступления. В содеянном раскаивается. Готов возместить ущерб потерпевшей. (л.д. 58-61)
Кроме того, показал, что к ранее данным показаниям, хочет добавить следующее: /дата/, следователем в ОП № «Октябрьский» УМВД России по городу Новосибирску, ему была предъявлена выписка по счету из ПАО «ВТБ» (оплаты с банковской карты банка ПАО «ВТБ» №, которая привязана к банковскому счету <данные изъяты> Всего с вышеуказанной банковской карты было произведено оплат за товары на общую сумму 11 679 рублей 48 копеек. После совершенных оплат, он выкинул банковскую карту, но где именно не помнит, показать не сможет. /дата/ в ОП № «Октябрьский» УМВД России по городу Новосибирску, им собственноручно была написана явка с повинной без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции. Явку с повинной подтверждает в полном объеме. Вину в совершенном преступлении, а именно, в краже денежных средств в размере 11 679 рублей 48 копеек с банковского счета, признает полностью. В содеянном раскаивается. Обязуется впредь не совершать подобных деяний. Причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме и принес свои искренние извинения потерпевшей фио8 (л.д. 62-65)
Кроме того, ранее показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. Вину в объеме предъявленного обвинения, в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 74-76)
Оглашенные показания фио4 подтвердил.
Оценивая показания подсудимого фио4, суд признает их в основном и главном достоверными, так как они подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетеля и другими объективными доказательствами по делу.
Потерпевшая фио8 на стадии предварительного следствия показала, что на её имя оформлена банковская карта банка «<данные изъяты> Таким образом, у нее были похищены денежные средства в размере 11 679 рублей 48 копеек, ущерб для нее значительный по причине того, что она не трудоустроена и на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей. (л.д. 33-35)
Кроме того, пояснила, что к ранее данным показаниям, хочет добавить, что /дата/ ОП № «Октябрьский» УМВД России по городу Новосибирску, фио4, /дата/ года рождения, ей возместил материальный ущерб полностью. Поскольку, материальный ущерб возмещен ей в полном объеме, от исковых требований отказывается, просит не признавать её гражданским истцом. Претензий не имеет. (л.д. 39-40)
Свидетель фио1 на стадии предварительного следствия показала, что в настоящее время служит в должности старшего оперуполномоченного ОУР отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску. Работая по уголовному делу №, возбужденному /дата/, по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ по заявлению фио8 о хищении денежных средств в сумме 11 679 рублей 48 копеек с банковской карты ПАО «ВТБ» путем расчета в торговых организациях. За совершение преступления был установлен гр. фио4, /дата/ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. /дата/ фио4 был доставлен в ОП № «Октябрьский». Далее, фио4 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, о чем написал явку с повинной собственноручно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. Инициатива по признанию вины и написанию протокола явки с повинной исходила исключительно от фио4, ни она, ни иные сотрудники полиции морального и физического давления на фио4 не оказывали. В дальнейшем протокол явки с повинной фио4 был зарегистрирован в КУСП ОП № «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску за № от /дата/. (л.д. 46-48)
Приведенные показания потерпевшей и свидетеля суд оценивает как достоверные, так как они подтверждаются процессуальными документами, каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетеля не усматривается. Судом не установлено обстоятельств, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимого. Кроме того, их показания полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде:
- заявление о преступлении фио8 от /дата/, согласно которому последняя сообщила о совершенном преступлении, а именно о тайном хищении принадлежащих ей денежных средств, в сумме 11 679 рублей 48 копеек, с её банковского счета в <данные изъяты> имевшем место /дата/, в результате чего ей причинен значительный ущерб. (л.д. 10)
- протокол осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому, осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра, установлено место, где была осуществлена оплата товара фио4, банковской картой, принадлежащей фио8 (л.д. 116-119)
- фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от /дата/. (л.д. 120-121)
- протокол осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому, осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра, установлено место, где была осуществлена оплата товара фио4, банковской картой, принадлежащей фио8 (л.д. 122-125)
- фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от /дата/. (л.д. 126-127)
- протокол осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому, осмотрена пиццерия «<данные изъяты>», расположенная на первом этаже ТЦ «Панорама» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра, установлено место, где была осуществлена оплата товара фио4, банковской картой, принадлежащей фио8 (л.д. 128-131)
- фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от /дата/. (л.д. 132-133)
- протокол осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому, осмотрена закусочная «<данные изъяты>», расположенная на первом этаже ТЦ «Панорама» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра, установлено место, где была осуществлена оплата товара фио4, банковской картой, принадлежащей фио8 (л.д. 134-137)
- фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от /дата/. (л.д. 138)
- протокол осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому, осмотрен торговый павильон «<данные изъяты>», расположенная на первом этаже ТЦ «Панорама» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра, установлено место, где была осуществлена оплата товара фио4, банковской картой, принадлежащей фио8 (л.д. 139-142)
- фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от /дата/. (л.д. 143)
- протокол осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому, осмотрен торговый павильон «<данные изъяты>», расположенная на первом этаже ТЦ «Панорама» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра, установлено место, где была осуществлена оплата товара фио4, банковской картой, принадлежащей фио8 (л.д. 144-147)
- фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от /дата/. (л.д. 148)
- протокол осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому, осмотрен торговый павильон «<данные изъяты>», расположенная на первом этаже ТЦ «Панорама» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра, установлено место, где была осуществлена оплата товара фио4, банковской картой, принадлежащей фио8 (л.д. 149-152)
- фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от /дата/. (л.д. 153-154)
- протокол осмотра документов от /дата/, согласно которому, осмотрена копия выписки по банковской карте <данные изъяты> (л.д. 107-109)
- фототаблица к протоколу осмотра документов от /дата/. (л.д. 110-114)
- ответ на запрос из № от /дата/, выписка по банковской карте №, привязанной к банковскому счету № из приложения «ВТБ онлайн» за период с /дата/ до /дата/. (л.д. 101-106)
- протокол явки с повинной фио4 от /дата/, согласно которому, последний добровольно признался в совершенном им преступлении - краже с банковского счета ПАО «ВТБ» денежных средств в сумме 11 679 рублей 48 копеек. (л.д. 51)
Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля, поэтому признаются судом допустимыми, достоверными и, в совокупности, достаточными для признания фио4 виновным в совершении вышеуказанного преступления.
Давая правовую оценку умышленным преступным деяниям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым фио4, реализуя свой преступный корыстный умысел, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, осуществил покупки, с использованием банковской карты ПАО «ВТБ» № на имя фио8, /дата/, в 13 часов 36 минут, в 13 часов 36 минут, в 13 часов 38 минут, в 13 часов 40 минут и в 13 часов 43 минуты (/дата/ в 09 часов 36 минут, в 09 часов 36 минут, в 09 часов 38 минут, в 09 часов 40 минут и в 09 часов 43 минуты по Московскому времени), находясь в магазине «<данные изъяты> ущерб на общую сумму 11679 рублей 48 копеек, который для последней является значительным.
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать, что именно фио4 совершил вышеуказанное преступление.
Представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают виновность подсудимого фио4 в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При этом, учитывая характер и способ совершенного преступления, его конкретные обстоятельства, поведение фио4 в момент совершения преступления и после, суд приходит к выводу, что у фио4 имелся умысел на совершение тайного хищения чужого имущества.
Наличие корыстной цели в действиях фио4 также установлено в судебном заседании.
Состав преступления является оконченным, так как подсудимый фио4 завладел денежными средствами потерпевшей и получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, что и сделал.
Суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, с учетом размера причиненного ущерба, имущественного положения потерпевшей. Суд учитывает при этом мнение потерпевшей о значительности причиненного ущерба, изложенных в её показаниях. Согласно п. 2 примечания к ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Как следует из показаний потерпевшей, сумма причиненного ей ущерба составила 11 679 рублей 48 копеек, ущерб является для потерпевшей значительным.
Кроме того, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства потерпевшей были похищены подсудимым с использованием банковской карты <данные изъяты>» № на имя фио8, с банковского счета №, открытого онлайн на имя последней в филиале № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес>.
При этом судом не установлено, никаких объективных оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелем, поскольку они последовательно и объективно давали показания об обстоятельствах данного уголовного дела. Кроме того, их показания подтверждаются показаниями подсудимого фио4
При таких данных суд деяния подсудимого фио4 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Решая вопрос о том, может ли фио4 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности имеет среднее образование, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Свою защиту подсудимый фио4 осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст. 19 Уголовного Кодекса Российской Федерации фио4 как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.
В соответствии со ст. 6 и ст. 43 Уголовного кодекса РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, личность подсудимого фио4, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ст.ст. 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Кучина А.Д., суд относит: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, его состояние здоровья – в том числе психическое состояние, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства.
Оснований для учета каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств Кучина А.Д., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления Кучина А.Д., предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку применение менее строгих видов наказания в отношении Кучина А.Д. не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Суд не усматривает в действиях и поведении Кучина А.Д., обстоятельств, позволяющих применить к нему правила ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления и не признаются судом исключительными.
В этой связи суд не усматривает оснований для назначения менее строгих наказаний, а также для замены назначаемого наказания принудительными работами.
Суд также, с учетом обстоятельств преступления и личности подсудимого, не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного Кучиным А.Д., преступления на основании ч. 6 ст.15 УК РФ.
Исходя из обстоятельств дела, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Кучину А.Д. дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.
Совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, позволяет суду применить к Кучину А.Д. правила ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку данное наказание представляется достаточным для обеспечения достижения цели наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на Кучина А.Д. дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
Исковых требований не заявлено.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кучина Александра Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением на осужденного Кучина А.Д. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.
Меру пресечения в отношении Кучина А.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: ответ на запрос из <данные изъяты>– хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционные жалобы и представления подаются через суд, вынесший приговор. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы (представления) вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Д.И. Миничихин