постановление
по делу об административном правонарушении
13 января 2026 года город Иркутск
Судья Иркутского гарнизонного военного суда Барсуков Д.А., при секретаре Шипко Е.А., в помещении Иркутского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Иркутск, улица Иркутской 30-й Дивизии, дом 28, рассмотрев дело № 5-17/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <...> Джиоева Э.Ж., родившегося **/**/**** года в <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, установил:
Джиоев в 15 часов 50 минут 20 октября 2025 года в районе дома <адрес> управлял автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак <...> с установленным на передней части данного автотранспортного средства в нарушение требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), и п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), световым прибором, цвет огней и режим работы которого не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
Джиоев, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии указанного лица.
Согласно ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечёт административную ответственность.
В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению) (далее - Перечень).
Согласно п. 3.1 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, если количество, расположение, назначение, режим работы, цвет огней внешних световых приборов и световой сигнализации на транспортном средстве не соответствуют требованиям, предусмотренным изготовителем транспортного средства в эксплуатационной документации.
Как следует из п. 2.3.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством РФ об административных правонарушениях.
Как видно из протокола об административном правонарушении <...>, составленного старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России <...> Н., Джиоев в 15 часов 50 минут 20 октября 2025 года в районе дома <адрес> управлял автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак <...>, не соблюдая требования п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и п. 3.1 Перечня, а именно с установленным на передней части транспортного средства световым прибором, цвет огней и режим работы которого не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ.
Обстоятельства, изложенные в вышеуказанном протоколе об административном правонарушении, также следуют из протокола об изъятии вещей и документов <...> от 20 октября 2025 года и приобщённой к нему видеозаписи, содержащей процесс изъятия с лобового (ветрового) стекла автомобиля светодиодной балки с огнями синего, красного цвета.
Согласно карточке операций с водительским удостоверением Джиоев имеет водительское удостоверение серия и номер <...>, категории «В, В1(AS), С, С1», выданное 8 февраля 2025 года РЭО ГИБДД МО МВД России <...>, со сроком его действия - до 8 февраля 2035 года.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в абз. 2 п. 6 постановления Пленума от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», под установкой световых приборов или световозвращающих приспособлений на передней части транспортного средства понимается их размещение, при котором источник света обеспечивает освещение пространства перед транспортным средством по ходу его движения. Например, такие приборы или приспособления могут быть установлены на переднем бампере, под решёткой радиатора, под ветровым стеклом и т.п.
В связи с изложенным и на основании совокупности исследованных доказательств, судья считает установленным, что Джиоев в 15 часов 50 минут 20 октября 2025 года при изложенных выше обстоятельствах управлял транспортным средством с установленным на нём в передней части световым прибором, цвет огней и режим работы которого не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, и эти его действия расценивает как совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Джиоева, не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать Джиоева Э.Ж. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев с конфискацией изъятого светового прибора - светодиодной балки с огнями синего, красного цвета.
Разъяснить Джиоеву Э.В., что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ему надлежит сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее вид административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, - ГАИ МО МВД России «<...>», а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган.
В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Иркутского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.А. Барсуков