ПРИГОВОР
именем Российской Федерации г. Новосибирск /дата/
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Копань А.С., при секретаре судебного заседания Тюкавкиной Я.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Копыловой А.А., подсудимого Шевцова Р.В., защитника – адвоката Шикуновой Т.А., предъявившей ордер и удостоверение адвоката, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Шевцова Р. В., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шевцов Р.В. совершил преступление на территории Октябрьского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
/дата/, точное время не установлено, Шевцов Р.В. находился в неустановленном месте, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.
Находясь в неустановленном месте, Шевцов Р.В., реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-Ф3 (в редакции от 25.12.2023 №670- ФЗ), Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (список 1) (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 11.06.2025 № 880 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств, и психотропных веществ»), договорился с неустановленным лицом через мобильное приложение «Телеграмм» о незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере за 2800 рублей, которые необходимо было перечислить путем перевода денежных средств.
Продолжая реализацию преступного умысла, Шевцов Р.В. /дата/, точное время не установлено, используя мобильный телефон, перечислил на неустановленный счет, находящийся в пользовании неустановленного лица, денежные средства в сумме 4100 рублей с учетом комиссии. После чего Шевцов Р.В. получил от неустановленного лица через мобильное приложение «Телеграмм» адрес тайника - «закладки» с наркотическим средством, оборудованным под деревом в непосредственной близости от административного здания <данные изъяты> по <адрес>. /дата/, точное время не установлено, Шевцов Р.В. прибыл к небольшому участку, находящемуся в непосредственной близости от административного здания <данные изъяты> по <адрес>, где под деревом забрал из тайника - «закладки» сверток из изоленты синего цвета с веществом, массой 0,95 г, содержащим наркотическое средство — Мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, тем самым незаконно приобрел его, без цели сбыта, для личного употребления, после чего сверток с указанным выше веществом, содержащим указанное выше наркотическое средство массой 0,95 г в значительном размере он поместил в правый карман джинс, надетых на нем, где стал незаконно хранить его с той же целью, то есть без цели сбыта для личного употребления в значительном размере.
/дата/ около 21 час. 30 мин. у <адрес>, Шевцов Р.В. был остановлен сотрудниками ГАИ УМВД России по г. Новосибирску, где в ходе личного досмотра последнего, проведенного /дата/ в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин. в правом наружном кармане джинс, надетых на Шевцове Р.В., был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с полимерным пакетом с веществом, массой 0,95 г, содержащим наркотическое средство — Мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, оборот которого запрещен в Российской Федерации.
Согласно заключению эксперта № от /дата/ вещество, массой 0,92 г на момент проведения исследования, изъятое в ходе личного досмотра Шевцова Р.В., сдержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно Списка № 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Шевцов Р.В. вину в указанном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, пояснив, что существо обвинения ему понятно, поддержал заявленное им ранее ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены, и он их осознает.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Согласно заключения эксперта № от /дата/ синдромом зависимости, вызванным употреблением наркотических средств (наркоманией), Шевцов Р.В. не страдает. Имеется употребление синтетических психостимуляторов с вредными последствиями. Синдромом зависимости, вызванным употреблением алкоголя (хроническим алкоголизмом), Шевцов Р.В. не страдает. Имеется употребление алкоголя с вредными последствиями. В лечении у врача нарколога не нуждается, но нуждается в диспансерном наблюдении и лечебно-профилактических мероприятиях по поводу употребления синтетических психостимуляторов и алкоголя с вредными последствиями (л.д. №).
Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимого, его правильной ориентации в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.
Действия Шевцова Р.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Суд не усматривает в действиях подсудимого добровольной выдачи наркотического средства.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания в судебном заседании не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому Шевцову Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который не судим, на учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, занимается общественно – полезным трудом (трудоустроен <данные изъяты>), по месту жительства, работы, тренером характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Шевцовым Р.В. преступления, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание за совершение преступления в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначение менее строго наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для назначения Шевцову Р.В. менее строгого наказания в виде штрафа, обязательных работ, ограничения свободы за совершение указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как полагает, что данные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания, а именно его исправлению, достижению социальной справедливости и предупреждению совершения им других преступлений.
Правовых оснований для назначения Шевцову Р.В. наказания в виде исправительных работ не имеется, при этом суд также не усматривает назначение данного вида наказания в виду того, что оно как и иные более мягкие наказания не будет способствовать достижению целей наказания, а именно его исправлению, достижению социальной справедливости и предупреждению совершения им других преступлений.
Вместе с тем, с учетом вышеперечисленных обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд признает возможным исправление подсудимого Шевцова Р.В. без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.
Также суд полагает необходимым вменить подсудимому дополнительные обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые он должен будет исполнять в течение испытательного срока, в том числе с учетом выводов заключения эксперта № от /дата/.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.
Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.
Меру пресечения Шевцову Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно: вещество общей массой 0,95 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон) (массой вещества после проведения первоначального исследования и экспертизы – 0,89 г) с фрагментами свертка, первоначальной упаковки, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты>, оставить в указанном отделе полиции до принятия решения по существу выделенных материалов из уголовного дела по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шевцова Р. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, в течение которого обязать Шевцова Р.В. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, определенные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, пройти консультацию врача-психиатра-нарколога, при необходимости лечебно – профилактические мероприятия по поводу употребления синтетических психостимуляторов и алкоголя с вредными последствиями.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Шевцову Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество общей массой 0,95 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон) (массой вещества после проведения первоначального исследования и экспертизы – 0,89 г) с фрагментами свертка, первоначальной упаковки, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты>, оставить в указанном отделе полиции до принятия решения по существу выделенных материалов из уголовного дела по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня вынесения, за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья /подпись/ А.С. Копань