ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 октября 2026 года г. Калачинск Омской области
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Никифоровой О.В., с участием в ходе подготовки и организации судебного разбирательства помощника судьи Шак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "ТК ДАР" ФИО3 на постановление №старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
На основании постановления от 26.05.2026старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 ООО "ТК ДАР" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Директор ООО "ТК ДАР" ФИО3 обратился в Рудничный районный суд <адрес> с жалобой на данное постановление, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в фактическом владении ООО "ТЭК ДАР", которому ООО "ТК ДАР" передало по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом сдачи-приемки транспортных средств к договору 0103-2024 от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ООО «ТК ДАР» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ направлена для рассмотрения по подведомственности в Калачинский городской суд <адрес>.
В судебное заседание не явились директор ООО "ТК ДАР" ФИО3, представители ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы», ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО, ООО "ТЭК ДАР", которые о дате, месте и времени рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Как установлено в судебном заседании, постановлением от 26.05.2026старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2, ООО "ТК ДАР" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Как видно из материалов дела, постановление № от 26.05.2026получено ООО «ТК ДАР» ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ80406720951329 – л.д. 20). Жалоба директора ООО «ТК ДАР» ФИО3 о признании незаконным постановления должностного лица административного органа о привлечении к административной ответственности направлена через почтовое отделение в Рудничный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80111421277356 – л.д. 2).
Таким образом, срок с момента получения ООО «ТК ДАР» постановления № от 26.05.2026до реализации им своего процессуального права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении составил 12 дней, что превышает 10-дневный срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ.
Ввиду вышеуказанного, суд полагает срок для подачи жалобы директора ООО «ТК ДАР» на постановление № от 26.05.2026пропущенным.
При этом жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.
При таких обстоятельствах, жалоба на постановление №старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО «ТК ДАР» подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
Указанные обстоятельства не препятствуют заявителю повторно подать жалобу на оспариваемое постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования спредоставлениемдоказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу директора ООО «ТК ДАР» ФИО3 на постановление №старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, возвратить заявителю с приложенными документами.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения или получения его копии.
Судья ФИО4