ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 сентября 2026 года <адрес>
<адрес> в составе:
Председательствующего судьи Захарова Е.С., при секретаре Горячевой В.А.
с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора прокуратуры <адрес> Леоновой Ж.Б.
защитника- адвоката Гутова М.Е. представившей удостоверение и ордер обвиняемого Парака С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ПАРАКА С. В., /дата/года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Парака С.В. совершил преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, /дата/ собственники помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, именуемые «Собственники», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», в лице директора Елисеева С.Н., действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили договор б/н об управлении многоквартирным домом, согласно которому Управляющая компания по заданию Собственника за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в Многоквартирном доме, осуществлять иную направленную на достижение целей управления Многоквартирным домом деятельность.
/дата/ ООО «Управляющая компания жилищного хозяйства <адрес>, именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице исполнительного директора Морокина А.А., действующего на основании доверенности № от /дата/, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», именуемое в дальнейшем «Исполнитель», в лице директора Королевой В.С., действующей на основании Устава, с другой стороны, заключили договор подряда б/н, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по исполнению следующих работ: содержание и текущий ремонт, обслуживание общего имущества многоквартирных домов, объектов инженерной инфраструктуры и придомовых территорий; проведение иных работ, полученных Заказчиком, с нанимателями и собственниками помещений многоквартирных домов, находящихся у Заказчика в управлении, а Заказчик обязан принять у Исполнителя результат выполненных работ и услуг и оплатить их. Согласно п. 8.4. – указанный договор продляется на тот же срок и на тех же условиях, если ни одной из сторон не заявлено об изменении или прекращении договора.
Согласно приложению № к договору подряда б/н в адресный список объектов жилого фонда входит, в том числе дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно приложению № к договору подряда б/н, в холодный период времени осуществляются следующие работы: сдвигание свежевыпавшего снега в дни сильных снегопадов (1 раз в сутки в дни сильных снегопадов); очистка участка территории от снега и наледи при проведении механизированной уборки (по мере необходимости); очистка от наледи и удаление уплотненного снега (по мере необходимости); посыпка территории песком (1 раз в сутки во время гололеда); уборка площадки перед входом в подъезд (5 раз в неделю); механизированная уборка дворовой территории (по мере необходимости).
Согласно графику уборки придомовой территории в 2024 году по адресу: <адрес> (холодный период), утвержденному директором ООО «<данные изъяты>» Королевой В.С.: подметание свежевыпавшего снега (по мере необходимости); сдвигание свежевыпавшего снега во время снегопада, вход в подъезды, пешеходные дорожки (4 раза в неделю); посыпка территории песком или смесью песка с хлоридами во время гололеда (по мере необходимости); очистка территории наледи и льда во время гололеда (по мере необходимости); подметание территории в дни без снегопадов (2 раза в неделю).
/дата/ на основании приказа директора ООО «<данные изъяты>» Королевой В.С. №, на Главного инженера Парака С.В. возложено исполнение обязанностей мастера с /дата/, в тот же день Парака С.В. ознакомлен с указанным приказом.
/дата/ на основании приказа директора ООО «<данные изъяты>» Королевой В.С. №, Парака С.В. назначен ответственным за санитарное состояние МКД, за ним закреплены жилые адреса по <адрес>, в том числе <адрес>.
Согласно п. 2 должностной инструкции мастера, утвержденной директором ООО «УютСтрой» Королевой /дата/, с которой /дата/ Парака С.В. ознакомлен, мастер обязан производить технический осмотр жилых и нежилых зданий, изучать результаты этих осмотров и принимать по ним решения о ремонте в целях улучшения состояния жилищного фонда; обеспечивать в осенне-зимний период своевременную очистку кровель, подъездных козырьков от снега, снежных навесов, наледей и сосулек; не допускать накопление снега слоем более 30 см, а при оттепелях сбрасывать снег при меньшей толщине; организовывать и контролировать работу работников вверенного ему коллектива; согласно п. 1 мастер имеет право требовать подчиненных работников установленного качества выполнения работ в соответствии с обязанностями и установленным порядком, а также соблюдения трудовой дисциплины, правил техники безопасности и пожарной безопасности.
Таким образом, с /дата/ Парака С.В., являясь лицом, на которое возложена ответственность за обеспечение указанных выше требований, обязан обеспечить соблюдение правил по безопасности жизни и здоровья граждан из числа жильцов <адрес> и неопределенного круга иных лиц из числа прохожих по территории указанного дома.
В период времени с начала 2024 до /дата/, более точное время не установлено, на территории <адрес> и <адрес>, у Парака С.В., являющегося работником ООО «<данные изъяты>», состоящего в должности мастера указанной организации, ответственной за выполнение работ и оказание услуг на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на выполнение работ и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей на территории указанного дома, а именно по подметанию свежевыпавшего снега, очистке территории от наледи и льда, уборке крыльца и площадки перед выходом в подъезд; посыпке песком территорий.
Реализуя свой преступный умысел, /дата/ в период времени с 00 часов 01 минуты до 13 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Парака С.В., находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, состоящий в должности мастера участка, являющийся работником ООО «<данные изъяты>» и ответственным должностным лицом за санитарное состояние придомовой территории и контейнерной площадки <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и своего бездействия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде создания угрозы для жизни и здоровья потребителей работ и услуг, и относясь безразлично к наступлению указанных последствий, не предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения среднего вреда здоровью потребителям выполняемых им работ и оказываемых им услуг, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление последствий в виде причинения среднего вреда здоровью потребителям работ и услуг, при оказании жилищных и коммунальных работ и услуг собственникам помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, грубо нарушил свои должностные обязанности мастера участка, предусмотренные Инструкцией, а именно в нарушение п. 1 не требовал от подчиненных работников установленного качества выполнения работ в соответствии с обязанностями и установленным порядком, а также соблюдения трудовой дисциплины, а именно не организовал работу дворника Свидетель №2 /дата/ по уборке придомовой территории дома по адресу: <адрес> от снега и наледи, не организовал работу дворника Свидетель №2 по посыпке песко-соляной смесью, тем самым, выполнял работы и оказывал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно жилищные и коммунальные работы и услуги по подметанию свежевыпавшего снега, очистке территории от наледи и льда, уборке крыльца и площадки перед выходом в подъезд; посыпке песком территорий.
В результате противоправного бездействия Парака С.В. /дата/ в период времени с 00 часов 01 минуты до 13 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, жилищные и коммунальные работы и услуги по подметанию свежевыпавшего снега, очистке территории от наледи и льда, уборке крыльца и площадки перед выходом в подъезд; посыпке песком территорий на территории <адрес> выполнены и оказаны не были, подметание свежевыпавшего снега, очистка территории от наледи и льда, уборка крыльца и площадки перед выходом в подъезд, посыпка песком территорий – не произведены, что создало угрозу для жизни и здоровья потребителей работ и услуг из числа жильцов <адрес> и неопределенного круга иных лиц из числа прохожих по территории указанного дома в силу образования наледи на прилегающих к дому участках.
Вследствие противоправного бездействия Парака С.В. /дата/ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут - в период гололеда, Потерпевший №1, намеревалась зайти в <адрес>, начала подходить к подъезду, наступила левой ногой на площадку, прилегающую в подъезду, поскользнулась, упала на покрытую льдом площадку, испытала физическую боль и морально-нравственные страдания, получив при падении и ударе об оледенелую поверхность площадки телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы области правого голеностопного сустава в виде перелома наружной (латеральной) лодыжки, вывиха стопы, с наличием отечности мягких тканей в области сустава, которое оценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.08.08г. №н).
Преступное бездействие Парака С.В. повлекло причинение среднего вреда здоровью, физическую боль и морально-нравственные страдания Потерпевший №1
В период совершения преступления Парака С.В. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия, в виде причинения среднего вреда здоровью, физической боли и морально-нравственных страданий Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть возможность наступления таких последствий.
Действия Парака С.В. квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ,- выполнение работ и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
В судебном заседании, подсудимый Парак С.В. заявил ходатайство о прекращение в отношении него уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Адвокат Гутов М.Е. поддержал ходатайство подсудимого Парака С.В.
Государственный обвинитель не возражал прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Парака С.В. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников сторон, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Парака С.В. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ по следующим основаниям:
В соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В соответствии с требованием ст. 78 УК РФ- лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.
В соответствии с ч.3 ст. 78 УК РФ -течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суд. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
Из обвинения, предъявленного Параку, следует, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 238 УК РФ, которое относиться к категории небольшой тяжести, совершено /дата/.
Из материалов уголовного дела следует, что /дата/ по данному факту ст. следователем следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 238 УК РФ.
/дата/ Парак был допрошен в качестве подозреваемого, и в отношении Парака избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
/дата/ Параку Коновалову Р.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ.
Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Парак, является преступлением небольшой тяжести, и он не считается уклоняющимся от следствия и суда, то срок привлечения к уголовной ответственности на данный момент истек.
Таким образом, установлено, что на данный момент, срок давности уголовного преследования Парак истек, при этом подсудимый не возражает о прекращении уголовного дела по данному основанию, а поэтому уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.
В ходе предварительного расследования потерпевшей Понидельниковой Р.С. заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 500.000 рублей и материального ущерба в размере 250.000 рублей.
Гражданский иск потерпевшей Понидельниковой Р.С. подлежит оставлению без рассмотрения, с сохранением права на обращение в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: флеш-носитель, - подлежит хранению в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ч.1 ст.239 УПК РФ, ст.78 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № по обвинению ПАРАКА С. В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, прекратить за истечением сроков давности уголовного преследования, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Меру пресечения Параку С.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.
Гражданские иски потерпевшей Понидельниковой Р. С. о возмещении морального вреда в размере 500.000 рублей и материального ущерба в размере 250.000 рублей, – оставить без рассмотрения, сохранив право на обращение в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: флеш-носитель, - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья