ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 октября 2026 года г. Облучье
Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Г., при помощнике судьи Пустовойт Е.П., с участием:
осужденного Пачина В.В., прокурора – помощника прокурора Облученского района ЕАО Неретиной Д.А., представителя филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Шамовой В.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев ходатайство Пачина Владимира Валерьевича об отмене условного осуждения и снятии судимости,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Пачин В.В. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости в связи с отбытием более половины испытательного срока.
Осужденный Пачин В.В. в судебном заседании ходатайство поддержал, просил отменить условное осуждение и снять судимость.
Представитель филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ходатайство Пачина В.В. поддержала, указав, что осужденный за период испытательного срока к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, нарушений при исполнении обязанностей, возложенных приговором суда, не допускал. Полагает, что за период испытательного срока осужденный доказал свое исправление.
Заслушав осужденного, представителя филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО, прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения. При этом, условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
В силу пункта «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечению испытательного срока.
Пачин В.В. приговором Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Пачина В.В. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц, в день, установленный специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган для регистрации.
Из представленных материалов и пояснений представителя уголовно-исполнительной инспекции следует, что условно-осужденный Пачин В.В. состоит на учете в филиале по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО с ДД.ММ.ГГГГ. В период испытательного срока зарекомендовал себя с положительной стороны. В ходе проверок по месту жительства, при исполнении возложенных приговором суда обязанностей, нарушений не допускал. К административной и уголовной ответственности в период испытательного срока Пачин В.В. не привлекался, общественный порядок не нарушал, проживает один, имеет инвалидность № группы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
По данным инспектора филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Пачин В.В. за период испытательного срока обязанности, возложенные судом не нарушал, пропусков регистрации без уважительной причины не допускал, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. Проживает один, является инвалидом № группы. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от родственников и жителей <адрес> не поступало.
Согласно характеристике заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по <адрес> ЕАО, Пачин В.В. проживает по месту регистрации в <адрес>. Жалоб со стороны соседей, родственников и администрации в быту в отношении Пачина В.В. не поступало. Состоит на учете в ОМВД России по <адрес> как осужденный к мерам наказания, не связанных с изоляцией от общества. С лицами криминальной и антиобщественной направленности замечен не был.
Исследованием материалов ходатайства судом установлено, что Пачиным В.В. на момент рассмотрения ходатайства отбыто более половины установленного испытательного срока, в период которого возложенные на него приговором суда обязанности он исполнял без нарушений, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, к уголовной ответственности, а так же к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не привлекался.
Таким образом, с учетом приведенных выше положений закона, данных о личности осужденного, характеризующих его положительное поведение в период испытательного срока, суд приходит к выводу о том, что Пачин В.В. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем применении меры уголовно-правового воздействия в виде условного осуждения, в связи с чем, ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости Пачина В.В. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, ч. 1 ст. 74 УК РФ, руководствуясь ст. 400 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство Пачина Владимира Валерьевича об отмене условного осуждения и снятии судимости, - удовлетворить.
Отменить Пачину Владимиру Валерьевичу условное осуждение по приговору Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, снять с него судимость.
Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы Пачин В.В. вправе в течение 15 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, срок ознакомления с которыми не может составлять менее пяти суток, на них могут быть поданы замечания.
Судья Н.Г. Стрельцова