ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 октября 2026 года г. Облучье
Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Семенко О.В., при секретаре Зайцевой О.А., с участием: помощника прокурора Облученского района ЕАО Ударцева А.А., представителя ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО Алиева З.З. – посредством ВКС, осуждённого Ступак В.А. – посредством ВКС, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Ступак Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, установил:
Ступак В.А., ранее судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ Шимановским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) (с учётом постановлений Белогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Ивдельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Свободненским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ (с учётом постановлений Белогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Ивдельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Удовлетворён гражданский иск, взыскано с иного лица и Ступак В.А. в пользу ФИО 400 рублей солидарно. Постановлением Белогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 28 дней;
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по ч. 3 ст. 162, п. «к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ (с учётом постановления Ивдельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 21 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, осуждён ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <адрес> по Шимановскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ (с учётом постановлений мирового судьи <адрес> по Шимановскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ и Ивдельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 21 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтён в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также срок содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Ивдельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведён для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Облученский районный суд ЕАО поступили два аналогичных ходатайства осуждённого Ступак В.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в которых он указывает, что за период отбывания наказания нарушений не имеет, имеет поощрения, трудоустроен, имеет три профессии, вину в совершённом деянии осознал, раскаивается. В судебном заседании Ступак В.А. дополнил своё ходатайство, просил заменить неотбытую часть наказания принудительными работами.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 № 540-ФЗ).
При этом в соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ.
Ступак В.А. отбывает наказание в том числе за особо тяжкие преступления, и на момент подачи данного ходатайства отбыл более половины срока назначенного судом наказания для замены его принудительными работами, что подтверждает наличие у него права на обращение в суд с настоящим ходатайством.
В соответствии со ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности замены осуждённому наказания на более мягкое судом учитываются данные о поведении осуждённого, его отношении к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осуждённого к совершённому деянию и о том, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.
По смыслу ч. 3 ст. 175 УИК РФ замена наказания более мягким его видом возможна в отношении положительно характеризующихся осуждённых.
Согласно представленным материалам осуждённый Ступак В.А. в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, куда прибыл из ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>. В ИК-8 к дисциплинарной ответственности не привлекался, на профилактических учётах не состоял. Постановлением Ивдельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведён из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима. По прибытию в учреждение помещён в карантинное отделение, где ему были доведены все требования установленного порядка отбывания наказания, распорядок дня, установленный в учреждении, права и обязанности осуждённого. За время нахождения к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не получал. По выходу из карантинного отделения осуждённый Ступак В.А. был распределён в отряд, где зарекомендовал себя следующим образом. Как следует не прилагает усилия показать заинтересованность в исправлении личности. Мероприятия воспитательного характера посещает, принимает в них участие ради получения поощрений. Незначительно проявляет интерес к культурно-массовым и к кружковым мероприятиям. Меры к исправлению личности предпринимает неохотно. В исправлении своей личности заинтересован слабо. Занятия в системе социально-правового информирования посещает изредка. К режимным требованиям относится нейтрально. Не старается заслужить доверие администрации ИУ. К труду относится положительно. Трудовые поручения сотрудников администрации выполняет. К дисциплинарной ответственности в ИК-10 привлекался 2 раза (всего 2), поощрялся 1 раз (всего 9). Злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. К административной ответственности не привлекался. Условия отбывания наказания облегчённые с ДД.ММ.ГГГГ. Отпуск за пределами учреждения не предоставлялся. В учреждении работал на разных должностях. С ДД.ММ.ГГГГ принят на должность парикмахера ХО, с ДД.ММ.ГГГГ переведён на должность парикмахера ХО на 0,5 ставки, с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность на 0,5 ставки подсобного рабочего ХО, с ДД.ММ.ГГГГ уволен с 0,5 ставки подсобного рабочего. Технику безопасности соблюдает, к имуществу учреждения относится бережно. Имеет среднее образование (11 классов). Обучение в ОГОБУ ЦО «Приоритет» и ФКП ОУ № не проходил. В ИК-10 не изъявил желания обучиться новой профессии. В личном деле имеются документы о получении им ранее в местах лишения свободы профессий: машинист (кочегар) котельной, машинист (кочегар) котельных установок 3 разряда, плотник, электромонтёр по ремонту и обслуживанию 2 разряда, кочегар водогрейных котлов, электромонтёр. К работе по благоустройству отряда и прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ ограничений не имеет. Не обращался с письменным заявлением о привлечении его к данным видам свыше двух часов в неделю. Осуждённый Ступак В.А. по прибытию в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО подписал согласие на работу с психологом. Просветительские мероприятия посещает регулярно, принимает в них участие. В коллективе осуждённых конфликтов не допускает. Психоэмоциональное состояние в норме. В ИК-8 (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ в связи с созданием им конфликтной ситуации переводился на безопасное место. Осуждённый Ступак В.А. к криминальной субкультуре относится нейтрально. В коллективе осуждённых уживчив, конфликтных ситуаций не допускает. В общении с сотрудниками учреждения вежлив. Лидерскими качествами не обладает. По характеру и поведению вспыльчивый, упрямый, злопамятный. Социально-полезные контакты с родственниками поддерживает в установленном законом порядке посредством телефонных переговоров и свиданий. Посылки и передачи получает в полном объёме. Осуждённый Ступак В.А. к администрации учреждения с заявлением об оказании содействия в ресоциализации, социальной адаптации и социальной реабилитации не обращался. На иждивении никого не имеет, в браке не состоит. Согласно справки здравпункта филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России осуждённый Ступак В.А. не имеет социально значимых заболеваний и заболеваний, представляющих опасность для окружающих. На диспансерном учёте состоит у врача-терапевта. Согласно приговору суда вину свою признал. По приговору суда не имеет иска. В ходе проведённых воспитательных бесед не озвучил сожаления о совершённом преступлении, приговор суда считает суровым. Жизненные планы после освобождения не сообщал. В личном деле отсутствуют извинительные письма в адрес потерпевшей стороны. Про какие-либо жизненные трудности не говорил. Согласно справки бухгалтерии ИК-10 действующие исполнительные листы в отношении осуждённого Ступак В.А. отсутствуют. Ранее содержался в местах лишения свободы, но не сделал для себя нужные выводы о необходимости соблюдения прав и свобод человека. По одному добросовестному отношению к труду невозможно целиком признать его с положительной стороны на протяжении длительного времени. Его поведение в местах лишения свободы не является стабильно положительным на протяжении всего срока отбывания наказания. Администрация ИУ не находит оснований к смягчению режима, так как в данное время не представляется возможным сделать вывод об его исправлении и достижении целей наказания. Данный осуждённый не утратил общественную опасность и нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде полной изоляции от общества. Администрация учреждения не поддерживает его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Согласно справке осуждённый имеет 9 поощрений (благодарности, дополнительные посылки и дополнительное длительное свидание), действующих взысканий не имеет.
Кроме того, согласно материалам личного дела у осуждённого имеется ещё 15 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, за активное участие в общественной и спортивной жизни колонии и отряда, за активное участие в воспитательных мероприятиях: - ДД.ММ.ГГГГ (дополнительная посылка или передача); - ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное свидание); - ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное длительное свидание); - ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное длительное свидание); - ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное свидание); - ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное длительное свидание); - ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное длительное свидание); - ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное свидание); - ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное длительное свидание); - ДД.ММ.ГГГГ (премия); - ДД.ММ.ГГГГ (благодарность); - ДД.ММ.ГГГГ (дополнительная посылка или передача); - ДД.ММ.ГГГГ (благодарность); - ДД.ММ.ГГГГ (дополнительная посылка или передача); - ДД.ММ.ГГГГ (благодарность).
Согласно характеристике психолога за период отбывания наказания осуждённый характеризуется относительно отрицательной направленностью, по результатам тестирования имеет средний уровень рецидива преступления.
Суд учитывает поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, характеристику его личности, наличие 24 поощрений и отсутствие действующих взысканий, тот факт, что осуждённый трудоустроен в исправительном учреждении, отбывает наказание в облегчённых условиях, осознал вину в совершённом деянии, раскаивается, и приходит к выводу, что его поведение не носит стойкий продолжительный положительный характер. Изначально с момента прибытия в исправительное учреждение осуждённым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год получено 23 поощрения. ДД.ММ.ГГГГ в связи с положительной характеристикой он переведён для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима. После чего в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО ДД.ММ.ГГГГ им получено поощрение, затем в ДД.ММ.ГГГГ году два взыскания, которые погашены по сроку давности незадолго до подачи настоящего ходатайства в суд. При этом никаких попыток для их снятия путём получения поощрений осуждённым не предпринималось.
Приведённые положительные данные свидетельствуют лишь о предпринимаемых осуждённым мерах к своему исправлению, которые сами по себе не дают суду достаточных оснований полагать о надлежаще оказанном исправительном воздействии отбытой части назначенного приговором суда наказания. В настоящее время нельзя сделать вывод о том, что осуждённый встал на путь исправления, и что цели наказания в настоящее время могут быть достигнуты путём замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с чем его ходатайство удовлетворению не подлежит.
Доводы осуждённого о том, что он не знал о дисциплинарном взыскании от ДД.ММ.ГГГГ суд признаёт несостоятельными, поскольку в личном деле имеются акты об отказе от дачи письменного объяснения и акт об отказе поставить личную подпись в постановлении о применении меры дисциплинарного воздействия, подписанные рядом сотрудников исправительного учреждения. Сведений о том, что осуждённый обжаловал взыскания, которые в последующем были погашены, суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 80 УК РФ, суд постановил:
Материалы № 4/17-75/2026 и 4/17-77/2026 по ходатайствам Ступак В.А. соединить в одно производство.
В удовлетворении ходатайства осуждённого Ступак Виктора Александровича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья О.В. Семенко