Судья, вынесший обжалуемые Дело № 7-8/2026 постановления, Пеннер И.А. № 5-20/2026, 5-21/2026
РЕШЕНИЕ
6 мая 2026 года город Анадырь
Судья суда Чукотского автономного округа Принцев С.А., рассмотрев жалобы Нешкарультына А.А. на два постановления судьи Иультинского районного суда от 2 марта 2026 года по делам №№ 5-20/2026 и 5-21/2026 об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Нешкарультына А.А., установил:
постановлениями судьи Иультинского районного суда от 2 марта 2026 года по делам №№ 5-20/2026 и 5-21/2026 Нешкарультын А.А. признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей по каждому постановлению.
Не согласившись с указанными постановлениями судьи, Нешкарультын А.А. подал в суд Чукотского автономного округа через Иультинский районный суд жалобы, в которых просит вышеназванные постановления отменить, производство по делу прекратить.
Определением судьи суда Чукотского автономного округа от 24 апреля 2026 года дела № 7-8/2026 (№ 5-20/2026) и № 7-9/2026 (№ 5-21/2026) об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Нешкарультына А.А. объединены в одно производство.
Возражений на жалобы от участников процесса не поступило.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делам об административных правонарушениях, Нешкарультын А.А., законный представитель малолетних потерпевших 1 <дата> года рождения, и 2 <дата> года рождения, - Матвеенко В.В., должностное лицо, составившее протоколы об административных правонарушениях, УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России «Эгвекинот» Лезнев С.С., будучи надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения жалоб, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения жалоб не ходатайствовали. Принимая во внимание, что их присутствие в судебном заседании не признавалось обязательным, жалобы рассмотрены в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 6.1.1 КоАП РФ, изучив доводы жалоб, прихожу к следующему.
В соответствии со статьёй 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из постановлений судьи от 2 марта 2026 года №№ 5-20/2026 и 5-21/2026, Нешкарультын А.А. нанёс побои несовершеннолетним 1 и 2, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
5 марта 2024 года в 21 час 15 минут Нешкарультын А.А., находясь возле магазина «Катюша», расположенного по адресу: <адрес>, в воспитательных целях умышленно, осознавая противоправные действия, нанёс своему несовершеннолетнему сыну 2, <дата> года рождения, один удар ладонью по ягодице, а также нанёс два удара ногой по ягодице несовершеннолетнего 1, <дата> года рождения, чем причинил им физическую боль.
Факт совершения Нешкарультыным А.А. указанных действий подтверждён имеющимися в делах об административных правонарушениях доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26 февраля 2026 года АП-87 № 94 (л.д. 61); рапортами старшего УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот С. от 2 апреля 2024 года (КУСП от 2 апреля 2024 года №№ 309 и 310) (л.д. 1); рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот К. от 5 марта 2024 года (КУСП от 5 марта 2024 года № 210) (л.д. 2); объяснением Нешкарультына А.А. от 5 марта 2024 года (л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия от 6 марта 2026 года и фототаблицей к нему (л.д. 6-9); объяснением несовершеннолетнего 1 от 14 марта 2024 года (л.д. 11-12); объяснением несовершеннолетнего 2 от 14 марта 2024 года; актом обследования жилищно-бытовых условий семьи Нешкарультына А.А. и Матвеенко В.В. от 11 марта 2024 года (л.д. 14); информацией МБОУ «СОШ п. Эгвекинот» об исполнении родительских обязанностей Нешкарультыным А.А. в отношении своего сына 1 от 11 марта 2024 года № 197 (л.д. 15); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 3 апреля 2024 года, вынесенным старшим УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот В. (л.д. 16-17); определениями о возбуждении дел об административном правонарушении и проведении административного расследования от 4 апреля 2024 года АП-87 № 94 и АП-87 № 95 (л.д. 23); объяснением свидетеля Л. от 4 апреля 2024 года (л.д. 27); объяснением свидетеля Л. от 4 апреля 2024 года (л.д. 28); объяснениями свидетеля Л от 4 апреля 2024 года (л.д. 29); объяснениями свидетеля А. от 15 апреля 2024 года (л.д. 30); объяснениями Нешкарультына А.А. от 15 апреля 2024 года (л.д. 31); объяснением несовершеннолетнего 1 от 15 апреля 2024 года (л.д. 32); объяснением несовершеннолетнего 2 от 15 апреля 2024 года (л.д. 33); заключением судебно-медицинской экспертизы обследуемого 1 № 67 от 22 марта 2024 года (л.д. 34-36); заключением судебно-медицинской экспертизы обследуемого 2 № 68 от 22 марта 2024 года (л.д. 34-36); объяснением несовершеннолетнего 1 от 26 февраля 2026 года (л.д. 55); объяснением несовершеннолетнего 2 от 26 февраля 2026 года (л.д. 56) и другими материалами дела.
Приведённые доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, оснований для признания их недопустимыми не имеется.
В ходе рассмотрения дела в Иультинском районном суде Нешкарультын А.А. признавал факт нанесения ударов своим сыновьям при обстоятельствах, описанных в протоколах об административном правонарушении, не отрицает он этого и в своих жалобах на постановления по делам.
Доводы жалоб Нешкарультына А.А. о том, что судьёй не установлено какой ногой и по какой ягодице он нанёс два удара своему сыну 1, а также какой ладонью по какой ягодице он нанёс один удар своему сыну 2, основанием для отмены либо изменения обжалуемых постановлений судьи не являются, поскольку юридического значения для квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеют, на квалификацию не влияют.
Довод Нешкарультына А.А. об отсутствии у него прямого умысла на совершение административного правонарушения также не является основанием для отмены либо изменения обжалуемых постановлений, поскольку в производстве по делам об административных правонарушениях в отличие от уголовного судопроизводства нет деления умышленной формы вины на 2 вида - прямой умысел и косвенный. Побои, ответственность за которые установлена в статье 6.1.1 КоАП РФ, совершаются умышленно, то есть, когда лицо, их совершившее, сознает противоправный характер своего действия, предвидит его вредные последствия и желает наступления таких последствий или сознательно их допускает либо относится к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 КоАП РФ).
В рассматриваемой ситуации при изложенных фактических обстоятельствах Нешкарультын А.А. не мог не осознавать противоправность своих действий при нанесении ударов потерпевшим, предвидеть возможность наступления вредных последствий от своих действий для них, при этом безразлично относился к возможным последствиям, что свидетельствует об умышленном совершении им вменяемого административного правонарушения. Какие-либо неустранимые сомнения в виновности Нешкарультына А.А. в деле отсутствуют.
Вопреки доводу жалобы, один удар ладонью также является побоями, и образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в русском языке слово «побои» не может употребляться в единственном числе.
Тот факт, что судья районного суда не вызывала и не допрашивала свидетелей при рассмотрении дела, не опровергает факт совершения Нешкарультыным А.А. административного правонарушения. Письменные объяснения свидетелей судьёй исследованы, каких-либо противоречий в показаниях Нешкарультына А.А. с объяснениями свидетелей, требующих дополнительного выяснения обстоятельств дела, при рассмотрении дела судьёй районного суда не установлено, ходатайств о вызове свидетелей для допроса в суд Нешкарультыным А.А. не заявлялось.
Довод жалоб о том, что из постановлений по делам об административных правонарушениях не понятно, какое заключение эксперта послужило доказательством по делу, является несостоятельным, поскольку в обжалуемых постановлениях имеется ссылка на заключения эксперта от 6 марта 2024 года № 67 и № 68. В материалах дел имеются указанные заключения, из которых следует, что экспертизы, по результатам проведения которых были составлены указанные заключения, были начаты 6 марта 2024 года, закончены 22 марта 2024 года. То обстоятельство, что на момент проведения экспертиз у потерпевших не было обнаружено телесных повреждений, не опровергает факт причинения действиями Нешкарультына А.А. своим несовершеннолетним детям физической боли и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, а свидетельствует лишь об отсутствии в его действиях состава преступления против жизни и здоровья потерпевших. Каких-то иных заключений эксперта в рассматриваемых делах не имеется, неопределённость в части того, какие заключения эксперта положены в основу вынесенных судьёй постановлений, отсутствует.
Нарушение установленных сроков составления протоколов об административных правонарушениях существенным недостатком протокола не является и не свидетельствует об их недопустимости, поскольку данные сроки не являются пресекательными.
При этом, вопреки утверждениям Нешкарультына А.А., протоколы об административных правонарушениях были составлены в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, который по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 6.1.1 КоАП РФ, составляет 2 года с момента совершения административного правонарушения.
Также нахожу несостоятельным довод жалоб о том, что дела были рассмотрены в слишком короткий срок с момента поступления дел в суд, что не позволило в полной мере рассмотреть все обстоятельства дела.
В своих жалобах Нешкарультын А.А. не указывает, в чём выразилось неполное установление обстоятельств по делу, какие именно обстоятельства, имеющие значение для дела, судьёй не были установлены.
В соответствии с частью 4 статьи 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Поскольку санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает в виде административного наказания административный арест, дела данной категории подлежат рассмотрению в день их поступления в суд.
Постановления о привлечении Нешкарультына А.А. к административной ответственности вынесены судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.
Вместе с тем, учитывая, что причинение побоев Нешкарультыным А.А. двум потерпевшим охватывалось единым умыслом, было совершено в одно и то же время в одном и том же месте, дела рассматривались судьёй в один день, прихожу к выводу о том, что привлечение его к административной ответственности за совершение двух правонарушений отдельно по каждому потерпевшему является необоснованным и излишним. В данном случае Нешкарультын А.А. должен нести ответственность за совершение одного правонарушения в отношении двух потерпевших.
При таких обстоятельствах постановления судьи Иультинского районного суда от 2 марта 2026 года по делам № 5-20/2026 и 5-21/2026 подлежат изменению, наказание Нешкарультыну А.А. следует назначить одно за причинение побоев двум потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья решил:
постановления судьи Иультинского районного суда от 2 марта 2026 года по делам №№ 5-20/2026 и 5-21/2026 об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нешкарультына А.А. изменить.
Признать Нешкарультына А.А. виновным в совершении одного административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в причинении побоев несовершеннолетним 1 и 2, и назначить ему одно административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В остальной части обжалуемые постановления оставить без изменения, в удовлетворении жалоб Нешкарультына А.А. отказать.
Судья суда Чукотского автономного округа С.А. Принцев