ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июля 2026 года <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Захаров Е.С.
при секретаре Горячевой В.А.
с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Булгакова А.Ю.
подсудимого Блинникова С.В. защитника-адвоката Плаховой Д.В.
представившей удостоверение и ордер адвокатского кабинета потерпевшего Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: БЛИННИКОВА С. В., /дата/ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Блинников С.В. обвиняется в совершении следующего преступления:
Так, /дата/, в ночное время, Блинников С.В., совместно с ранее знакомым ему Черненко Р.Н., проезжали мимо <адрес>, где Блинников С.В. обратил внимание на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий ранее незнакомому ему Потерпевший №1, припаркованный у вышеуказанного дома.
В этот момент у Блинникова С.В. возник преступный корыстный умысел на тайное хищение автомобиля марки «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему, чтобы в дальнейшем похищенным распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля марки «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, в тот же день, то есть /дата/, в ночное время, Блинников С.В., находясь у <адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая, что противоправно, безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба собственнику, не ставя в известность о своих преступных намерениях Черненко Р.Н., подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, открыл двери и неустановленным способом запустил двигатель автомобиля, после чего с места преступления скрылся, таким образом тайно для Потерпевший №1, похитил автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий последнему, стоимостью 60000 рублей.
Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, Блинников С.В. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в сумме 60000 рублей, который для последнего является значительным.
Действия Блинникова С.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с Блинниковым С.В., поскольку ущерб полностью заглажен и возмещен, принесены извинения, в связи с чем, он написал заявление.
Подсудимый Блинников С.В. вину признал полностью и раскаивается в содеянном, просит суд прекратить уголовное дело, так как примерился с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражал удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1
Выслушав мнение подсудимого Блинникова С.В. выразившего свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по данному основанию, при этом подтвердившим факт состоявшегося примирения между ним и потерпевшим Потерпевший №1, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, суд также считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и производство по делу в отношении подсудимого Блинникова С.В. прекратить, поскольку в силу ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Так, Блинников С.В. ранее не судимый, к уголовной ответственности не привлекался, то есть совершил данные преступления впервые. Совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Вину в содеянном признал, раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, возместил материальный ущерб в полном объеме.
Учитывая то, что примирение потерпевшего с подсудимым Блинниковым С.В. произошло до удаления суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст.ст.25, 239 УПК РФ, удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить производство по уголовному делу, по обвинению Блинникова С.В., поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимый, к уголовной ответственности не привлекался, примерился с потерпевшим, загладил причиненный вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № по обвинению БЛИННИКОВА С. В., /дата/ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Блинникову С.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.
Судья