ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 июля 2026 года <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Захаров Е.С.
при секретаре Горячевой В.А.
с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Булгакова А.Ю.
подсудимого Груздева А.М. защитника-адвоката Берилло Е.Г.
представившей удостоверение и ордер рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ГРУЗДЕВА А. М., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, трудоустроенного ИП Груздев А.М., женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Груздеву А.М. обвиняется в совершении следующего преступления:
Так, /дата/, в период времени с 06 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Груздев А.М., находился в помещении фитнес-клуба «ДДИкс Фитнес» (DDX Fitness), расположенном в ТЦ «Федосеевский» по адресу <адрес>, где обратил внимание на кейс, в котором находились беспроводные наушники марки «Самсунг Галакси Бадс» («Samsung Galaxy Buds»), принадлежащие ранее не знакомому Брикульскому Е.А., которые лежали на тренажере в фитнес-зале по вышеуказанному адресу.
В этот момент у Груздева А.М., находящегося в тоже время, в том же месте, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение наушников, принадлежащих Брикульскому Е.А., с причинением значительного ущерба последнему, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение беспроводных наушников марки «Самсунг Галакси Бадс» («Samsung Galaxy Buds»), принадлежащих Брикульскому Е.А., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба последнему, и желая наступления подобных последствий, /дата/, в период времени с 06 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Груздев А. М., находясь в помещении фитнес-клуба «ДДИкс Фитнес» (DDX Fitness), расположенном в ТЦ «Федосеевский» по адресу <адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно с тренажера похитил кейс с беспроводными наушниками марки «Самсунг Галакси Бадс» («Samsung Galaxy Buds»), стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Брикульскому Е.А.
Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, Груздев А.М., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему Брикульскому Е.А. ущерб на сумму 5000 рублей, который для последнего является значительным. В последующем похищенным имуществом Груздев А.М. распорядился по своему усмотрению.
Действия Груздева А.М. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Брикульский Е.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с Груздевым А.М., поскольку ущерб полностью заглажен и возмещен, принесены извинения, в связи с чем, он написал заявление.
Подсудимый Груздев А.М. вину признал полностью и раскаивается в содеянном, просит суд прекратить уголовное дело, так как примерился с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражал удовлетворить ходатайство потерпевшего Брикульского Е.А.
Выслушав мнение подсудимого Груздева А.М. выразившего свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по данному основанию, при этом подтвердившим факт состоявшегося примирения между ним и потерпевшим Брикульским Е.А., защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, суд также считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Брикульского Е.А. и производство по делу в отношении подсудимого Груздева А.М. прекратить, поскольку в силу ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Так, Груздев А.М. ранее не судимый, к уголовной ответственности не привлекался, то есть совершил данные преступления впервые. Совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Вину в содеянном признал, раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, возместил материальный ущерб в полном объеме.
Учитывая то, что примирение потерпевшего с подсудимым Груздевым А.М. произошло до удаления суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст.ст.25, 239 УПК РФ, удовлетворить ходатайство потерпевшего Брикульского Е.А. и прекратить производство по уголовному делу, по обвинению Груздева А.М., поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимый, к уголовной ответственности не привлекался, примерился с потерпевшим, загладил причиненный вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № по обвинению ГРУЗДЕВА А. М., /дата/ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Груздеву А.М. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.
Вещественные доказательства: оптический диск, - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.
Судья