ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«13» августа 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Лукиной Н.К., при секретаре Рябковой Е.С., с участием государственного обвинителя Булгакова А.Ю., подсудимого Толстова Е.А., защитника Халиной Е.М., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Толстова Евгения Александровича, <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Толстов Е.А. совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
/дата/ около 16 часов 30 минут, Толстов Е.А. находился около <адрес>, где на обочине тротуара обнаружил банковскую карту АО «ТБанк», выпущенную на имя ранее незнакомому ему Потерпевший №1, которую взял и, увидев на карте значок бесконтактной связи, понял, что при оплате данной картой до 3000 рублей, указания пин-кода не требуется, в связи с чем возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последнего, с целью получения материальной выгоды, с причинением значительного ущерба, при осуществлении покупок, путем проведения операций оплаты до 3000 рублей, через терминалы оплаты в магазинах на территории <адрес>.
Реализуя свой ранее указанный единый преступный корыстный умысел, Толстов Е.А., действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, осуществил две покупки, /дата/ в 16 часов 44 минуты и в 16 часов 46 минут (/дата/ в 12 часов 44 минуты, в 12 часов 46 минут по Московскому времени), за которые произвел безналичный расчет банковской картой АО «ТБанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 409 рублей 94 копейки и 654 рубля 95 копеек, соответственно, а всего на общую сумму 1064 рубля 89 копеек, с банковского счета №, открытого онлайн на имя последнего в отделении банка АО «ТБанк» по адресу: <адрес> стр. 26.
Продолжая осуществлять свой ранее указанный единый преступный корыстный умысел, Толстов Е.А., действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, осуществил три покупки, /дата/, в 17 часов 48 минут, в 17 часов 52 минуты и в 17 часов 56 минут (/дата/ в 13 часов 48 минут, в 13 часов 52 минуты и в 13 часов 56 минут по Московскому времени), за которые произвел безналичный расчет банковской картой АО «ТБанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 900 рублей 00 копеек, 1950 рублей 00 копеек и 1300 рублей 00 копеек соответственно, а всего на общую сумму 4150 рублей 00 копеек, с банковского счета №, открытого онлайн на имя последнего в отделении банка АО «ТБанк» по адресу: <адрес>
Безвозмездно изъяв с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, и обратив похищенное в свою пользу, Толстов Е.А. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 5 214 рублей 89 копеек, который для последнего является значительным.
В судебном заседании подсудимый Толстов Е.А. вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Толстова Е.А., данные на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника (л.д. 42-45) и подтвержденные им в суде, согласно которым /дата/, около 16 часов 30 минут, он находился возле <адрес>, где на обочине тротуара лежала пластиковая банковская карта банка АО «ТБанк» зеленого цвета. Он не знал, чья это карта, взял ее себе. Он решил воспользоваться чужой банковской картой и находящимися на счёту денежными средствами. После чего, пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел продукты, далее, зашел в магазин мужского белья –«<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил несколько покупок (две футболки и шорты). Затем, пошел домой и по дороге выкинул вышеуказанную банковскую карту, где именно не помнит, показать не сможет.
/дата/, следователем в ОП № «Октябрьский» УМВД России по городу Новосибирску, ему были предъявлены копии платежных документов об операциях (оплаты с вышеуказанной банковской карты банка АО «ТБанк»). Данные транзакции он подтверждает, а именно (время указано московское):
- /дата/ в 12 часов 44 минуты - магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, оплата на сумму 409 рублей 94 копейки;
- /дата/ в 12 часов 46 минут - магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, оплата на сумму 654 рубля 95 копеек;
- /дата/ в 12 часов 48 минут - магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, оплата на сумму 900 рублей 00 копеек;
- /дата/ в 12 часов 52 минуты - магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, оплата на сумму 1 950 рублей 00 копеек;
- /дата/ в 12 часов 56 минут - магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, оплата на сумму 1 300 рублей 00 копеек.
Всего с указанной банковской карты им было произведено оплат за товары на общую сумму 5 214 рублей 89 копеек.
Вину в совершенном преступлении, а именно, в краже денежных средств с чужого банковского счета в размере 5 214 рублей 89 копеек, признает полностью. В содеянном раскаивается. Обязуется впредь не совершать подобных деяний. Причиненный материальный ущерб обязуется возместить в полном объеме.
В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Толстова Е.А., данные на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника (л.д. 46-48) и подтвержденные им в суде, согласно которым /дата/ следователем, ему были предъявлены видеозаписи камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. На данных видеозаписях он узнает себя в момент оплаты товаров с чужой банковской карты /дата/. Одет он в футболку темно-зеленого цвета, брюки темно-серого цвета, на ногах кроссовки черного цвета, на голове кепка темно-зеленого цвета.
В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Толстова Е.А., данные на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника (л.д. 57-59) и подтвержденные им в суде, согласно которым с предъявленным обвинением согласен, со временем и местом совершения преступления согласен, с вменяемой суммой ущерба согласен. Ранее данные им показания, в качестве подозреваемого, подтверждает в полном объеме. Свою вину в объеме предъявленного обвинения, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Обязуется впредь не совершать подобных деяний. Причиненный материальный ущерб возместил потерпевшему Потерпевший №1 в полном объеме. По делу написана явка с повинной собственноручно, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции. Явку с повинной подтверждает в полном объеме.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого Толстова Е.А. в совершении изложенного ранее преступления установленной показаниями самого подсудимого, потерпевшего, свидетеля, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Так, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные на стадии предварительного расследования (л.д. 15-17), согласно которым у него была кредитная банковская карта банка АО «ТБанк» № Карту заказал через сеть Интернет около года назад. /дата/, около 16 часов 10 минут, он находился в городе Новосибирске, на <адрес> указанная банковская карта находилась у него в кармане брюк. В этот же день, а именно /дата/, около 17 часов 50 минут, ему на телефон стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств с указанной банковской карты, путем оплаты в различных магазинах, а именно:
- /дата/ в 12 часов 44 минуты - магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, оплата на сумму 409 рублей 94 копейки;
- /дата/ в 12 часов 46 минут - магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, оплата на сумму 654 рубля 95 копеек;
- /дата/ в 12 часов 48 минут - магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, оплата на сумму 900 рублей 00 копеек;
- /дата/ в 12 часов 52 минуты - магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, оплата на сумму 1 950 рублей 00 копеек;
- /дата/ в 12 часов 56 минут - магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, оплата на сумму 1 300 рублей 00 копеек.
Всего с ранее указанной банковской карты было произведено оплат за товары на общую сумму 5214 рублей 89 копеек. После чего, он сразу же заблокировал банковскую карту. Где именно он потерял карту, не знает.
Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 5214 рублей 89 копеек, который является для него значительным размером, что связано с его материальным положением, наличием кредитных обязательств, оплаты аренды квартиры, коммунальных платежей, а также нахождением у него на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Денежные средства были списаны с его банковского счета без его разрешения. В связи с чем, им было написано заявление в отдел полиции.
/дата/, причиненный материальный ущерб в размере 5 214 рублей 89 копеек, был ему возмещен в полном объеме, подозреваемым Толстовым Е.А., ранее ему не известным. В связи с чем, материальных претензий не имеет. В связи с тем, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, просит не признавать его гражданским истцом.
В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на стадии предварительного расследования (л.д. 28-30), согласно которым он проходит службу в органах внутренних дел, в должности оперативного сотрудника ОУР отдела полиции № «<данные изъяты>. В его непосредственные должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений.
Работал по уголовному делу №, возбужденному /дата/, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по заявлению Потерпевший №1 о хищении денежных средств в сумме 5 214 рублей 89 копеек с банковской карты АО «ТБанк» путем расчета в торговых организациях. За совершение преступления был установлен Толстов Е.А. /дата/ Толстов Е.А. был доставлен в ОП № «<данные изъяты> где последний сообщил об обстоятельствах совершенного им деяния.
Толстов Е.А. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, о чем написал явку с повинной собственноручно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. Инициатива по признанию вины и написанию протокола явки с повинной исходила исключительно от Толстова Е.А., ни он, ни иные сотрудники полиции морального и физического давления на Толстова Е.А. не оказывали. В дальнейшем, протокол явки с повинной Толстова Е.А. был зарегистрирован в КУСП ОП № «<данные изъяты> за номером: № от /дата/.
Кроме показаний самого подсудимого, потерпевшего и свидетеля, вина подсудимого объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
- заявлением о преступлении Потерпевший №1 от /дата/, согласно которому последний сообщил о совершенном преступлении, а именно о тайном хищении принадлежащих ему денежных средств, в сумме 5 214 рублей 89 копеек, с его банковского счета в АО «ТБанк», имевшем место /дата/, в результате чего ему причинен значительный ущерб (л.д. 7);
- распиской потерпевшего Потерпевший №1 о получении в счет причиненного ущерба, денежных средств в сумме 5 214 рублей 89 копеек (л.д. 18);
- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №1, изъят оптический диск с записью за /дата/, с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 86);
- протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями от /дата/ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с участием подозреваемого Толстова Е.А. и его защитника.
Объектом осмотра является оптический диск с записями камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. На оптическом диске имеется две видеозаписи.
На видеозаписи № видно помещение магазина «<данные изъяты>» - кассовая зона, возле которой стоят девушка и мужчина (далее по тексту - Мужчина) среднего телосложения, одет в футболку темно-зеленого цвета, брюки темного цвета, на ногах кроссовки черного цвета, на голове кепка темного цвета. Видно, как Мужчина покупает продукты, упакованные в полиэтиленовые пакеты, после чего прикладывает к терминалу предмет, похожий на пластиковую банковскую карту светло-зеленого цвета. После чего, забирает товар. Видеозапись заканчивается.
На видеозаписи №, также изображена кассовая зона магазина «<данные изъяты>», к которой подходит ранее указанный Мужчина. В левом верхнем углу видеозаписи видна дата 2026/06/08. Мужчина кладет на кассовую ленту товар. После чего, Мужчина оплачивает товар, прикладывая к терминалу предмет, похожий на пластиковую банковскую карту светло-зеленого цвета. После чего, забирает товар. На этом видеозапись заканчивается.
Просмотрев видеозаписи подозреваемый Толстов Е.А. пояснил, что на видеозаписях он опознает себя, подтверждает, что в магазине по указанному адресу рассчитывается на кассе раннее найденной им банковской картой (л.д. 88-90);
- ответом из АО «ТБанк», полученным путем электронного документооборота (л.д. 94-95);
- протоколом осмотра документов от /дата/, согласно которому осмотрен ответ из АО «ТБанк», который содержит информацию об операциях по указанной карте. Интерес представляют следующие транзакции (время указано местное):
- Дата и время транзакции: /дата/ 16:44:11; Сумма операции (в рублях): 409,94; Наименование торговой точки: <данные изъяты>
- Дата и время транзакции: /дата/ 16:46:32; Сумма операции (в рублях): 654,95; Наименование торговой точки: <данные изъяты>
- Дата и время транзакции: /дата/ 17:48:02; Сумма операции (в рублях): 900,00; Наименование торговой точки: <данные изъяты>
- Дата и время транзакции: /дата/ 17:52:59; Сумма операции (в рублях): 1950,00; Наименование торговой точки: <данные изъяты>
- Дата и время транзакции: /дата/ 17:56:20; Сумма операции (в рублях): 1300,00; Наименование торговой точки: <данные изъяты>
Также, ответ содержит информацию по картам, открытым на имя Потерпевший №1 Интерес представляют данные по банковской карте №. Указан номер счета: №. Дата открытия счета карты: /дата/ (л.д. 96-98);
- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра, установлено место, где была осуществлена оплата товара Толстовым Е.А., банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 102-107);
- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра, установлено место, где была осуществлена оплата товара Толстовым Е.А., банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 108-113).
Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного Толстовым Е.А. деяния.
При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении тайного хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 в основу приговора положены показания подсудимого Толстова Е.А., данные на стадии предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденные им в суде, в которых он последовательно указывал, что действительно тайно похитил с банковского счета, принадлежащего потерпевшему, денежные средства, используя банковскую карту, оформленную на имя потерпевшего, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, путем оплаты товаров в магазине. По убеждению суда, данные показания подсудимого являются достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля.
Таким образом, при решении вопроса о виновности подсудимого в совершении тайного хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 в основу приговора также положены показания потерпевшего, который указывал, что у него имелась банковская карта АО «ТБанк», на счету находились денежные средства. /дата/ обнаружил пропажу банковской карты, также обнаружил списание денежных средств, которые он не производил, таким образом, ему был причинен ущерб на сумму 5214 рубля 89 копеек.
Данные доказательства соотносятся с показаниями свидетеля Свидетель №1, из показаний которого следует, что являясь оперативным сотрудником ОУР отдела полиции № «<данные изъяты> по <адрес>, проводил оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу, в частности от Толстова Е.А. была принята явка с повинной, оформлен соответствующий протокол.
Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны указанных свидетеля и потерпевшего, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и подсудимым имелись личные неприязненные отношения.
В приведенных показаниях потерпевшего и свидетеля, существенных противоречий, влияющих на доказанность и квалификацию совершенного Толстовым Е.А. преступного деяния, не усматривается, они согласуются между собой в целом и главном, а также с объективными доказательствами по делу, в том числе, с протоколом принятия устного заявления потерпевшего, в котором он указывал о хищении, принадлежащего ему имущества, а именно денежных средств с банковской карты; протоколами осмотров места происшествия; протоколами осмотра диска с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина, ответом банка о списаниях с банковской карты, по движению денежных средств на банковском счете, в ходе которых установлены дата, время и место, суммы списания денежных средств.
Имеющие значение для дела обстоятельства исследованы судом, которые суд оценивает в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Каких-либо нарушений закона при получении и закреплении доказательств, судом не установлено.
Решая вопрос о квалификации действий Толстова Е.А., суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена, его умысел был направлен на кражу, поскольку он, имея умысел на противоправное и безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение принадлежащих потерпевшему денежных средств в сумме 5214 рублей 89 копеек с его банковских счетов, используя банковскую карту потерпевшего, путем безналичной оплаты товаров в торговой организации.
Принимая решение, суд учитывает, что потерпевший являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете. Как установлено судом, Толстов Е.А. распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего Потерпевший №1 путем списания их с банковского счета с применением банковской карты потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
При этом суд считает установленным в действиях подсудимого Толстова Е.А. наличие квалифицирующего признака кражи с банковского счета, так как согласно обстоятельствам совершенного преступления, подсудимый похитил безналичные денежные средства путем проведения безналичных расчетов, оплачивая товары в торговых организациях банковской картой, принадлежащей потерпевшему.
Суд находит также установленным в действиях подсудимого наличие квалифицирующего признака кражи с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку из показаний потерпевшего и протокола осмотра (предметов) документов следует, что ущерб составил 5214,89 рублей, что для потерпевшего является значительным ущербом, исходя из его дохода и требований закона о размере значительного ущерба.
Таким образом, с учетом анализа собранных по делу доказательств и их оценки в совокупности, действия подсудимого Толстова Е.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
С учетом положений ст.ст. 6,7,60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, который судимости не имеет, <данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Толстова Е.А., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе, при просмотре записей с камер видеонаблюдения, указал, что узнает себя в момент совершения преступления при оплате товаров банковской картой, принадлежащей потерпевшему (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Исходя из изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому Толстову Е.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.
Вместе с тем, суд, учитывая указанные обстоятельства и назначаемое основное наказание, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.
Основания для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.
По вступлению приговора в законную силу разрешить вопрос в отношении вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Толстова Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.
Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Толстова Евгения Александровича обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Толстову Евгению Александровичу до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ответ из АО «ТБанк», оптический диск с записью за /дата/, с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора Толстов Е.А. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья /подпись/