ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новосибирск /дата/
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Копань А.С., при секретаре судебного заседания Тюкавкиной Я.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Булгакова А.Ю., потерпевшей Ч, представителя потерпевшей Т, подсудимого Никулина Н.С., защитника – адвоката Бегуновой Д.А., представившей удостоверение и ордер адвоката, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Никулина Н. С., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Никулин Н.С. обвиняется в совершении преступления на территории Октябрьского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
В период времени с 07 часов 00 минут /дата/ до /дата/, точное время не установлено, Никулин Н.С. находился в гостях у ранее незнакомой Ч в <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Никулин Н.С. обратил внимание на зарядное устройство от мобильного телефона «Айфон», беспроводные наушники «АирПодс ПроЗ» (AirPods Pro 3) в кейсе, и флакон духов «Килиан Париж Принсесс» (Kilian Paris princess), принадлежащие Ч и в то же время и в том же месте, у Никулина Н.С., нуждающегося в денежных средствах, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Ч, с причинением значительного ущерба последней, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ч, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба последней, и желая наступления подобных последствий, Никулин Н.С., находясь в состоянии опьянения, в период времени с 07 часов 00 минут /дата/ до /дата/, точное время не установлено, находясь в <адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая, что противоправно, безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу, воспользовавшись тем, что Ч в силу алкогольного опьянения спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Ч, а именно: зарядное устройство от мобильного телефона «Айфон», стоимостью 6000 рублей, беспроводные наушники «АирПодс ПроЗ» (AirPods Pro 3) в кейсе, стоимостью 21 000 рублей 00 копеек, флакон духов «Килиан Париж Принсесс» (Kilian Paris princess), стоимостью 10500 рублей,
Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, Никулин Н.С. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Ч, ущерб на сумму 37 500 рублей, который для последней является значительным
Указанные действия Никулина Н.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей Ч поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Никулина Н.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, Никулин Н.С. возместил ей ущерб в полном объеме, принес извинения, претензий к нему она не имеет.
Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении Никулина Н.С., суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В силу ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку преступление, в котором обвиняется Никулин Н.С. относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает, суд считает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Никулину Н.С. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: диск, скрин-шот, копию коробки, договор купли-продажи, товарный чек, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течении срока хранения последнего; флакон духов, зарядное устройство, хранящиеся у потерпевшей Ч, оставить последней, разрешив ими распоряжаться.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Никулина Н. С., /дата/ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Никулину Н.С. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: диск, скрин-шот, копию коробки, договор купли-продажи, товарный чек, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течении срока хранения последнего; флакон духов, зарядное устройство, хранящиеся у потерпевшей Ч, оставить последней, разрешив ими распоряжаться.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья подпись А.С. Копань