ПОСТАНОВЛЕНИЕ
/дата/ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Лукиной Н.К., при секретаре Рябковой Е.С., с участием государственного обвинителя Ножевой М.А., защитника адвоката Одеговой Ю.В., подсудимой Григорьевой Л.В., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Григорьевой Любови Викторовны, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Григорьева Л.В. обвиняется в том, что /дата/ в период времени с 17 часов 09 минут по 18 часов 39 минут, Григорьева Л.В., находясь в женской раздевалке фитнес - клуба «<адрес>, увидела на скамейке беспроводные наушники марки «Аир Поде 2» («Air Pods 2»), принадлежащие ранее не знакомой Потерпевший №1
В этот момент у Григорьевой Л.В., находящейся в тоже время, в том же месте, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанных наушников, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.
Реализуя свой ранее указанный преступный корыстный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей, и желая наступления подобных последствий, /дата/ в период времени с 17 часов 09 минут по 18 часов 39 минут, Григорьева Л.В., находясь в женской раздевалке фитнес - клуба «<адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, со скамейки похитила беспроводные наушники марки «Аир Поде 2» («Air Pods 2»), стоимостью 18 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, Григорьева Л.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на сумму 18 000 рублей, который для последней является значительным. В последующем похищенным имуществом Григорьева Л.В. распорядилась по своему усмотрению.
Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Григорьевой Л.В. в связи с примирением с подсудимой, которая загладила причиненный ей вред, материальных и моральных претензий не имеет.
Подсудимая Григорьева Л.В. поддержала заявленное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование по ранее указанному преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неё, в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой и потерпевшей.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Григорьевой Л.В.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.
Действия подсудимой Григорьевой Л.В. органами предварительного следствия были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Данное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступления средней тяжести.
Ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, принесены извинения. Таким образом, подсудимая примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред.
Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности». Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. При этом способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.
Суд принимает решение с учетом всей совокупности обстоятельств, включая личность подсудимой, обстоятельства совершенного деяния, поведение обвиняемой в момент его совершения и после совершения, а именно: признание ею вины, действия, направленные на заглаживание вреда, принесенные извинения, возмещение материального ущерба, раскаяние в содеянном, а также учитывает мнение потерпевшей, ходатайствующей о прекращении уголовного дела.
Григорьева Л.В. ранее не судима, <данные изъяты>, в ходе судебного заседания Григорьева Л.В., защитник, заявили о том, что Григорьева Л.В. понимает, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием, поддержали заявленное потерпевшей ходатайство и просили в отношении Григорьевой Л.В. уголовное дело прекратить по указанному основанию.
Потерпевшая заявила письменное ходатайство, содержащее свободно выраженное волеизъявление, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с ней, которое подтвердила в судебном заседании.
Таким образом, условия, при которых Григорьева Л.В. может быть освобождена от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, были выполнены. Каких-либо дополнительных условий для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, нормы уголовного и уголовно-процессуального законов не предусматривают.
С учетом изложенного, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ освободить Григорьеву Л.В. от уголовной ответственности за преступление, признаки которого предусмотрены п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Григорьевой Любови Викторовны, /дата/ года рождения, гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Григорьевой Любови Викторовне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: наушники марки «Air Pods 2», в чехле голубого цвета, в кейсе белого цвета – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья /подпись/