ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2025 года г. Калачинск Омской области
Судья Калачинского городского суда Омской области Лобов Н.А. при подготовке дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УПП ОМВД России по Калачинскому району Омской области, ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО4», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут. При этом протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен на основании материалов проверки, проведенной должностными лицами ОМВД России по Калачинскому району Омской области в отношении ФИО1 без возбуждения дела об административном правонарушении, копия которого в представленных материалах отсутствует. Кроме того, заявление было принято для проверки в порядке ст. 144 УПК РФ, по результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Анализ представленных материалов позволяет сделать вывод о том, что административное расследование фактически не проводилось.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, проводится административное расследование. По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. Указанный подход соответствует подп. "а" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Помимо того, фактически из материалов дела усматривается, что доказательства по признакам хищения были собраны в порядке, предусмотренном ст.ст. 144, 145 УПК РФ.
Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установлены фактически без проведения административного расследования, что исключает подсудность представленного протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 городскому суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодека РФ об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать в связи с неподсудностью протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мировому судье.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья Н.А. Лобов