ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2025 года г. Калачинск Омской области
Судья Калачинского городского суда Омской области Лобов Н.А. при подготовке дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УПП ОМВД России по Калачинскому району Омской области, ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту причинения повреждений Потерпевший №1, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут. При этом протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен на основании материалов проверки, проведенной должностными лицами ОМВД России по Калачинскому району Омской области в отношении ФИО1 без вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении. Кроме того, заявление было принято для проверки в порядке ст. 144 УПК РФ с принятием по результатам его проверки решения об отказе в возбуждении уголовного дела.
Анализ представленных материалов позволяет сделать вывод о том, что административное расследование фактически не проводилось.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, проводится административное расследование. По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. Указанный подход соответствует подп. "а" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Помимо того, фактически из материалов дела усматривается, что доказательства по признакам хищения были собраны в порядке, предусмотренном ст.ст. 144, 145 УПК РФ.
Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлены фактически без проведения административного расследования, что исключает подсудность представленного протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 городскому суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодека РФ об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать в связи с неподсудностью протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ мировому судье.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья Н.А. Лобов