ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года с.Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыриторовой С.С., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трудневой Н.Г. к залюбовской С.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Труднева Н.Г. обратилась в суд с иском к Залюбовской С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 56 775 руб. (материальный ущерб в части траты товарной стоимости автомобиля в размере 38775 руб., расходы по оплате эвакуатора в размере 18000 руб.), взыскании судебных расходов в размере 29 000 руб. (на оплату государственной пошлины в размере4 000 руб., на оплату услуг эксперта в размере 3 000 руб., на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб.).
Истец Труднева Н.Г., ее представитель по доверенности Галин Ю.Н., ответчик Залюбовская С.В., третье лицо Пухнаревич Д.Г., представители третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах», СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились.
Истец Труднева Н.Г., ее представитель по доверенности Галин Ю.Н., ответчик Залюбовская С.В. просили о рассмотрении дела в их отсутствие с утверждением представленного мирового соглашения, истец заявила ходатайство о частичном возврате госпошлины. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу о том, что спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса (ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона, не нарушают права сторон и других лиц. Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям ст. 153.9 ГПК РФ. Мировое соглашение подписано сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, предложенных сторонами.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 153.8-153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Трудневой Н.Г. (паспорт №) и ответчиком Залюбовской С.В. (паспорт № №), по условиям которого:
1) Залюбовской С.В. (паспорт №) обязуется выплатить в пользу Трудневой Н.Г. (паспорт №) денежную сумму в размере 75000 руб. в счет погашения материального ущерба и судебных расходов, в момент заключения настоящего соглашения, в следующем порядке:
- 38775 руб. – утрата товарной стоимости автомобиля;
- 18000 руб. – расходы по оплате услуг эвакуатора;
- 3000 руб. – судебные издержки по оплате услуг эксперта;
- 14025 руб. – судебные издержки по оплате услуг представителя;
- 1200 руб. – судебные издержки по оплате госпошлины.
Перечисление указанной денежной суммы производится Залюбовской С.В. по согласованию сторон безналичным платежом на банковский счет.
2 Трудневой Н.Г. (паспорт №) обязуется признать выплаченную в порядке и в размере, указанном в п.1 настоящего соглашения, сумму – достаточной и объективно отражающей размер материального ущерба, а также судебных расходов по настоящему делу.
3.Трудневой Н.Г. (паспорт №) в случае надлежащего исполнения условий настоящего соглашения отказывается от всех иных требований к Залюбовской С.В. (паспорт № №) – прямо или косвенно вытекающих из обстоятельства дорожно-транспортного происшествия от 28.04.2025 – в полном объеме.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Трудневой Н.Г. к Залюбовской С.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов прекратить.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить истцу Трудневой Н.Г.(паспорт №) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 70% фактически уплаченной истцом суммы, то есть, в сумме 2 800 рублей.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья С.С. Цыриторова