ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В., при секретаре судебного заседания Баёвой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка Омской области 31 марта 2026 года гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Иващенко Екатерине Витальевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В исковом заявлении указали, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Иващенко Екатериной Витальевной был заключен Договор «Потребительского кредита под залог транспортного средства» № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный Кредитный договор состоит из «Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Приложение № к Универсальному договору банковского обслуживания физических лиц «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит под залог транспортного средства») на основании заявления Заемщика на предоставление потребительского кредита под залог транспортного средства. В соответствии с п. 1. Индивидуальных условий Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 1 517 671 руб. 52 коп. В соответствии с Индивидуальными условиями (п.2 и п.4) кредит предоставлялся сроком на 96 месяцев с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,1 % годовых. Возврат кредита и начисленных процентов за пользование кредитом был определен в Графике платежей (Приложение к Индивидуальным условиям). Кредит предоставлялся для целевого использования (п. 10, 11 Индивидуальных условий) для приобретения транспортного средства, с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с Договором: марка Hyundai, модель Solaris, год изготовления №; VIN: №. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован залог данного автомобиля в пользу Банка, что подтверждается информацией из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества (регистрационный №). Заемщик ненадлежащим образом выполнил свое обязательство по погашению задолженности по выданному кредиту, Банк направил Ответчику требование о исполнении обязательств (уплаты кредита, начисленных процентов и неустоек), что подтверждается исходящим письмом и реестром почтовых отправлений. Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена. Общая задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 523 082,17 рублей, из которых: 1 389 001,37 руб. - задолженность по основному долгу; 127 550,27 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 6 530,53 руб. - задолженность по пене за просрочку возврата кредита. Данная задолженность подтверждается выпиской по лицевому счету Ответчика, а также расчетом исковых требований. Просили взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с Иващенко Екатерины Витальевны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 523 082,17 рублей; обратить взыскание на автомобиль: марка Hyundai, модель Solaris, год изготовления №; VIN: №, принадлежащий на праве собственности Иващенко Екатерине Витальевне, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги; вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по настоящему кредитному договору.
Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) ФИО2, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Иващенко Е.В. будучи уведомленной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании было установлено, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Иващенко Екатериной Витальевной был заключен Договор «Потребительского кредита под залог транспортного средства» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Иващенко Е.В. Банк предоставил денежные средства в размере 1 517 671,52 рубль 52 коп., сроком на 96 месяцев с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,1 % годовых, для приобретения транспортного средства, с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с Договором: марка Hyundai, модель Solaris, год изготовления №; VIN: № (л.д.25-31)
Иващенко Е.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, и в сроки, установленные условиями кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован залог автомобиля в пользу истца что подтверждается информацией из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества (регистрационный №) (л.д.54-55).
Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора «Потребительский кредит под залог транспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-31), выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-24), договором №/-2024 купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-51), актом приема-передачи транспортного средства по договору потребительского кредита (л.д.37-38), договором купли-продажи автомобиля №/-2024 купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-53).
В соответствии с договором денежного займа ответчику надлежало вернуть сумму займа с процентами с момента передачи ответчику денежных средств (с начала действия договора). Заемщик-ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользованием займом в установленный договором срок не исполнил, что ответчиком не оспорено.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.
Согласно разделу 3.10 Универсального договора банковского обслуживания физических лиц «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО), в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора, уведомив об этом Заемщика способом, установленным Договором. В таком случае Заемщик обязан вернуть Банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся Банку проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления Банком уведомления Заемщику, если иной более продолжительный срок не указан Банком в таком уведомлении.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет 1 523 082,17 рублей, из которых: 1 389 001,37 руб. - задолженность по основному долгу; 127 550,27 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 6 530,53 руб. - задолженность по пене за просрочку возврата кредита.
Опровергающего расчета ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств необоснованности начисления сумм задолженности по договору ни в ходе подготовки дела к разбирательству, ни при рассмотрении дела по существу.
Размер задолженности по основному долгу, процентам ответчиком также не оспорен, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, отсутствия задолженности перед истцом суду не представлено.
Таким образом, с ответчика Иващенко Е.В. в связи с нарушением обязательств по возврату кредита в пользу истца подлежит взысканию сумма 1 523 082,17 рублей, из которых: 1 389 001,37 руб. - задолженность по основному долгу; 127 550,27 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 6 530,53 руб. - задолженность по пене за просрочку возврата кредита.
Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное по кредитному договору имущество - автомобиль Hyundai, модель Solaris, год изготовления №; VIN: №.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О ломбардах" оценка вещи, передаваемой в залог или сдаваемой на хранение, производится по соглашению сторон в соответствии с ценами на вещи такого рода и качества, обычно устанавливаемыми в торговле в момент и месте ее принятия в залог или на хранение.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими за изъятием, предусмотренном законодательством.
В соответствии с п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком его обязательств перед кредитором по кредитному договору, залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог автотранспортное средство: Hyundai, модель Solaris, год изготовления №; VIN: №, модель и № двигателя: № №, кузов (кабина, прицеп) № №. Залогодателем и банком залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 1168000,00 руб.
Статьей 340 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В договоре купли-продажи автомобиля №/-2024 от ДД.ММ.ГГГГ, указана стоимость спорного транспортного средства на момент заключения договора, которая составила 1460000,00 руб. (л.д.47).
Поскольку собственник автомобиля своего варианта оценки не представил и не заявил ходатайств о назначении судебной экспертизы по оценке заложенного имущества, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на данный автомобиль, являющийся предметом залога, назначив начальную продажную стоимость имущества, определенную сторонами при заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1168000 руб.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате госпошлины в размере 60231,00 рублей (л.д.14).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Иващенко Екатерине Витальевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Иващенко Екатерины Витальевны, (<данные изъяты>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН:2801023444, ОГРН:1022800000079) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 523 082,17 рублей, из которых: 1 389 001,37 руб. - задолженность по основному долгу; 127 550,27 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 6 530,53 руб. - задолженность по пене за просрочку возврата кредита.
Обратить взыскание на автомобиль марки Hyundai, модель Solaris, год изготовления <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 1168000,00 руб.
Взыскать с Иващенко Екатерины Витальевны, (<данные изъяты>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН:2801023444, ОГРН:1022800000079) государственную пошлину в размере 60231,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья У.В. Бочарова