ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кормиловский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Дементьевой Е.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем Микиртичян М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 февраля 2026 года в р.п. Кормиловка Омской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Филонову Антону Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
Первоначально ООО СФО Стандарт обратилось в Горьковский районный суд Омской области с исковым заявлением к Филонову Антону Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоранс» и Филоновым А.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику займов на общую сумму 30 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоранс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № истцу. Просили взыскать задолженность с Филонова А.А. в пользу ООО СФО Стандарт по договорам №-2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 880,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.
ДД.ММ.ГГГГ определением Горьковский районный суд Омской области передал гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Филонову Антону Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, по подсудности в Кормиловский районный суд Омской области (л.д.46).
Представитель ООО СФО Стандарт по доверенности Куклина Я.Р., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в назначенное время в суд не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Филонов А.А., о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в назначенное время в суд не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ООО МФК "ЭйрЛоанс" в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещены.
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - представителя ООО СФО Стандарт, ответчика Филонова А.А., представителя третьего лица и в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с требованиями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а понуждение к заключению договора не допускается, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст. 422 ГК РФ.
На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ст.434 ГК).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.435 ГК РФ).
Согласно ст. 437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).
Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
Как следует из ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что на основании индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключен кредитный договор с Филоновым А.А., в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа или лимит кредитования в размере 15 000,00 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 292,00% годовых, со сроком возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.
На основании индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключен кредитный договор с Филоновым А.А., в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа или лимит кредитования в размере 15000,00 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 292,00% годовых, со сроком возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (л.д.6-10).
Филонов А.А. был ознакомлен и согласен с условиями кредитных договоров, что подтверждается выпиской по операциям в электронном виде от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-оборот).
Из искового заявления и материалов дела следует, что в период пользования кредитами ответчик обязанности, предусмотренные кредитным договором надлежащим образом исполнял не надлежащим образом.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор № уступки требований, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанным кредитным договорам уступлено ООО ПКО «Аскалон» (л.д.19-22)..
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Аскалон» и ООО СФО Стандарт заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору уступлено ООО СФО Стандарт (л.д.23-29).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО СФО Стандарт является правопреемником по рассматриваемому спорному правоотношению.
Согласно расчету, предоставленному истцом, общая сумма задолженности ответчика по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 68 880,00 руб. из которых: сумма основного долга – 30 000,00 руб. (15000,00+15000,00); сумма неуплаченных процентов – 38 880,00 руб. (19440,00+19440,00).
Альтернативного расчета ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, с ответчика Филонова А.А., в связи с нарушением обязательств по возврату кредита в пользу истца подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность в размере 68 880,00 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО СФО Стандарт произведена оплата государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а также произведена оплата за почтовое отправление в размере 91,20 руб. (л.д.4-5), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Филонову Антону Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Филонова Антона Анатольевича (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт (ИНН: 7203528656, ОГРН: 1217200018133) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которых: сумма основного долга – 15 000,00 руб.; сумма неуплаченных процентов – 19440,00 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которых: сумма основного долга – 15 000,00 руб.; сумма неуплаченных процентов – 19440,00 руб., всего 68 880,00 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.
Ответчик вправе подать в Кормиловский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Т. Дементьева
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Т. Дементьева