ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2026 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Миничихина Д.И., при секретаре судебного заседания Спивак А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Ножевой М.А., подсудимого Тоноян Г.С., защитника Шикуновой Т.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Тоноян Григора Самвеловича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, на территории фио3 <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, постановлением <данные изъяты>, а именно за повторное управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановлением <данные изъяты>, а именно за повторное управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.
Принадлежащее фио1 водительское удостоверение № от /дата/, принято на хранение в отделение ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> /дата/. Срок лишения права управления транспортными средствами фио1 исчисляется с /дата/ по /дата/.
Постановлением <данные изъяты>, а именно за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнут наказанию в виде ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в Специальном приемнике Центра исполнения административного законодательства.
Постановлением <данные изъяты>, а именно за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнут наказанию в виде ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в Специальном приемнике Центра исполнения административного законодательства.
Постановлением <данные изъяты>, а именно за повторное управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.
Постановлением <данные изъяты>, а именно за повторное управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Постановлением <данные изъяты>, а именно за повторное управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Назначенный административный штраф в размере 50000 рублей фио1 не оплатил. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях фио1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, /дата/ в срок до 16 часов 00 минут, у фио1 находящегося в неустановленном месте <адрес>, возник преступный умысел на незаконное управление автомобилем марки «PORSCHE CAYENNE S (Порше-Кайен С)» (далее по тексту - автомобиль) без пластин с государственным регистрационным знаком, идентификационный номер (VIN) №, лицом лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
/дата/ в срок до 16 часов 00 минут, фио1, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление указанным автомобилем, в нарушение п.2.1.1 Постановления Правительства Российской Федерации от /дата/ № «О правилах дорожного движения», на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, достоверно зная, что является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицом подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, действуя умышленно, целенаправленно, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая их наступления, находясь в неустановленном месте <адрес> сел на водительское сидение автомобиля, имеющимися ключами завел двигатель автомобиля, и управляя вышеуказанным автомобилем, поехал в сторону <адрес> по ул. фио3 <адрес>.
/дата/ около 16 часов 00 минут в пути следования автомобиль под незаконным управлением фио1 у <адрес> по ул. фио3 <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>
Сразу после этого, старший инспектор 1 роты 1 батальона ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> фио7 действовавший в рамках своей компетенции, предъявил фио1 требование передать для проверки водительское удостоверение на право управления автомобилем, на что последний водительское удостоверение на право управления автомобилем не предоставил. При проверке фио1 по информационной базе ФИС ГИБДД-М установлено, что фио1 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицом подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так как установлено, что фио1 управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами, то в присутствии двух понятых старшим инспектором 1 роты 1 батальона ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> фио7 /дата/ в 16 часов 00 минут он был отстранен от управления автомобилем.
При ознакомлении с материалами уголовного дела фио1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник фио6 поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил, что оно заявлено фио1 добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что фио1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Решая вопрос о том, может ли фио1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом указанных данных и в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации фио1 Г.С. как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности фио1 сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с вышеизложенным может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья – наличие хронических заболеваний, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.
Оснований для учета каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих фио1 суд не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ст.ст. 60, 61 УК РФ, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить фио1 наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку применение менее строгих видов наказания в отношении фио1 не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, для применения к фио1 положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела судом не установлено.
В связи с тем, что фио1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Решая вопрос относительно признанного в качестве вещественного доказательства - автомобиля марки «PORSCHE CAYENNE S», без пластин с государственным регистрационным знаком, с идентификационным номером - (VIN) №, который использовался фио1 при совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, суд не принимает решения о его конфискации, поскольку не установлена его принадлежность фио1, в связи с чем подлежит отмене арест на указанный автомобиль, наложенный на основании постановления фио3 районного суда <адрес> от /дата/
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тоноян Григора Самвеловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Меру пресечения Тоноян Г.С. по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Разъяснить Тоноян Г.С., что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Обязать Тоноян Г.С. в течение трех дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет и начала отбывания наказания.
Срок отбытия Тоноян Г.С. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: - <данные изъяты>, сняв с автомобиля арест, наложенный на основании постановления фио3 районного суда <адрес> от /дата/.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Апелляционные жалобы и представления подаются через суд, вынесший приговор. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы (представления) вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Председательствующий Д.И. Миничихин