РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Баёвой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 мая 2026 года в р.п. Кормиловка Омской области дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,4 % годовых. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. на дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору: ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса ФИО6 с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 31152,81 руб., в том числе: 6681,71 руб. – просроченные проценты; 23976,80 руб. – просроченный основной долг, 494,30 руб. – неустойка. Согласно выписке по всем счетам и вкладам на счете заемщика имеется остаток денежных средств 38,92 руб. Просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО5, в том числе денежные средства на счетах заемщика в ПАО Сбербанк № – 38,92 руб., задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 152,81 руб., в том числе: 6681,71 руб. – просроченные проценты; 23976,80 руб. – просроченный основной долг, 494,30 руб. – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ определение Кормиловского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ определением Кормиловского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (л.д.136).
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк, будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражали против рассмотрения в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО1, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились о причинах неявки суд не уведомили.
Ответчик Территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, представили отзыв, в котором указали, что местонахождения транспортного средства, принадлежавшего ФИО5 не установлено и существует ли оно фактически не известно. Материалами дела не подтверждена передача автомобиля в ТУ Росимущества в <адрес>, при этом не установлен факт существования указанного транспортного средства в натуре, техническое состояние автомобиля и достоверно не определена стоимость транспортного средства. ТУ Росимущества в <адрес> наследство умершей ФИО5 не принимало и не может отвечать по долгам заемщика своим имуществом (л.д.158-159).
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
В силу статей 1110, 1112, 1152 ГК РФ в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО5 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № под 25,4% годовых, с лимитом кредита в размере 24000,00 руб. ФИО5 была ознакомлена с условиями кредитного договора, что подтверждается ее электронной подписью.
Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности (л.д.12-17), Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.21-23).
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-69).
Истцом выставляется задолженность по счету банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 152,81 руб., в том числе: 6681,71 руб. – просроченные проценты; 23976,80 руб. – просроченный основной долг, 494,30 руб. – неустойка.
Согласно выписке из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось. (л.д.36).
В соответствии с уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2026-26229171, ФИО5 правообладателем объектов недвижимости на дату ДД.ММ.ГГГГ не являлась (л.д.51).
Согласно справке БУ «Омский центр КО и ТД» от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствует (л.д.57).
Согласно справке БУ «Омский центр КО и ТД» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 в числе собственников объектов недвижимости на территории <адрес> не значится (л.д.87).
Согласно сведениям, представленным Управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приходится супругом ФИО5, ФИО2, ФИО3 – детьми (л.д.66-69). Сведений о принятии наследства после смерти заемщика суду не представлено.
Из справки ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.65).
Из ответа ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.92).
Согласно справке БУ «Омский центр КО и ТД» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в числе собственников объектов недвижимости на территории <адрес> не значится (л.д.94).
Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 имеется в собственности 1/33 доли в земельном участке, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.82).
В соответствии с ответом УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 имеются счета в ООО «ХоумКредит энд Финанс Банк», ПАО Сбербанк, АО «Банк Русский Стандарт», АО «ТБанк», АО «ОТП Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа Банк» (л.д.83-85, 60-64).
Согласно ответу АО «ТБанк» ФИО5 не является клиентом банка (л.д.104).
В соответствии с ответом ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО5 открыты счета в банке, остаток по счета 0,00 руб. (л.д.121).
Согласно карточке учета транспортного средства за ФИО5 зарегистрировано транспортное средство ИЖ № (л.д.58-59).
ПАО Сбербанк представлено заключение о рыночной стоимости транспортного средства ИЖ №, согласно которому стоимость составляет 150000,00 руб. (л.д.118-120).
Согласно информации ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> никто не проживает, дом закрыт. Место нахождения автомобиля ИЖ 2717220, ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак №, не установлено (л.д.147).
Из ответа на запрос суда ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно информационной системы Госавтоинспекции «Паутина», сведений о фиксации видеокамерами транспортного средства ИЖ 2717220, ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак №, не установлено (л.д.151), последнее административное наказание в отношении ИЖ 2717220, ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак №, вынесено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124).
В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, данном государственному инспектору дорожного надзора отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, ФИО7 указала, что является дочерью ФИО5 у которой в собственности был автомобиль ИЖ 2717220, ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак №. Мама в ДД.ММ.ГГГГ году умерла, до этого за несколько лет она продала данный автомобиль неизвестным лицам. Точную дату продажи не знает, договор купли-продажи не нашла. В данный момент где находится автомобиль не знает. по адресу: <адрес>, никто не проживает (л.д.152).
Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Круг правообладателей выморочного имущества в зависимости от вида этого имущества указан в пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ).
Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора.
Условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.
Таким образом, факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации ДД.ММ.ГГГГ автомашины на имя умершей ФИО5, сам по себе не является достаточным подтверждением наличия имущества в натуре и возможности его перехода в распоряжение Российской Федерации. Наличие автомобиля у наследодателя к моменту открытия наследства материалами дела не подтверждается, оценка транспортного средства проведена без осмотра объекта и каких-либо сведений о его техническом состоянии.
В силу приведенных выше норм, также положений статьи 56 ГПК РФ, истец обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика - должника, его стоимость, факт перехода этого имущества как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования.
Истцом в материалы дела также представлены сведения о том, что на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк» открыт счет № с остатком денежных средств в размере 38,92 руб. (л.д.20).
В отсутствие сведений о наличии наследственного имущества, наследниках, принявших имущество в установленном законом порядке, в том числе, фактически, а также доказательств обратного, суд приходит к выводу о признании денежных средств, хранящихся на счете № в ПАО "Сбербанк" в размере 38,92 руб. выморочным имуществом.
Иного имущества, принадлежащего заемщику ФИО5 на момент ее смерти, судом не установлено.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
Пунктом 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432 "О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" предусмотрено, что Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В пункте 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 указанного Постановления Пленума).
Принимая во внимание, что с момента смерти наследодателя ФИО5 и до настоящего времени никто из наследников свидетельство о праве на наследство не получил, не имеется сведений и о фактическом принятии ими наследства, при наличии наследства, в силу ст. 1157 ГК РФ, оно являлось бы выморочным и в силу закона подлежало бы переходу в собственность Российской Федерации независимо от получения свидетельства о праве на наследство.
Также, учитывая, что Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе, в связи с чем, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она также, в силу ст. 1157 ГК РФ, как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.
Вместе с тем, разрешая заявленные требования истца и установив факт нарушения заемщиком обязательств по оплате задолженности по кредитному договору, а также учитывая, что размер задолженности превышает стоимость наследственного имущества, суд считает необходимым взыскать задолженность лишь в пределах стоимости наследственного имущества, в том числе за счет средств, находящихся на счете № открытом на имя ФИО5 в ПАО Сбербанк в размере 38,92 руб.
При этом, определяя надлежащего ответчика по делу и взыскивая задолженность с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес> за счет средств казны Российской Федерации, суд исходит из того, что поскольку на момент смерти ФИО5 была зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, в связи с чем, выморочное движимое имущество переходит в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления ПАО Сбербанк была оплачена государственная пошлина в сумме 4000,00 руб.(л.д.11).
Исходя из суммы удовлетворенных судом исковых требований (0,12%), с ТУ Росимущества в <адрес> в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённой судом суммы в размере 4,80 рублей. (0,12% от 4000,00 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам ФИО5 – ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек удовлетворить частично.
Признать выморочным имуществом денежные средства в размере 38,92 руб., находящиеся на счете №, открытом на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк».
Взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес> за счет средств казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № 8634 (ИНН-7707083893; ОГРН: 1027700132195) задолженность ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № в пределах стоимости наследственного имущества за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества заемщика путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», в сумме 38,92 руб.
Взыскать с ТУ Росимущества в <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № 8634 (ИНН-7707083893; ОГРН: 1027700132195) государственную пошлину в размере 4,80 руб.
В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.
Решение в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.
Судья У.В. Бочарова
Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2026 года
Судья У.В. Бочарова