ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего Бочаровой У.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Баёвой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 апреля 2026 года в р.п. Кормиловка Омской области гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Павлопосадская платочная мануфактура» к Амонову Курбонбегу Маноновичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» обратилось в суд с иском к Амонову Курбонбегу Маноновичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование заявленных требование указали, что ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» является обладателем исключительных прав на служебное произведение — рисунок: «<данные изъяты> сердца», что подтверждается Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в рамках трудовых отношений между ОАО «Павлопасадская платочная мануфактура» и работником ФИО1, и Актом приема-передачи служебного произведения от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в магазине "Заходи", расположенном по адресу: <адрес>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ИП Амонов Курбонбег Манонович товара, обладающего техническими признаками контрафактности, - платок с рисунком. Факт реализации указанного товара подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, а также спорным товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12 и 14 ГК РФ. Ответчиком были нарушены исключительные права ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» на служебное произведение — рисунок: «<данные изъяты> сердца». Путём сравнения изображения на спорном товаре, со служебным произведением — рисунок указанный в акте приема-передачи служебного произведения к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Можно сделать вывод о том, что изображение на спорном товаре является результатом переработки служебного произведения (рисунок) - «<данные изъяты> сердца». Данное нарушение выразилось в использовании рисунков путем предложения к продаже и реализации товара, содержащего указанное произведение изобразительного искусства - рисунок, что даёт истцу право, в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ, требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 тыс. рублей до 5 миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков. В результате противоправных действий Ответчика по реализации контрафактных товаров возникают следующие неблагоприятные последствия: ответчик реализуя товары, вводит потребителей в заблуждение относительно происхождения товаров, в результате потребители ошибочно полагают, что товары произведены Истцом и/или уполномоченными Истцом производителями, введены в гражданский оборот на законных основаниях, безопасны для потребления (использования), соответствуют высоким стандартам качества; возникает высокий риск вредного воздействия товаров, реализуемых Ответчиком на здоровье несовершеннолетних потребителей, так как продукция введена в гражданский оборот неправомерно, не проходила процедур проверки и сертификации. Степень риска невозможно переоценить, учитывая, что контрафактные товары предназначены для использования несовершеннолетними потребителями, находящимися в наиболее уязвимом положении; истцу, его партнёрам и лицензиатам причиняются убытки в форме упущенной выгоды, поскольку потребители, получившие негативный опыт от приобретения товаров, реализуемых Ответчиком, в последующем отказываются от приобретения лицензионной продукции; истец лишается доходов, которые он получил бы при отсутствии правонарушений, поскольку потребности рынка (спрос) насыщаются неправомерно введёнными в гражданский оборот товарами, в том числе товарами, реализуемыми Ответчиком, приобретая которые, потребители отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами Истца; истцу причиняется имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения за использование служебного произведения (рисунок) в коммерческой деятельности Ответчика, не имеющего такого права использования; системная деятельность Ответчика и иных розничных продавцов фактически является формой недобросовестной конкуренции по отношении к Истцу, его партнёрам и лицензиатам, поскольку трудозатратам и инвестициям последних в маркетинг и рекламу, продуктовые исследования и выбор качественных материалов противопоставляется производство с использованием небезопасных материалов и последующая оптовая и розничная реализация по нелегальным каналам продаж; построенная на правонарушении и безнаказанная деятельность Ответчика по реализации товаров мотивирует других розничных продавцов к совершению новых правонарушений и вовлечению в рынок оптовых поставок контрафактной продукции. Совокупность неблагоприятных последствий, с которыми сталкиваются потребители контрафактных товаров, Истец, его партнёры и лицензиаты, свидетельствует об общественной опасности допущенного правонарушения. Поскольку правонарушение не образует состав преступления, предусмотренного частью 2 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации, Истец считает необходимым принять гражданско-правовые меры защиты нарушенного права и требовать с Ответчика компенсацию за незаконное использование товарных знаков. Истец считает необходимым учитывать следующие обстоятельства при определении размера компенсации: ответчик достоверно знал о популярности продукции среди потребителей, осознанно принял решение об участии в цепочке реализации контрафактных товаров, рассчитывая на наличие высокого спроса на продукцию с использованием обозначений сходных с товарными знаками и принимая на себя риски увеличения объёма продаж неправомерным способом; товары, приобретённые у Ответчика при фиксации факта предложения к продаже контрафактных товаров, реализовывались Ответчиком не в единственном экземпляре, а являлись частью широкого ассортимента товаров, входили в регулярную номенклатуру товарных позиций, закупаемых им у оптовых поставщиков; ответчик причинил ущерб репутации Истца, его партнёров и лицензиатов, своими действиями ввёл в заблуждение потребителей товаров; ответчик лишил Истца доходов в виде вознаграждения за использование своих результатов интеллектуальной собственности в коммерческой деятельности; ответчик неправомерно воспользовался многолетними усилиями, трудозатратами и инвестициями Истца. Кроме того, Истец считает необходимым отметить, что сложившаяся в связи с принятием Конституционным Судом РФ Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 28-П судебная практика в отношении размера компенсаций за нарушение исключительных прав не создаёт для суда обязанности по взысканию минимально допустимого размера компенсации или снижению размера компенсации ниже предела, установленного законом. Кроме того, настоящим Истец просит принять во внимание, что Ответчик, будучи индивидуальным предпринимателем, является субъектом предпринимательской деятельности, то есть самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг (п. 1 ст. 2 ГК РФ). Истец просит учесть, что предпринимательский риск, добровольно принятый на себя Ответчиком, включает в себе последствия совершения нарушений прав третьих лиц. В связи с чем, Истец считает возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение - рисунок «<данные изъяты> сердца» в размере 100 000 рублей. Истцом понесены следующие судебные издержки: 4 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением; 8 000 рублей - расходы на фиксацию правонарушения, что подтверждается Договором на оказание услуг, актом о выполнении работ к Договору, платежным поручением об оплате вознаграждения по Договору на оказание услуг; 399 руб. - стоимость вещественных доказательств, товаров приобретенных у Ответчика. Обоснованность такого требования подтверждается п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Расходы, понесенные Истцом в ходе сбора доказательств, до предъявления иска признаются судебными издержками. Расходы по приобретению контрафактного товара необходимы для реализации права на обращение в суд 80 руб. — по отправлению ответчику искового заявления, что подтверждается квитанцией Почты России; 67 руб. — по направлению Ответчику претензии в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в соответствии с п.7 ст. 126 АПК РФ, что подтверждается квитанцией Почты России; 200 рублей - размер госпошлины за получение выписки из ЕГРИП. Просили взыскать с Ответчика в пользу истца компенсацию в размере 100 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение-рисунок: «<данные изъяты> сердца»; взыскать с Ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей и судебные издержки состоящие из: стоимости товара в размере 399 рублей, расходов, связанных с фиксацией нарушения прав, в размере 8 000 рублей, почтовых расходов в размере 147 рублей, расходы на госпошлину за получение выписки из ЕГРИП 200 рублей.
Представитель истца по доверенности ФИО4 надлежащим образом уведомлений о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила ходатайство, в котором просила данное гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура», исковые требования поддерживает.
Ответчик Амонов К.М. надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, своего представителя не направил.
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - представителя ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура», ответчика и в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
К результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана, статья 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации относит произведения науки, литературы и искусства, а также товарные знаки. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
В соответствии со статьей 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
В силу пункта 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
Статья 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.
Как закреплено в пункте 1 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
Пунктом 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что автору произведения принадлежат исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения.
В силу положений пункта 2 статьи 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.
В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, а именно произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.
Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (статья 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации), по договору об отчуждении исключительного права (абзац 2 пункт 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), по лицензионному договору (абзац 3 пункта 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, можно сделать вывод о том, что под произведением какого-либо вида изобразительных искусств, следует понимать продукт художественного творчества и труда, который в чувственно-материальной форме воплощает духовно-содержательный замысел художника в наглядных, зрительно воспринимаемых образах на плоскости и в пространстве.
Рисунок - это изображение на плоскости, созданное средствами графики, которое относится к произведениям изобразительного искусства.
Как следует из материалов дела, ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура" является обладателем исключительных прав на служебное произведение - рисунок "<данные изъяты> Сердца", что подтверждается Договором N 240 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным в рамках трудовых отношений с работником ФИО1, и актом приема-передачи служебного произведения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-41).
Согласно пункту 1.5 договора исключительное право на произведение принадлежит работодателю на основании статьи 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Работодатель обладает всеми исключительными правами на произведение в соответствии со статьями 1229, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1.6 договора).
В соответствии с актом приема-передачи служебного произведения от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору) автор передал, а заказчик принял служебное произведение - рисунок по наименованию "<данные изъяты> сердца", регистрационный номер служебного произведения 1437.
Пунктом 2 акта от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что все исключительные права на указанное в акте служебное произведение принадлежат работодателю.
Таким образом, правообладателем произведения - рисунка по наименованию "<данные изъяты> сердца" является истец, исключительные авторские права которого возникли на основании договора авторского заказа.
В приложении к акту приема-передачи служебного произведения от ДД.ММ.ГГГГ представлено изображение рисунка "<данные изъяты> сердца".
В ходе закупки ДД.ММ.ГГГГ, произведенной в магазине "Заходи", расположенном по адресу: <адрес>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ИП Амонов Курбонбег Манонович, товара, обладающего признаками контрафактности, - платка с изображением рисунка "<данные изъяты> Сердца".
Факт продажи товара подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 399 руб., содержащим сведения о денежной сумме, уплаченной за товар, дате заключения договора розничной купли-продажи, сведения о продавце (наименование, ИНН, адресе торговой точки), а также представленным истцом фото товара (л.д.51).
Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, Амонов К.М. прекратил деятельность в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73).
Поскольку особый порядок фиксации факта нарушения исключительных прав правообладателя Гражданским кодексом Российской Федерации (далее также - ГК РФ), иными правовыми актами не установлен, то представленные чеки и фото товара, как содержащие сведения, необходимые для установления места распространения, лица, осуществляющего такое распространение, соответствуют требованиям ГПК РФ к доказательствам по делу.
Полагая, что ИП Амоновым К.М. нарушено исключительное право на исключительные авторские права на служебное произведение - рисунок "<данные изъяты> сердца", ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура" направило в адрес ответчика претензионное письмо с требованием об оплате компенсации за незаконное использование исключительных авторских прав на служебное произведение - рисунок "<данные изъяты> сердца" (л.д.48-49).
Поскольку заявленная претензия оставлена без удовлетворения, ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура" обратилось с иском в Кормиловский районный суд. Истец ссылается на то, что разрешение на использование вышеуказанного объекта интеллектуальной собственности ответчик не получал, следовательно, использование ответчиком рисунка при реализации товара в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав истца.
Нарушение исключительных прав истца выразилось в незаконном предложении к продаже и реализации контрафактного товара. С учетом изложенного, суд признает факт реализации контрафактного товара доказанным совокупностью представленных в материалы дела доказательств. Также суд учитывает широкую известность и распространенность товаров ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура", а также то обстоятельство, что реализация контрафактной продукции, отличной от оригинала неизбежно влечет потерю покупательского спроса, подрыв доверия потребителей к продукции, объектов авторского права в целом, а, как следствие, убытки правообладателей. При этом размер убытков правообладателей нельзя соотносить со стоимостью реализации контрафактного товара и стоимостью оригинальной продукции.
Судом установлено и не оспорено ответчиком то обстоятельство, что правообладатель с ответчиком договор на передачу исключительных прав на произведение искусства не передавал.
Таким образом, суд приходит к выводу о незаконном использовании ответчиком на реализуемом им товаре изображения интеллектуальной собственности: рисунок "<данные изъяты> Сердца".
Доказательств соблюдения исключительных прав истца при продаже ответчиком спорного товара суду не представлено.
По правилам пункта 3 статьи 1252 и статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
В силу пункта 62 Постановления N 10 по требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 49 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.
В силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Истец, обращаясь в суд с иском, определил компенсацию за незаконное использование авторских прав на рисунок "<данные изъяты> сердца" в размере 100 000 руб. на основании положений статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд руководствуясь характером допущенного нарушения (ответчик знал о контрафактном характере товара), степенью вины нарушителя, принципами разумности, обоснованности и соразмерности компенсации последствиям допущенного нарушения, приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации в размере 100000,00 руб. и отсутствии оснований для снижения размера заявленной истцом компенсации.
ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче данного искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп. (л.д.10), которая подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Истцом в ходе сбора доказательств, до предъявления иска понесены следующие расходы: на фиксацию правонарушения в размере 8000,00 руб. (л.д.)по приобретению контрафактного товара в размере 399,00 руб., (л.д.51); по отправлению ответчику искового заявления - 80 руб. (л.д.11); по направлению ответчику претензии в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора - 67,00 руб.(л.д.12); размер госпошлины за получение выписки из ЕГРИП – 200,00 руб.(л.д.42-44). Данные судебные расходы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Павлопосадская платочная мануфактура» к Амонову Курбонбегу Маноновичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.
Взыскать с Амонова Курбонбега Маноновича (<данные изъяты>) в пользу Открытого акционерного общества «Павлопосадская платочная мануфактура» (ИНН/ОГРН:5035012944/1025004643070) компенсацию в размере 100 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение-рисунок: «<данные изъяты> сердца».
Взыскать с Амонова Курбонбега Маноновича (<данные изъяты>) в пользу Открытого акционерного общества «Павлопосадская платочная мануфактура» (ИНН/ОГРН:5035012944/1025004643070) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей и судебные издержки состоящие из: стоимости товара в размере 399 рублей, расходов, связанных с фиксацией нарушения прав, в размере 8 000 рублей, почтовых расходов в размере 147 рублей, расходы на госпошлину за получение выписки из ЕГРИП 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья У.В. Бочарова
Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2026 года
Судья У.В. Бочарова