ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Кормиловского районного суда Омской области Материкин Н.В., при секретаре судебного заседания Горловой Е.А., с участием старшего помощника прокурора Костякова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка 9 апреля 2026 г. гражданское дело по иску Головнина Василия Павловича к Бородулиной Оксане Алексеевне о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Головнин В.П. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что в 2022 году он приехал в Омскую область из Якутии. В р.п. Кормиловка он приобрел в собственность земельный участок и квартиру по адресу: <адрес>. Проживая в Якутии, у него была знакомая Бородулина О.А., у которой возникли проблемы и она обратилась к нему с просьбой помочь ей и предоставить в аренду часть жилой площади в своем доме. Бородулина О.А. переехала в р.<адрес> осенью 2025 года и в октябре 2025 года он зарегистрировал ее по месту проживания – в своей квартире. Он выделил Бородулиной О.А. одну комнату. Письменный договор аренды не заключался, квартплату Бородулина О.А. не платила, за аренду денежные средства не передавала. Он помог устроить Бородулину О.А. на молочный завод. После увольнения, она нигде не работает. Бородулина О.А. наносила себе телесные повреждения и говорила работникам «Скорой помощи», что он доводит ее до самоубийства, а перед этим порезала его – нанесла ему телесные повреждения. Ее увезли в больницу в г. Омск. Где она находится в настоящее время, ему не известно. проживание в одной квартире с ответчицей стало опасно для его жизни и здоровья. Привлекать к какой-либо ответственности Бородулину О.А., он не желает. Ее вещи до настоящего времени находятся в комнате, в которой она проживала. Препятствий для возврата вещей, он чинить не собирается. Просил признать Бородулину О.А., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Головнин В.П., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в иске, дополнив, что в настоящее время Бородулина О.А. в доме не проживает, в марте 2026 добровольно уехала в г. Благовещенск, забрав свои вещи.
Ответчик Бородулина О.А. будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в назначенное время в суд не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо ОМВД России по Кормиловскому району в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и в порядке заочного производства.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что знает истца Головнина В.П. с 2022 г., помогал ему по хозяйству. Ответчика Бородулину О.А. не знает, но она проживала в доме истца с 2025 г. С марта 2026 ответчик не проживает в доме истца, добровольно уехала в <адрес>, её вещей в доме истца не имеется.
Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, выслушав заключение старшего помощника прокурора Костякова А.А., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Право на свободу передвижения и выбора места жительства закреплено в статье 27 Конституции Российской Федерации.
Согласно ст.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации.
Из части 1 статьи 3 вышеуказанного Закона следует, что регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Названным Законом на гражданина, изменившего место жительства, возлагается обязанность не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, при этом орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства, не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию (ст.6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно п. 1 данных Правил, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В соответствии с п. 4 названных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
Регистрация граждан по месту пребывания осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению с собственниками жилых помещений (п.10 Правил).
В силу п. 16 Правил, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.
Пунктом 31 Правил предусмотрены случаи снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в том числе, при признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Из анализа вышеуказанных норм следует, что гражданин при исполнении своей обязанности зарегистрироваться по месту жительства, должен добросовестно исполнять эту обязанность, обращаясь с заявлением о регистрации его в том жилом помещении, которое действительно избрано им в качестве места жительства.
В судебном заседании установлено, что Головнин В.П. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно адресной справки по адресу: <адрес> зарегистрированы: Головнин В.П. с ДД.ММ.ГГГГ и Бородулина О.А. с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за Головниным В.П. с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ за Бородулиной О.А. в ЕГРН права на объекты недвижимости, не зарегистрированы.
Из искового заявления, материалов дела, объяснений истца, показаний свидетеля следует, что ответчик членом семьи истца не является и не являлась, право собственности в отношении спорного жилого помещения не имела, при этом, имея регистрацию в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с марта 2026 года фактически в нем не проживает, вещей в указанном жилом помещении не имеет, с регистрационного учета по настоящее время не снялась, в связи с чем, суд считает, что она утратила право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.
Наличие регистрации вышеуказанного лица препятствует реализации права собственника на пользование и распоряжение жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Головнина Василия Павловича к Бородулиной Оксане Алексеевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Бородулину Оксану Алексеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Заочное решение суда является основанием для снятия Бородулиной Оксаны Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Ответчик вправе подать в Кормиловский районный суд Омской области в 7-дневный срок заявление об отмене заочного решения со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.В. Материкин