РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Баёвой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании 28 мая 2026 года в р.п. Кормиловка Омской области дело по исковому заявлению Киница Нины Алексеевны к Ермоленко Алексею Алексеевичу, Администрации Новосельского сельского поселения Кормиловского муниципального района, ТУ Росимущества по Омской области об установлении факта вступления в наследство, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Киница Н.А. обратилась в суд с иском к Ермоленко Алексею Алексеевичу, Администрации Новосельского сельского поселения Кормиловского муниципального района об установлении факта вступления в наследство, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивировав требования тем, что ее отец - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состояли в зарегистрированном браке. В период брака у супругов ФИО15 родились дети: Ермоленко Алексей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее родители ФИО3 и ФИО4 официально расторгли брак (со слов матери, документ - свидетельство о расторжении брака не сохранился, в настоящий момент она проживает с отчимом, брак официально не регистрировали), когда ей было 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат -ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти: № № от ДД.ММ.ГГГГ. Незадолго до смерти ее отца в его домовладении произошел пожар, в результате которого он сам сильно пострадал (обгорел) и полностью огнем был уничтожен дом, который он построил на месте старого и не успел его зарегистрировать. Согласно сведений из копий лицевых счетов по данным похозяйственных книг на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в домовладении зарегистрированы: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ (бабушка - умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 – сын, ФИО4 - сноха, Ермоленко Алексей Алексеевич - внук, ФИО5 - внук, ФИО6 - внучка. Сноха и внуки выбыли из домовладения ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО7 ее отец зарегистрировал на себя право собственности на земельный пай, выданный на её имя присоединив к своему и незадолго до своей смерти зарегистрировав право общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ регистрации №. В феврале ДД.ММ.ГГГГ г. ей позвонил старший брат Ермоленко Алексей Алексеевич и сказал о том, что хотел бы, чтобы она на своё имя оформила право собственности на вышеуказанный земельный участок. Нотариусом Вразовской Г.В., которая в устной беседе ей пояснила, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, а также о том, что необходимо в судебном порядке восстанавливать срок для принятия наследства. Ей в течение шести месяцев после смерти ФИО3 близким родственником, двоюродным братом - ФИО15 Свидетель №1, проживавшим с ним в одном селе были переданы его личные вещи, а именно оставшиеся фотографии - нашей семьи (где мы были маленькими и все вместе), умершей бабушки Лизы (все то, что он успел вынести во время пожара), она с Свидетель №1 была близко знакома, так как уже в подростковом возрасте в 13 лет в ДД.ММ.ГГГГ. на все летние каникулы приезжала к папе и именно в этот период они познакомились. Также при общении с папой она узнала о том, что он на протяжении всех лет после распада семьи, не создал другой семьи, так как очень переживал, что не сохранил их семью. В связи с тем, что до смерти ФИО3 пожаром было уничтожено его домовладение они полагали, что наследуемое имущество отсутствует и соответственно не обратились в шестимесячный срок для принятия наследства. Просила установить факт принятия наследства Киница Ниной Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Киница Ниной Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, 1/9 доля в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 1538113,00 кв.м с кадастровым номером №, предоставлен под ведение сельскохозяйственного производства, расположен на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец Киница Н.А. посредством ВКС с Тюкалинским городским судом исковые требования поддержала, просила суд восстановить срок для принятия наследства, установить факт принятия наследства и признать право на долю в земельном участке сельскохозяйственного назначения в порядке наследования. Суду пояснила, что о наличии наследственного имущества у отца она узнала от брата в феврале ДД.ММ.ГГГГ года от брата. Кроме того, ей было известно, что папа умер сразу после пожара, случившегося в доме, так как обгорел, поэтому вступать в наследство на жилой дом и земельный участок на котором погиб отец ей не хотелось, было тяжело морально. А так как об ином имуществе ей известно не было, то обращаться к нотариусу она не стала. О смерти отца ей сообщили родственники, которые проживали с отцом в одной деревне. Они к тому времени уже отца похоронили и от помощи отказались. С момента смерти отца и до настоящего времени она на могилу отца и в деревню где он проживал не приезжала, наличием какого-либо имущества не интересовалась. В феврале ДД.ММ.ГГГГ года ее двоюродный брат прислал ей семейные фотографии и свидетельство о смерти отца. В связи с тем, что она указанные документы приняла и хранит, полагает, что приняла наследство надлежащим образом. В качестве уважительных причин для восстановления срока принятия наследства указала наличие маленьких детей, семьи и работы, отсутствия возможности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год лично приехать из <адрес> в <адрес> с целью установления наследственной массы и принятия наследства. После расторжения брака между отцом и матерью осталась проживать с матерью, с отцом виделась трижды: в три года, когда они с братьями убежали из дома, в 1991 году и в ДД.ММ.ГГГГ году на похоронах старшего брата. Общение с отцом поддерживала в переписке.
Ответчик Ермоленко А.А. участия не принимал, извещен надлежащим образом, направил ходатайство в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что действительно, незадолго до смерти их отца ФИО3 в его домовладении произошел пожар, в результате которого он сильно пострадал. Сгорел и полностью пожаром был уничтожен дом, который он построил на месте старого и не успел его зарегистрировать. Его личные вещи, оставшиеся после смерти (фотографии, оригинал свидетельства о смерти отца, хранятся у его сестры. В феврале ДД.ММ.ГГГГ (позвонили арендаторы) он узнал о том, что у их отца в собственности имеется земельный участок (пай), он отказался от него в пользу его сестры Киница (ФИО15) Н.А. Просил требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Новосельского сельского поселения Кормиловского муниципального района <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, направили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, против заявленного иска не возражали, претензий не имеют (л.д.77).
Определением Кормиловского района от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечены представители ТУ Росимущества по <адрес> (л.д. 98) Представитель ТУ Росимущества по <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки не известны.
Третьи лица администрация Кормиловского муниципального района, Нотариус Вразовская Галина Васильевна в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживал в д. Веселый <адрес>. Когда дети были совсем маленькие супруга ФИО3 забрала детей и уехала. ФИО3 употреблял спиртные напитки, проживал один, подрабатывал в принадлежащем ему КФХ. Он помогал ФИО3 Примерно за год до смерти в доме ФИО3 произошел пожар из-за неосторожного обращения с огнем (уснул с сигаретой). Он с односельчанами пожар потушили, ФИО3 из дома вытащили, привели в чувства. Так как дом стал не пригоден для проживания, то ФИО3 они поселили в недалеко расположенный, более пригодный, пустующий дом. Когда ФИО3 умер, то он его похоронил. Родственники ФИО3 с ним не связывались и помощи не предлагали. Земельная доля, принадлежащая ФИО3 находилась у него в аренде, но он не смог найти родственников, чтобы им сообщить или передать арендную плату. В прошлом году КФХ Свидетель №1 прекратило деятельность, земли он передал КФХ ФИО13 Она через социальные сети нашла родственников, чтобы оформить земельный участок.
Выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся собственником 1/9 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 55:09:070601:1, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Кормиловский, с/п Новосельское, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-61), а также свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
Право собственности наследодателя зарегистрировано надлежащим образом, оснований, предусмотренных п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", для предъявления требований о признании права собственности в порядке наследования не имеется
Согласно свидетельству о смерти серии № №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно свидетельству о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ родителями Киница (ФИО15) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: отец – ФИО3 и мать ФИО4
ФИО6 поменяла фамилию на Киница в связи с заключением брака, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Со смертью ФИО3 открылось наследство на принадлежащие ему 1/9 доли в земельном участке с кадастровым номером №, а также земельный участок и дом, расположенные по адресу <адрес>.
Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> был снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ по заявлению главы <адрес>.
Согласно сведениям из копий лицевых счетов по данным похозяйственных книг на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в домовладении зарегистрированы: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (бабушка - умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 – сын, ФИО4 - сноха, Ермоленко Алексей Алексеевич - внук, ФИО5 - внук, ФИО6 - внучка. Сноха и внуки выбыли из домовладения ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.24-34).
В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией Новосельского сельского поселения ФИО3 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован а проживал по адресу: <адрес>; информация о применении мер по оформлению в собственность невостребованной 1/9 доли земельного участка с кадастровым номером №, отсутствует (л.д.66).
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией Кормиловского муниципального района следует, что принятие мер по оформлению невостребованных земельных долей относится к полномочиям сельских поселений, в связи с эти меры по оформлению в собственность невостребованной 1/9 доли земельного участка с кадастровым номером 55:09:070601:1, принадлежавшего умершему ФИО3 администрацией Кормиловского муниципального района не принимались (л.д.74)
В соответствии с ответом ИП Главы КФХ Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за аренду 1/9 доли земельного участка с кадастровым номером 55:09:070601:1, принадлежавшей ФИО3 после его смерти ДД.ММ.ГГГГ не выплачивалась никому, так как наследники не заявили свои права на наследство (л.д.76).
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 ГК РФ установлено, что наследник принял наследство, пока не доказано иное, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
После смерти ФИО3, его дочь – Киница Н.А.., мер направленных на установление наследственной массы не приняла, по последнему месту жителя отца не приезжала, состояние домовладения не оценивала, мер к его содержанию, восстановлению или сносу не предпринимала, в суде указала, что вступать в наследство на дом и земельный участок где погиб отец не желала в виду моральной травмы из-за гибели отца в пожаре, к нотариусу с целью установления (розыска) иного имущества не обращалась, полагая, что таковое отсутствует. Факт принятия в феврале-марте 2004 года фотографий и свидетельства о смерти отца, присланных двоюродным братом не может быть принят судом в качестве доказательства вступления в наследство в связи с тем, что подтвердить время принятия указанных документов не представляется возможным в виду смерти двоюродного брата и отсутствия иных письменных доказательств (конверта с почтовым штемпелем), а согласно показаний свидетеля Свидетель №1 после смерти ФИО3 никаких книг и фотографий не оставалось, так как последний год он проживал в чужом доме, а дом в котором произошел пожар пришел в негодность и был разграблен местными жителями.
Кроме того, Киница (ФИО15) Н.А. мер к содержанию места захоронения отца не принимала, более чем за 20 лет после смерти отца на могиле ни разу не была, памятник отцу не поставила, оградка у могилы отсутствует.
Также отсутствуют основания и для восстановления срока принятия наследства. О смерти отца ей стало известно в течении 6 месяцев после его смерти. Наличие семьи, детей и работы не может быть воспринято судом как уважительное обстоятельство для восстановления срока принятия наследства, кроме того, доказательства подтверждающие указанные доводы истца также не представлены.
По истечении срока принятия наследства наследниками всех очередей оставшееся после смерти наследодателя имущество является выморочным и переходит в собственность в данном случае Российской Федерации вне зависимости от факта принятия такового и надлежащего оформления прав.
При исследованных в судебном заседании доказательствах, отсутствии обстоятельств для восстановления срока принятия наследства и признания факта принятия наследства суд приходит к выводу, что 1/9 доля в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 1538113,00 кв.м с кадастровым номером №, предоставленного под ведение сельскохозяйственного производства ФИО3 и расположенная на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес> обладает признаками выморочного имущества, которое должно быть принято в собственность Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Киница Нины Алексеевны к Ермоленко Алексею Алексеевичу, Администрации Новосельского сельского поселения Кормиловского муниципального района, ТУ Росимущества по Омской области об установлении факта вступления в наследство (восстановления срока принятия наслдества), о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, оставить без удовлетворения.
Решение суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд Омской области.
Судья У.В. Бочарова
Мотивированное решение суда изготовлено 9 июня 2026 года
Судья У.В. Бочарова