ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Баёвой А.С. рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка Омской области 28 апреля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Джавадяна Руслана Сергеевича к ООО МФК «ОТП Финанс», АО «ОТП Банк» о признании договора потребительского займа недействительным, направлении информации в бюро кредитных историй,
УСТАНОВИЛ:
Джавадян Р.С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что в производстве группы дознания ОМВД России по Кормиловскому району находится уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом мошеннических действий в отношении ООО МФК «ОТП Финанс» при оформлении на мое имя договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по указанному уголовному делу он допрошен в качестве свидетеля, при допросе показал, что договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФК «ОТП Финанс» не заключал. В ходе предварительного расследования, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, имея прямой преступный умысел, из корыстных побуждений, а также, используя его персональные данные, оформило в ООО МФК «ОТП Финанс» от его имени договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 130720 рублей. Денежные средства в размере 130720 рублей по вышеуказанному договору поступили на банковский счет, не принадлежащий ему. Фактически никаких договоров с кредитной организацией он не заключал и не подписывал, ни на бумаге, ни электронной подписью. Электронной подписи у него не имелось, в ООО МФК «ОТП Финанс» никогда лично не обращался за ее получением. Расчетный счет, на который были переведены денежные средства в банке он не имеет и никогда не имел. При предоставлении займа потребитель не был ознакомлен с кредитным договором, составленным по установленной Банком России форме. Поскольку зачисление денежных средств на счет в банке, открытый на его имя при заключении договора займа было невозможным, в силу отсутствия у него такового, и перечисление денежных средств ООО МФК «ОТП Финанс» произведено одномоментно, перечисление денежных средств на счета истца открытые в других банках не производилось, денежные средства ему как заемщику предоставлены не были. При таких обстоятельствах ООО МФК «ОТП Финанс» обязан был заблокировать операции, совершаемые от имени истца как подозрительные. Таким образом, он не заключал договор потребительского займа, как это предусматривают требования статьи 153 ГК РФ как волевое действие, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В частности, из установленных обстоятельств следует, что кредитные средства были предоставлены не ему и не в результате его действий, а неустановленному лицу, действовавшему от его имени. Просил признать договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 130720 рублей, заключенный между ООО МФК «ОТП Финанс» и Джавадян Русланом Сергеевичем недействительным, денежные средства в размере 130720 признать неполученными, обязательства по их возврату и уплате процентов - невозникшими, обязать ООО МФК «ОТП Финанс» направить информацию в бюро кредитных историй об исключении сведений в отношении Джавадян Руслана Сергеевича по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебном заседании истец Джавадян Р.С. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, суду пояснил, что узнал о том, что от его имени заключен кредитный договор после того как ему пришло сообщение от банка. После чего он приехал в банк и написал там заявление, а также написал заявление в полицию. Мошенники ему не звонили, телефон он не терял, сим-карта в его пользовании много лет. С ООО МФК «ОТП Финанс» никаких отношений не имел. Увидел СМС сообщения в «спаме» после обращения в банк, адрес его электронной почты отличается на цифру «1». В полиции видел, что в деле был представлен паспорт с фотографией другого лица. Этого человека он не знает. С незнакомых номеров на звонки не отвечает. В ДД.ММ.ГГГГ не мог зайти на сайт Госуслуги, затем он самостоятельно восстановил доступ сменив пароль.
Представители ООО МФК «ОТП Финанс», АО «ОТП Банк» надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в назначенное время в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ООО МФК «ОТП Финанс», АО «ОТП Банк» и в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2).
Согласно статье 153 названного выше кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.
Так, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25) разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 постановления Пленума N 25).
В соответствии с пунктом 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В пункте 1 постановления Пленума N 25 разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2669-О указано, что в большинстве случаев телефонного мошенничества сделки оспариваются как совершенные под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом. При рассмотрении таких споров особого внимания требует исследование добросовестности и осмотрительности банков. В частности, к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительной выдачи банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).
Порядок и условия предоставления потребительского кредита урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).
Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5).
Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (часть 18 статьи 5).
Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).
Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).
Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается (часть 2).
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (часть 14).
Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.
Кроме того, на отношения по предоставлению потребительского кредита в части, не урегулированный положениями Закона о потребительском кредите, распространяются положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).
Данным законом установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров.
Так, статьей 8 Закона о защите прав потребителей предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).
При этом пунктом 2 данной статьи предписано, что названная выше информация доводится до сведения потребителя при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
Частью 6 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1807-1 "О языках народов Российской Федерации" установлено, что алфавиты государственного языка Российской Федерации и государственных языков республик строятся на графической основе кириллицы. Иные графические основы алфавитов государственного языка Российской Федерации и государственных языков республик могут устанавливаться федеральными законами.
Обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, предусмотрена также статьей 10 Закона о защите прав потребителей.
В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей). При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определенных носителей.
Обязанность доказать надлежащее выполнение данных требований по общему правилу возлагается на исполнителя (продавца, изготовителя).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 130720 руб. 00 коп., со сроком возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ до полного выполнения сторонами всех обязательств. Срок возврата целевого займа ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита – 35,133% годовых (л.д.17-21). Данный кредитный договор заключен на основании заявления о предоставлении целевого займа (л.д.24-26). Вышеперечисленные документы подписаны электронной подписью Джавадян Р.С. на основании Соглашения об использовании электронной подписи (л.д.22). К кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ приложена копия паспорта Джавадян Р.С., а также его фотография (л.д.30-32)
АО ОТП Банк направлено Джавадяну Р.С. уведомление о возникновении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием уплатить задолженность в рок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
ДД.ММ.ГГГГ Джавадян Р.С. направил обращение в АО «ОТП Банк», в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему пришло письмо о задолженности по кредиту о том, что на него оформлен кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который им не оформлялся (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ Джавадян Р.С. обратился с заявлением в ОМВД России по <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором указал, что от его имени в банке АО ОТП был оформлен кредит, данный кредит он не оформлял. По указанному факту возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.
Так, в постановлении о возбуждении уголовного дела указано, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо от имени Джавадян Р.С. в банке АО «ОТП» оформило кредитный договор под № от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита (займа) на общую сумму 130720,00 руб., тем самым совершило мошеннические действия в отношении банка АО «ОТП», причинив материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Джавадян Р.С. указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему посредством почтовых отправлений пришло письмо от АО «ОТП Банк», в котором было указано, что в банке у него имеется задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между им и МФК «ОТП Финанс» и ч то ему необходимо в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплатить 17840,01 руб. Пояснил, что никакой кредит он не заключал и никогда ранее не был клиентом данной финансовой организации. После чего он позвонил на горячую линию АО «ОТП Банк», где мне сообщили, что от его имени был заключен кредитный договор и оформлен кредит на покупку мобильного телефон, сума кредита составляет 130 000 рублей. Сотрудник банка посоветовал ему скачать мобильное приложение в котором будет отражена его задолженность и вся информация по кредиту. Более сотрудники банка ему ничего не пояснили. После чего он по рекомендации сотрудника банка скачал мобильное приложение но оформить свой личный кабинет не смог. Снова позвонил в банк и объяснил ситуацию, но ему ничем не помогли. В данный момент у него имеется мобильное приложение но он зайти в него не может. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отделение АО «ОТП Банк», оставил обращение, в котором изложил всё произошедшее, а именно, что он данный кредит не оформлял. После чего ему пришел ответ, что его обращение рассмотрено, и ему нужно предоставить копию своего паспорта гражданина РФ, для проверки подлинности его личности. После чего в конце февраля 2026 года, он лично обратился с письменным обращением в филиал банка в <адрес> с просьбой расторгнуть данный договор и признать его недействительным. На его обращение сотрудник банка ему лично пояснила что расторгнуть данный договор они не в состоянии Пояснил, что ранее свои личные персональные данные никому не передавал, фото паспорта которое неизвестное лицо предоставило в банк не соответствует оригиналу и это видно не вооруженным глазом. Также фото лица которое держит в руке его паспорт его не является. (л.д.33-34).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по делу приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ в связи с тем, что лицо, подлежащее к привлечению в качестве обвиняемого, отсутствует.
Согласно ответу ООО «МФК ОТП Финанс» от ДД.ММ.ГГГГ, в МФК на имя Джавадяна Р.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № (далее «Договор»), в соответствии с которым, Клиенту предоставлен заем на сумму 130 720,00 рублей, сроком на 36 месяцев. Заверенные копии документов, имеющихся в досье по вышеуказанному договору, прилагаются. Договор был оформлен в Торговой организации: ООО «ДИРЕКТ КРЕДИТ ЦЕНТР» в торговой точке: 14-09 WILDBERRIES ООО Директ Кредит Центр Коледино Индустриальный парк Коледино <адрес> стр1. Договор подписан электронной подписью в формате одноразового СМС кода, направленного на номер телефона: +№. В рамках агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, операционное сопровождение договоров займа осуществляет АО «ОТП Банк». В связи с вышеизложенным, за получением информации по 1Р - адресам рекомендуем обратиться в АО «ОТП Банк». МФК осуществляет свою деятельность путем предоставления займов для граждан РФ. Банковские счета физическим лицам МФК не открывала/не открывает, банковские операции, деятельность, связанную с эмиссией банковских карт, не осуществляет (л.д.40).
В представленных документах ООО МФК «ОТП Финанс» имеется паспорт Джавадян Р.С., серия № №, место рождения указано <адрес> (л.д.30-31).
Джавадян Р.С. предоставлен в материалы дела его паспорт серия № №, место рождения указано <адрес> РСФСР (л.д.11). Фотографии на указанных паспортах различаются.
В соответствии с ответом ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, из предоставленных копий паспортов, оформленных на Джавадяна Руслана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительным является тот паспорт, в котором указано место рождения: е. <адрес> РСФСР. (л.д.65).
Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления по форме 1П на действительный паспорт Джавадяна Р.С, где личная подпись заявителя соответствует подписи в паспорте; фото заявителя в заявлении также соответствует фото в паспорте (л.д.66).
Согласно данным о заемщике Джавадян Р.С., указан Е-mail: № (л.д.46), тогда как у Джавадян Р.С. адрес электронной почты №
Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2).
Согласно пункту 4 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Действующим гражданским законодательством, основанным на принципе диспозитивности, предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают на основании соответствующего волеизъявления лица, которое должно быть выражено способом, не вызывающим сомнения в его наличии и в действительности его выражения надлежащим лицом.
Заключение договора в электронном виде предполагает добросовестность банка при оформлении такого рода договоров и соблюдении не только формальных процедур выдачи кредита, но и принятия надлежащих мер безопасности и проверки сведений, полученных в электронном виде.
Таким образом, из материалов дела следует, что все действия по заключению кредитного договора и перечислению кредитных средств на иной счет, не принадлежащий Джавадян Р.С., были совершены без участия истца.
Банк при заключении кредитного договора дистанционным способом обязан учитывать интересы потребителя и обеспечивать безопасность дистанционного предоставления услуг, проявляя добросовестность и осмотрительность.
Из представленных доказательств, а также пояснений Джавадян Р.С. следует, что действительного волеизъявления Джавадян Р.С. на заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не было, денежные средства в его распоряжение не поступали, распоряжений на перечисление денежных средств со счета каким-либо лицам истец не давал, фактически кредитный договор заключен посредством мошеннических действий неустановленного лица, Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания такого договора не заключенным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Джавадяна Руслана Сергеевича к ООО МФК «ОТП Финанс», АО «ОТП Банк» о признании договора потребительского займа недействительным, направлении информации в бюро кредитных историй – удовлетворить.
Признать договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 130720 руб. 00 коп., заключенный между ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН 7713390236, ОГРН 1157746064300) и Джавадяном Русланом Сергеевичем, <данные изъяты> незаключенным, денежные средства в размере 130720 рублей неполученными, обязательства по их возврату и уплате процентов не возникшими.
Обязать ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН 7713390236, ОГРН 1157746064300) направить информацию в бюро кредитных историй об исключении сведений в отношении Джавадяна Руслана Сергеевича, <данные изъяты> по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №.
Взыскать с ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН 7713390236, ОГРН 1157746064300) в пользу Джавадяна Руслана Сергеевича, <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья У.В. Бочарова
Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2026 года
Судья У.В. Бочарова