РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В., при секретаре судебного заседания Баёвой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании 27 апреля 2026 года в р.п. Кормиловка Омской области гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ИП Яловенко Алексею Викторовичу, Яловенко Айнаш Зайнелькабидиевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП Яловенко Алексею Викторовичу, Яловенко Айнаш Зайнелькабидиевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек, указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит в сумме 750 000,00 руб. на срок 36 месяцев под 22,9% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Яловенко Айнаш Зейнелькабидиевной. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 553 978,82 руб., в том числе: 1441,31 руб. – неустойка за просрочку процентов; 4447,43 руб. – неустойка за просрочку кредита; 41821,44 руб. – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах; 506268,64 руб. – просроченная ссудная задолженность. Ответчикам направлены письма с требованиями возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Просили взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Яловенко Алексея Викторовича, Яловенко Айнаш Зейнелькабидиевны в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 978,82 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 080,00 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО5, будучи уведомленной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ИП Яловенко А.В., исковые требования признал, указал, что столкнулся с финансовыми трудностями обусловленными болезнью и смертью близких родственников и не возможностью осуществлять предпринимательскую деятельность.
Ответчик Яловенко А.З., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
На основании ч.ч. 3,4 и 5 ст. 167 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу требований ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, выдало кредит ИП Яловенко А.В. в размере 750 000,00 рублей под 22.9 % годовых на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления (л.д.41-47).
Выдача денежных средств по Договору подтверждается Списком кредитовых операций по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).
В обеспечение обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Яловенко А.З. было подписано предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями по Кредитному договору №П01 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-39).
В соответствии с п. 1.1. Предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями по Кредитному договору №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком (он же кредитор) и должником.
Согласно п. 5 Предложения (оферты) на заключение договора поручительства, договор вступает в силу с даты его заключения. Договор и обязательства Поручителя (поручительства) действуют с даты подписания Договора по дату выполнения обязательств, установленную Основным договором, увеличенную на три года (включительно).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Яловенко А.В. заключили дополнительное соглашение б/н к кредитному договору, заключенному в форме присоединения к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым дата возврата кредита по истечении 48 месяцев с даты заключения договора; кредитор предоставляет заемщику отсрочку оплаты суммы кредита на 6 месяцев, отсрочка по погашению начисленных (срочных) и неоплаченных процентов предоставляется на 3 месяца (л.д.48-49). ДД.ММ.ГГГГ аналогичное дополнительное соглашение заключено между ПАО Сбербанк и поручителем Яловенко А.З. к договору поручительства заключенному в форме присоединения к Общим условиям кредитования №П01 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-52).
Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части периодичности гашения.
ДД.ММ.ГГГГ Яловенко А.В. и Яловенко А.З. было направлено требование о необходимости гашения задолженности. Однако обязательства по кредитному договору не исполнены, в адрес Банка ответ на требование не поступало (л.д.32-33).
В соответствии с п. 4 Предложения (оферты) на заключение договора поручительства, при отсутствии денежных средств на счете или счете по вкладу (с оформленным акцептом поручителя/или при отсутствии заранее данного акцепта) или недостаточности денежных средств на счете, а также невозможности проведения операций по расчетному счету, счету по вкладу (арест, приостановление операций), банк уведомляет поручителя в соответствии с п.5.3 Общих условий о просрочке должником платежей по основному договору уплатить банку просроченную должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по основному договору, а также судебные или иные расходы банка. В случае нарушения вышеуказанного срока, поручитель выплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включающего обязательства должника по погашению основного долга и (или) уплате процентов, и иных платежей, указанных в п.2 Предложения (оферты), но без учета неустойки, начисленной должнику по Основному договору.
Согласно п. 6.5, 6.5.1 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.
В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
По смыслу ст. 309, 323, 363 ГК РФ, обязанность поручителя уплатить кредитору должника задолженность возникает при нарушении основного обязательства должником, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, в частности поручителя.
Судом установлено, что ответчик ИП Яловенко А.В. свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 553 978,82 руб., в том числе: 1441,31 руб. – неустойка за просрочку процентов; 4447,43 руб. – неустойка за просрочку кредита; 41821,44 руб. – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах; 506268,64 руб. – просроченная ссудная задолженность.
Опровергающего расчета ответчиком суду не представлено.
Размер задолженности по основному долгу, процентам ответчиком также не оспорен, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, наличия задолженности перед истцом в меньшем размере суду не представлено.
Таким образом, с ИП Яловенко А.В. и Яловенко А.З. как с поручителя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением обязательств по возврату кредита в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 553 978,82 руб.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО Сбербанк произведена оплата государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в отношении ответчиков в размере 16 080,00 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с ответчиков ИП Яловенко А.В. и Яловенко А.З. в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 080,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ИП Яловенко Алексею Викторовичу, Яловенко Айнаш Зайнелькабидиевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Яловенко Алексея Викторовича, <данные изъяты> и Яловенко Айнаш Зейнелькабидиевны, <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № (ИНН-7707083893; ОГРН: 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 978,82 руб., из них: 1441,31 руб. – неустойка за просрочку процентов; 4447,43 руб. – неустойка за просрочку кредита; 41821,44 руб. – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах; 506268,64 руб. – просроченная ссудная задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 080,00 руб.
Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.
Судья У.В. Бочарова
Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2026 года
Судья У.В. Бочарова