ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новосибирск /дата/
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Копань А.С., при секретаре судебного заседания Тюкавкиной Я.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Цивелевой В.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Прохорова А.П., защитника – адвоката Залешина К.А., представившего удостоверение и ордер адвоката, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Прохорова А. П., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего высшее образование, <данные изъяты> невоеннообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Прохоров А.П. обвиняется в совершении преступления на территории Октябрьского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
/дата/ в период времени с 00 часов 00 минут до 07 часов 10 минут, точное время не установлено, Прохоров А.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо <адрес>, где обратил внимание на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее не знакомому Потерпевший №1, который был припаркован вдоль дороги вышеуказанного дома.
Находясь в указанном месте, в указанное время у Прохорова А.П. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 200 000 рублей.
Реализуя свой преступный умысел, /дата/ в период времени с 00 часов 00 минут до 07 часов 10 минут, точное время не установлено, Прохоров А.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последний и желая их наступления, без крайней необходимости, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному вдоль дороги <адрес>, где против воли собственника, через незапертую переднюю водительскую дверь проник в салон автомобиля, и неустановленным способом привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего, не имея полномочий на право управления указанным выше автомобилем, используя его в своих личных интересах, без намерения присвоить целиком или по частям, начал движение автомобиля, таким образом, завладев автомобилем без цели хищения.
Прохоров А.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, завладев автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1 без цели хищения, /дата/ в период времени с 00 часов 00 минут до 07 часов 10 минут, точное время не установлено, осуществил движение автомобиля от <адрес> до <адрес>, где Прохоров А.П. оставил автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, заглушив двигатель указанного автомобиля напротив <адрес> и с места преступления скрылся.
Таким образом, Прохоров А.П. неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1 без цели хищения (угон).
Указанные действия Прохорова А.П. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Прохорова А.П. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон, Прохоров А.П. загладил причинённый вред в полном объеме путем принесения извинений, которые им приняты, считает их достаточными, материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Прохорову А.П. не имеет.
Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении Прохорова А.П., суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В силу ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку преступление, в котором обвиняется Прохоров А.П. относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает, суд считает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Прохорову А.П. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:
- оптический диск, хранящийся в уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела в течении срока хранения последнего;
- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, переданный Потерпевший №1 на хранение, оставить последнему, разрешив им распоряжаться.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Прохорова А. П., /дата/ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Прохорову А.П. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:
- оптический диск, хранящийся в уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела в течении срока хранения последнего;
- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, переданный Потерпевший №1 на хранение, оставить последнему, разрешив им распоряжаться.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья подпись А.С. Копань