К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1855/2026 (2-7544/2025) ~ М-5592/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Новосибирска · судья Толстоброва Елена Владимировна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
27.10.2025
Решение
20.08.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

2-1855/2026

УИД 54RS0№-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2026 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Толстобровой Е.В., секретаря судебного заседания Шамаева А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Ершовой А. С., действующей от имении и в интересах несовершеннолетнего сына Федорова М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика Федорова В. Л. – Федоровой Т. В. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на /дата/ в размере 171509 руб. 22 коп., государственной пошлины в размере 6145 руб. 28 коп.

Представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом, при подаче иска в суд просили о рассмотрении дела в их отсутствии, запросить сведения об имуществе, наследственное дело, в случае установления иных наследников, не заявленных в исковом заявлении просили привлечь в качестве соответстчиков или заменить на надлежащих в соответствии со ст. 40,41 ГПК РФ.

Судом установлено, что Федорова Т.В. умерла /дата/.

После смерти Федорова В.Л. /дата/ наследство приняла Ершова А. С., действующая от имении и в интересах несовершеннолетнего сына Федорова М. В..

В судебное заседание ответчик не явилась, извещалась судом надлежащим образом, ходатайств не заявила, правом представления не воспользовалась.

Исследовав материалы дела, касающиеся вопроса о подсудности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из разъяснений, данных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Закону РФ от /дата/ N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Судом установлено, что место жительства ответчика Ершовой А.С. с сыном Федоровым М.В.: <адрес>, ул. Ю.А. Гагарина, <адрес>, которое не относится к подсудности Октябрьского районного суда <адрес>.

Согласно ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, рассмотрение данного спора Октябрьским районным судом <адрес> может привести к нарушению прав сторон, а поэтому суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Тогучинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ч. 2 ст. 33, ч. 4.1 ст. 152, ст. 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Ершовой А. С., действующей от имении и в интересах несовершеннолетнего сына Федорова М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, передать на рассмотрение по подсудности в Тогучинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись Толстоброва Е.В.

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк России - Сибирский Банк ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • Е. А. С., Ф. М. В.

Ход дела

  1. 14:28

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:22

    Передача материалов судье

  3. 17:32

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:33

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:36

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 10:00

    Предварительное судебное заседание

  7. 19:14

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  8. 09:00

    Предварительное судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Привлечение соответчика или соответчиков

  9. 09:10

    Предварительное судебное заседание

    Объявлен перерыв

  10. 08:15

    Предварительное судебное заседание

    Объявлен перерыв

  11. 08:30

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  12. 17:01

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  13. 18:00

    Дело оформлено

  14. 18:05

    Дело передано в экспедицию