ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2026 года город Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Толстобровой Е.В., при секретаре Шамаеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джантемирова Льва И. к ООО «Долголетие» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Джантемиров Л.И. обратился в суд с иском к ООО «Долголетие», в котором указал, что заключил договор оказания инвестиционных услуг с ответчиком. В ходе работы ответчик не выполнил свои обязательства по оказанию инвестиционных услуг с момента заключения договора по настоящее время. Истец считает, что инвестиционные услуги не были оказаны, акты оказания услуг не были подписаны. Претензия ответчику была направлена /дата/ и получена /дата/. Ответ на претензию не поступил. На основании изложенного просит взыскать с ответчика по договору от /дата/ в сумме 2 500 000 руб., пени в размере 3% в день за отказ удовлетворить требования потребителя в сумме 300 000 руб., на дату /дата/, до момента вынесения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.; штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 1 400 000 руб.; расходы по оказанию юридической помощи в размере 8 000 руб.
Истец Джантемиров Л.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Представитель ответчика ООО «Долголетие» по доверенности У.С. Григорьева в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, ходатайств не заявила. Ранее предоставила суду отзыв, просила в иске отказать.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что истец не явился по вызову суда дважды: /дата/, /дата/, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.
Согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.
При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 9 000 руб., что подтверждается чеком по операции от /дата/.
Поскольку иск оставлен без рассмотрения, суд приходит к выводу о возврате истцу уплаченной им государственной пошлины при подаче иска в суд полностью.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Джантемирова Льва И. к ООО «Долголетие», № о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.
Возвратить Джантемирову Льву И., №, уплаченную по чеку по операции от /дата/ государственную пошлину в размере 9 000 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Судья подпись Е.В. Толстоброва
Подлинник настоящего определения вшит в материалы гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде г. Новосибирска