РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 16 июня 2026 года председательствующего судьи Толстобровой Е.В., при секретаре Шамаеве А.А., с участием представителя истца Анищенко В.Г., ответчика Пучкиной А.Г., представителя ответчика Карповой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Н. С. к индивидуальному предпринимателю Пучкиной А.Г. о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Шевченко Н.С. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Пучкиной А.Г. о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 4 838 895 руб., из которых: 4 170 710 руб. стоимость невыполненных работ по соглашению о замене стороны по договору № от /дата/, дополнительному соглашению к договору № от /дата/, от /дата/.; 417 071 руб. неустойка за период с /дата/ по /дата/; 100 000 руб. –компенсацию морального вреда; 151 114 руб. - компенсацию судебных расходов. А также взыскать штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В обоснование требований указал, что /дата/ между ООО «АПС ДСК СИБИРЬ» (далее по тексту «Подрядчик») и Шевченко Н. С. (далее по тексту - «Заказчик» или «Истец») заключен Договор строительного подряда №. В соответствии с п. 1.1. Подрядчик принял на себя обязательства выполнить следующие работы: строительство объекта - индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Кубовинский сельсовет, ДНП «Лаки Парк», участок №, согласно сметному расчету, а именно:
изготовление фундамента дома (железобетонный); поставка и монтаж стен дома в соответствии с определенными Сторонами техническими характеристиками и сметным расчетом, перекрытия деревянные; устройство крыши покрытия кровли; доставка и установка окон и дверей; другие работы, прямо поименованные Сметным расчетом; а Заказчик должен своевременно принять и оплатить эти работы. Стоимость работ согласно положениям п. 2.1 Договора составила 14 612 044 руб. После проведения детализации работ п. 1 Дополнительного соглашения 1 к Договору от /дата/ стоимость работ была уточнена и составила 11 689 635 руб. Стоимость работ оплачена в полном объеме /дата/. Положениями п. 3.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения от /дата/ установлен срок выполнения работ, который составляет 14 месяцев, в том числе 4 месяца на отделочные работы. Дата начала выполнения работ по Договору – в течение 5 рабочих дней с момента окончательного утверждения и подписания заказчиком плана земельного участка. /дата/ земельный участок был передан подрядчику для выполнения работ по договору. /дата/ между сторонами было заключено дополнительное соглашение, которым установлен срок завершения работ по договора - /дата/. Срок для исполнения обязательств подрядчика по строительству объекта истек. Работы были выполнены частично и до настоящего времени не завершены в полном объеме. /дата/ между ООО «АПС ДСК СИБИРЬ», Истцом и ИП Пучкиной А.Г. заключено соглашение о замене стороны в договоре строительного подряда. В соответствии с положениями п. 2.1-2.3 Соглашения Первоначальный подрядчик с согласия Заказчика передает Новому подрядчику свои права и обязанности по Договору в части дополнительного соглашения от /дата/, которым определены условия выполнения работ по договору «Ремонт под ключ». На дату заключения соглашения к выполнению работ «Ремонт под ключ» Первоначальный подрядчик не приступал, права и обязанности по договору в части дополнительного соглашения от /дата/ передаются новому подрядчику в том объеме который существует на дату заключения соглашения, то есть в полном объеме. Стоимость работ по договору «Ремонт под ключ» составляет 3 670 710 руб., а также устройство и установка приточной вытяжной вентиляции на сумму 500 000 руб. На дату заключения соглашения указанная сумма оплачена заказчиком первоначальному подрядчику в полном объеме. Пунктом 4.1 Соглашения предусмотрено, что для выполнения работ по договору «Ремонт под ключ» материалы Первоначальному подрядчику не передавались, данный расход включен в стоимость выполнения указанных работ. С момента подписания Соглашения права и обязанности по договору, в части дополнительного соглашения от /дата/ перешли к новому подрядчику (п. 6.1 Соглашения). /дата/ между Шевченко Н.С. и ИП Пучкиной А.Г. было заключено дополнительное соглашение к договору строительного подряда № № от /дата/. Согласно п. 1.1 Дополнительного соглашения между ООО «АПС ДСК СИБИРЬ» и Заказчиком был заключен договор на строительство индивидуального жилого дома, в соответствии с которым подрядчик, помимо прочего, выполняет работы «Ремонт под ключ» (отделочные работы), стоимость которых составляет 3 670 710 руб., а также устройство и установка приточной вытяжной вентиляции на сумму 500 000 руб. В п. 1.2. Дополнительного соглашения Стороны согласовали, что Новый подрядчик - ИП Пучкина А.Г. обязана выполнить работы: объем - «Типовой ремонт»/ «Ремонт под ключ» и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ. В соответствии с п. 1.3 Дополнительного соглашения обязательства Заказчика по оплате за результат работ новому подрядчику в момент подписания настоящего соглашения считаются исполненными в полном объеме, а денежные средства полученными Новым подрядчиком, в соответствии с трехсторонним Соглашением. Дополнительным соглашением установлено, что начальный срок работ - в течение 20 рабочих дней с момента приемки Заказчиком работ, предшествующих отделочным работам, конечный срок - 4 месяца с момента начала работ. /дата/ ООО «АПС ДСК СИБИРЬ» и Шевченко Н.С. был подписан акт завершения этапа строительства жилого дома, позволяющего приступить к отделочным работам. Однако до настоящего времени ИП Пучкина А.Г. к выполнению работ не приступила, предполагаемую дату начала исполнения обязательств по Договору не установила. /дата/ истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием о расторжении договора, необходимости возврата стоимости невыполненных работ, оплаты неустойки. Претензионное письмо получено ответчиком /дата/. Представитель ответчика связался с истцом, пояснив, что в настоящий момент не располагает достаточными объемом денежных средств для исполнения обязательств. Соответственно, /дата/ договор считается расторгнутым. В соответствии с положениями п. 5.1 Дополнительного соглашения к Договору предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% от цены работы за каждый день просрочки, но не более 10% цены работы, в связи с чем размер неустойки за период с /дата/ по /дата/ подлежит взысканию в размере 417071 руб., и по день фактического исполнения. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, ведению длительных переговоров по урегулированию спора очевидным игнорированием необходимости исполнения обязательств в срок, невозможностью более года проживать в доме, который должен был быть построен ответчиком истец испытал тревожность, переживания, нравственные страдания, это отразилось на его работоспособности, сон ухудшился. Истец исполняет кредитные обязательства, не имея возможность полноценно пользоваться загородным домом. Оценивает размер компенсации морального вреда, причинённого ему в размере 100 000 руб. Для защиты нарушенного права истцом /дата/ был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым представитель принял на себя обязательства по правовому сопровождению спора о взыскании денежные средств с ответчика за невыполнения обязательств, принятых на себя ответчиком в рамках соглашения о замене стороны по договору подряда. В соответствии с условиями договора истцом была оплачена сумма в размере 110 000 руб. Кроме того истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб. для принятия обеспечительных мер и госпошлина за рассмотрение настоящего иска 31 114 руб.
Истец Шевченко Н.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя по доверенности.
Представитель истца Анищенко В.Г. в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Считает, что ИП Пучкина А.Г. по делу является надлежащим ответчиком, поскольку по Соглашению о замене стороны в договоре строительного подряда от /дата/ она приняла на себя права и обзязанности первоначального подрядчика. По договору в части дополнительного соглашения от /дата/, которым и определены условия выполнения работ, деньги её доверитель оплатил, этим же соглашением ООО «АПС ДСК Сибирь» обязалось перечислить денежные средства Пучкиной А.Г.
Ответчик ИП Пучкина А.Г., представитель ответчика Карпова Н.Ю. возражали против удовлетворения исковых требований Шевченко Н.С., суду пояснили, что ответчик не получала денежных средств ей первоначальный подрядчик деньги не перечислял, у них в это время возникла конфликтная ситуация. Считают, что надлежащим ответчиком будет по данному делу ООО «АПС ДСК Сибирь», кроме того, её не уведомили о том, что работы закончены и она должна приступить к работе, предоставили суду письменный отзыв, в котором указали, что ответчик не оспаривает факт заключения трехстороннего соглашения о замене стороны в Договоре строительного подряда. Между ООО «АПС ДСК Сибирь» к Пучкиной А.Г. был заключен ряд соглашений с несколькими потребителями-физическими лицами, за некоторых из них Пучкиной А.Г. была получена оплата. За период с мая 2024 года по настоящее время от ООО «АПС ДСК Сибирь» были осуществлены зачисления денежных средств, однако оплаты за ремонт истца не было. Более того, в производстве Арбитражного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ООО «АПС ДСК Сибирь» к Пучкиной А.Г. Полагают, что при рассмотрении дела судом нельзя игнорировать условия Соглашения о замене стороны в договоре строительного подряда, а именно п. 2.4, согласно условиям которого «В связи с заключением настоящего соглашения Первоначальный подрядчик обязуется перечислить на расчетный счет Нового подрядчика денежную сумму, уплаченную Заказчиком по Договору в счет выполнения работ «Ремонт под ключ», за вычетом/зачетом цены уступки прав и перевода долга по настоящему соглашению, подлежащей оплате Новым подрядчиком Первоначальному подрядчику, в размере определенном п. 3.1. настоящего соглашения не позднее 5 (пяти) дней с момента подписания Заказчиком акта приема-передачи индивидуального жилого дома (Объекта) по договору строительного подряда № № от /дата/. Исходя из представленных выписки с расчетного счета и исковых требований от самого ООО «АПС ДСК Сибирь», а также условий трехстороннего соглашения, достоверно устанавливается, что ответчик денежных средств за ремонт истца не получала, соответственно как с нее может быть взыскано то, что она не получала. В случае если суд придет к выводу об обоснованности требований истца, заявляют о несоразмерности неустойки последствиям допущенного нарушения обязательства, которая подлежит снижению. Кроме того, доказательств, что истец не может заехать в свой дом по вине ответчика Пучкиной А.Г. суду не представлены.
Представитель третьего лица ООО «АПС ДСК СИБИРЬ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайств не заявлял.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п.1 п.4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В силу п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Цена работы может быть определена путем составления сметы.
В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (п. 3 ст. 709 ГК РФ).
Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. Следовательно, целью договора подряда является не выполнение работы как таковой, а получение результата, который может быть передан заказчику.
В силу положений законодательства о подряде до передачи работ заказчику обязанность доказывания их объема и качества лежит на подрядчике, после передачи - заказчик должен доказать недостатки объема и (или) качества принятых им работ.
Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В силу ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В ходе судебного заседания установлено и сторонами не оспаривается, что /дата/ между ООО «АПС ДСК СИБИРЬ» (далее по тексту «Подрядчик») и Шевченко Н. С. (далее по тексту - «Заказчик» или «Истец») был заключен Договор строительного подряда №.
В соответствии с п. 1.1. Подрядчик принял на себя обязательства выполнить следующие работы: строительство объекта - индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Кубовинский сельсовет, ДНП «Лаки Парк», участок №, согласно сметному расчету, а именно: изготовление фундамента дома (железобетонный); поставка и монтаж стен дома в соответствии с определенными Сторонами техническими характеристиками и сметным расчетом, перекрытия деревянные; устройство крыши покрытия кровли; доставка и установка окон и дверей; другие работы, прямо поименованные Сметным расчетом; а Заказчик должен своевременно принять и оплатить эти работы. Стоимость работ согласно положениям п. 2.1 Договора составила 14 612 044 руб. После проведения детализации работ п. 1 Дополнительного соглашения 1 к Договору от /дата/ стоимость работ была уточнена и составила 11 689 635 руб. Стоимость работ оплачена в полном объеме /дата/.
Положениями п. 3.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения от /дата/ установлен срок выполнения работ, который составляет 14 месяцев, в том числе 4 месяца на отделочные работы.
Дата начала выполнения работ по Договору – в течение 5 рабочих дней с момента окончательного утверждения и подписания заказчиком плана земельного участка.
/дата/ земельный участок был передан подрядчику для выполнения работ по договору.
/дата/ между сторонами было заключено дополнительное соглашение, которым установлен срок завершения работ по договора - /дата/.
Срок для исполнения обязательств подрядчика по строительству объекта истек, работы были выполнены частично и до настоящего времени не завершены.
/дата/ между ООО «АПС ДСК СИБИРЬ», Истцом и ИП Пучкиной А.Г. заключено соглашение о замене стороны в договоре строительного подряда.
В соответствии с положениями п. 2.1-2.3 Соглашения Первоначальный подрядчик с согласия Заказчика передает Новому подрядчику свои права и обязанности по Договору в части дополнительного соглашения от /дата/, которым определены условия выполнения работ по договору «Ремонт под ключ».
На дату заключения соглашения к выполнению работ «Ремонт под ключ» Первоначальный подрядчик не приступал, права и обязанности по договору в части дополнительного соглашения от /дата/ передаются новому подрядчику в том объеме который существует на дату заключения соглашения, то есть в полном объеме.
Стоимость работ по договору «Ремонт под ключ» составляет 3 670 710 руб., а также устройство и установка приточной вытяжной вентиляции на сумму 500 000 руб.
На дату заключения соглашения указанная сумма оплачена заказчиком первоначальному подрядчику в полном объеме.
Пунктом 4.1 Соглашения предусмотрено, что для выполнения работ по договору «Ремонт под ключ» материалы Первоначальному подрядчику не передавались, данный расход включен в стоимость выполнения указанных работ.
С момента подписания Соглашения права и обязанности по договору, в части дополнительного соглашения от /дата/ перешли новому подрядчику (п. 6.1 Соглашения).
В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
/дата/ между Шевченко Н.С. и ИП Пучкиной А.Г. было заключено дополнительное соглашение к договору строительного подряда № от /дата/.
Согласно п. 1.1 Дополнительного соглашения между ИП Пучкиной А.Г. и Заказчиком был заключен договор на строительство индивидуального жилого дома, в соответствии с которым подрядчик, помимо прочего, выполняет работы «Ремонт под ключ» (отделочные работы), стоимость которых составляет 3 670 710 руб., а также устройство и установка приточной вытяжной вентиляции на сумму 500 000 руб.
В п. 1.2. Дополнительного соглашения Стороны согласовали, что Новый подрядчик - ИП Пучкина А.Г. обязана выполнить работы: объем - «Типовой ремонт»/ «Ремонт под ключ» и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ.
В соответствии с п. 1.3 Дополнительного соглашения обязательства Заказчика по оплате за результат работ новому подрядчику в момент подписания настоящего соглашения считаются исполненными в полном объеме, а денежные средства полученными Новым подрядчиком, в соответствии с трехсторонним Соглашением.
Дополнительным соглашением установлено, что начальный срок работ - в течение 20 рабочих дней с момента приемки Заказчиком работ, предшествующих отделочным работам, конечный срок - 4 месяца с момента начала работ.
/дата/ ООО «АПС ДСК СИБИРЬ» и Шевченко Н.С. был подписан акт завершения этапа строительства жилого дома, позволяющего приступить к отделочным работам.
До настоящего времени ИП Пучкина А.Г. к выполнению работ не приступила, предполагаемую дату начала исполнения обязательств по Договору не установила.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, и взыскании с ответчика стоимости невыполненных работ.
В соответствии с п.1, п.5 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Доводы ответчика, приведенные ею в обоснование возражений, не могут повлиять на вывод суда об обоснованности требований истца, поскольку учитывая переписку между истцом и Пучкиным Ф.Е. в феврале 2025 года, который со слов представителя истца вел переговоры со всеми клиентами, что не оспорено ответчиком, ответчик не могла не знать о том, что истец просил о начале внутренних работ.
Оплата работ ИП Пучкиной А.Г. предусмотрена п. 2.4, 3.2 Соглашения о замене стороны в договоре строительного подряда от /дата/.
Условия при которых бы ИП Пучкина А.Г. могла отказаться от выполнения работ по вышеуказанному Соглашению не предусмотрены, сторонами не оговаривались, доказательств наступления обстоятельств непреодолимой силы сторонами не представлено.
/дата/ истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием о расторжении договора, необходимости возврата стоимости невыполненных работ, оплаты неустойки, которое получено ответчиком /дата/.
В силу положений пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Шевченко Н.С. в одностороннем отказался от исполнения Договора, на основании п.10 Договора строительного подряда № от /дата/.
В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
В соответствии с положениями п. 5.1 Дополнительного соглашения к Договору в случае просрочки выполнения работ, истец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 % от цены работы за каждый день просрочки, но не более 10 % цены работы.
В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания неустойки в размере 417 071 руб., что не превышает 5% цены договора и не более 10% цены работы, и соглашается с расчетом неустойки, произведенным истцом.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Верховный Суд РФ в пункте 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Поскольку ответчиком убедительных доводов о явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки суду не представлено, суд не находит оснований ко снижению неустойки, так как считает ее соразмерной предварительно оплаченной за товар денежной сумме, длительности нарушения прав истца, степени вины ответчика, который не принял меры к устранению нарушения прав истца до его обращения в суд.
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено неисполнение ответчиком требований потребителя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, с учетом обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд считает, что взысканию с ответчика подлежит компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Основанием применения названной правовой нормы является установленный факт обращения потребителя с соответствующим требованием к ответчику до обращения с требованием в суд, и отказ последнего в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.
В соответствии со ст. 31 указанного Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За отказ в добровольном порядке удовлетворить требования Шевченко Н.С. подлежит с ответчика взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пункте 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано на то, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
В подтверждение понесенных расходов Шевченко Н.С. в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от /дата/, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по правовому сопровождению процесса взыскания с ИП Пучкиной А.Г. денежных средств за неисполнение обязательств по договору строительного подряда № от /дата/ с учетом соглашения о замене стороны по договору подряда, дополнительного соглашения от /дата/
В соответствии с п. 2 договора на оказание юридических услуг стоимость услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору, рассчитывается следующим образом: 2.1.1 стоимость услуг на досудебной стадии составляет 30 000 руб.; 2.1.2 стоимость оказываемых услуг на судебной стадии составляет 80 000 руб.
Истцом была оплачена стоимость юридических услуг в размере 110 000 руб.
Разрешая вопрос о размере расходов по оказанию юридических услуг, учитывая конкретные обстоятельства дела, сложность рассматриваемого спора, объем выполненной работы, суд полагает, что расходы по вышеуказанному договору подлежат взысканию в размере 60 000 руб., что соответствуют объему выполненной работе, отвечает принципу разумности и позволяет соблюсти необходимый баланс между правами лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п.10 ч.1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы; по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от уплаты госпошлины, если цена иска не превышает 1 млн. руб. Если цена иска превышает 1 млн. руб., госпошлина уплачивается в сумме, исчисленной исходя из цены иска и уменьшенной на сумму госпошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 млн руб. (пп. 4 п. 2, п. 3 ст. 333.36 НК РФ; п. 3 ст. 17 Закона N 2300-1), цена иска составила 4587781 руб., истцами государственная пошлина при подаче иска оплачена в размере 31114 руб. и 10000 рублей за обеспечение иска, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а в размере 28000 рублей 47 копеек в доход местного бюджета.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 28 000, 47 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Шевченко Н. С. к индивидуальному предпринимателю Пучкиной А.Г. о защите прав потребителя, удовлетворить частично.
Взыскать с Пучкиной А.Г. (ИНН <данные изъяты>) в пользу Шевченко Н. С., паспорт серия <данные изъяты> стоимость не выполненных работ по соглашению о замене стороны по договору <данные изъяты> от /дата/, от /дата/ в размере 4 170 710 рублей, неустойку за период с /дата/ по /дата/ в размере 417 071 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 2 298 890 рублей 50 копеек, расходы на юридические услуги в размере 60000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 41114 рублей, в остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с Пучкиной А.Г. (ИНН <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 28000 руб. 47 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено /дата/.
Судья подпись Е.В. Толстоброва
Подлинник настоящего решения вшит в материалы гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде <адрес>.