Дело № 2-1868/2026
УИД 54RS0007-01-2025-009449-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года
Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.
при секретаре Александровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Гусаровой Альбине Байтуреевне о взыскании сумм по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Гусаровой Альбине Байтуреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников включая и обязательства оспариваемые сторонами. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка определены как ПАО «Совкомбанк».
19.09.2024г. между Банком и Гусаровой А.Б. был заключен кредитный договор № /дата/. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 526 304,6 руб. с возможностью лимита под 0 % годовых – 19.09.2024-31.03.2025 13,4% годовых – 01.04.2025-21.10.2025 сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства по возврату суммы кредита ненадлежащим образом, в результате чего возникла задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.12.2024 года, на 21.10.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 174 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 95 051,25 руб.
По состоянию на 21.10.2025 года общая задолженность составляет 579 759,24 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 579 759,24 руб., иные комиссии в размере 2 950,00 руб., просроченные проценты в размере 25 006,35 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 431 253,35 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 809,38 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 15,90 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 1 188,35 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 918,61 руб., причитающиеся проценты в размере 117 617,19 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено.
Поэтому истец просил взыскать с Гусаровой А.Б. в свою пользу сумму задолженности за период с 03.12.2024 по 21.10.2025 в размере 579 759,24 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 595,18 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).
Ответчик Гусарова А.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту жительства ответчика, установленному по запросу суда в отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области, которое вместе с почтовым конвертом возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.
В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями статьи 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.09.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и Гусаровой А.Б. заключен кредитный договор № 10998505539, по условиям которого истцу предоставлен кредит с лимитом кредитования 0,1 руб.- минимальный лимит кредитования, максимальный лимит кредитования - 526 304,00 руб. под 13,4 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется соблюдать (л.д. 46-48).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку (штрафа, пени) в размере 20,0% годовых.
Факт предоставления кредита ответчику подтверждается выпиской по счету заемщика за период с 19.09.2024 года по 21.10.2024 года (л.д. 6).
В период пользования кредитом Гусарова А.Б. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре. Данное обстоятельство дает право истцу для досрочного предъявления требования о возврате кредита.
Согласно представленному расчету размер задолженности ответчика по договору по состоянию на 21.10.2025 года составляет 579 759,24 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 579 759,24 руб., иные комиссии в размере 2 950,00 руб., просроченные проценты в размере 25 006,35 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 431 253,35 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 809,38 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 15,90 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 1 188,35 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 918,61 руб., причитающиеся проценты в размере 117 617,19 руб. (л.д. 35-39).
Банком направлено в адрес Гусаровой А.Б. уведомление о наличии просроченной задолженности и возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Судом проверен и принят расчёт исковых требований, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора, в том числе, в части процентов и неустойки, размер неустойки при этом является соразмерным последствиям нарушения обязательства, как в части суммы неисполненного обязательства, так и в части срока его неисполнения. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.
По правилу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Однако ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Суд полагает, что при наличии просроченной ссуды в размере 431 253,35 руб. учитывая период просрочки – 174 дней, размер неустойки на просроченную ссуду – 1 188,35 руб., неустойку на просроченные проценты в размере 918,61 руб. не свидетельствуют о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.
Более того, взыскиваемый размер неустойки определен по правилам ч. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», является соразмерным нарушенным обязательствам, оснований для его уменьшения суд не усматривает.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 595,18 рублей, уплаченная банком при обращении в суд (л.д. 42).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Гусаровой Альбины Байтуреевны, /дата/ рождения, /дата/ в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № № от 19.09.2024 года за период с 03.12.2024 по 21.10.2025 в размере 579 759,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 595,18 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение по делу изготовлено 02.03.2026г.
Судья /подпись/ Третьякова Ж.В.