ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года город Новосибирск дело № 2-1917/2026
Октябрьский районный суд г. Новосибирска всоставе:
судьи
Котина Е.И.
при секретаре Григорьеве А.И., при помощнике Сирицану А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1917/2026 по исковому заявлению Хоптенко Евгения Викторовича к Сейдалиевой Жылдыз Сатылгановне о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Хоптенко Евгений Викторович обратился в суд с иском к Сейдалиевой Жылдыз Сатылгановне о взыскании денежных средств и процентов по договору займа.
В обоснование исковых требований истец указал, что от Хоптенко Е.В. (Истец), Сейдалиевой Ж.С. (Ответчик) были получены денежные средства в размере 390 000 рублей, о чем был составлен договор займа от 18.09.2024 г.
Согласно условиям, указанным в Договоре Ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 390 000 рублей согласно следующему графику платежей:
- вся сумма до 10.09.2025 г. включительно.
Также согласно п. 2 Договора Ответчик обязался выплачивать по 10 000 рублей ежемесячно за предоставление займа.
Согласно п. 4, Договора Ответчик также обязался выплачивать пени в размере 0,1% за каждый день просрочки с учетом суммы указанной в п. 2 настоящего договора.
Расчет суммы за пользования суммы займа и пени:
За пользование займом Ответчик обязан уплатить сумму в размере 130 000 рублей, согласно п. 2 Договора займа за период с 18.09.2024 г. по 18.10.2025 г. включительно.
Итого сумма основного долга составляет 390 000 рублей;
Сумма задолженности согласно п. 2 Договора составляет 130 000 рублей;
Сумма пени согласно п. 4 договора составляет 21 550 рублей
Итого общая сумма задолженности составляет 541 550 рублей.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Истец предпринимал меры для досудебного урегулирования спора посредством направления претензионного письма, однако последний продолжает уклоняется от исполнения своих обязательств.
В связи с нарушением Ответчиком интересов Истца, Истец, в целях квалифицированного выражения своих требований, а также представительства интересов в суде в рамках гражданского судопроизводства, вынужденно обратился за защитой своих интересов к квалифицированному специалисту в области права, таким образом, понес расходы на оплату труда юриста, в размере 80 000 руб.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца:
сумму займа в размере 390 000 рублей;
задолженность согласно п. 2 Договора в размере 130 000 рублей;
пени в размере 21 550 рублей;
задолженность согласно п. 2 Договора за каждый месяц до оплаты задолженности в размере 10 000 рублей до полной оплаты задолженности;
пени в размере 0,1% за каждый день просрочки задолженности согласно п. 4 Договора начиная с 30.10.2025 г. до полной оплаты задолженности;
расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей;
расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 831 рублей;
расходы по уплате государственной пошлины за наложение обеспечительных мер в размере 10 000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя Григорьева А.В., который поддержал исковые требования по доводам иска.
Ответчик в судебное заседание не явилась, судом извещена по последнему официальному адресу регистрации по месту жительства.
Установленный Приложением к Приказу АО "Почта России" от 20.12.2024 г. N 464-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» 7-дневный срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек.
В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.
В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что 18.09.2024 года между Хоптенко Евгением Викторовичем и Сейдалиевой Жылдыз Сатылгановной был заключен договор займа, по которому Сейдалиева Жылдыз Сатылгановна получила от Хоптенко Евгения Викторовича денежную сумму в размере 390 000 рублей сроком до 10.09.2025 г.
Истец свои обязательства по договору займа выполнил, отдав денежные средства лично ответчику Сейдалиевой Жылдыз Сатылгановне в размере 390 000 руб., что подтверждено договором займа и собственноручными подписями истца и ответчика (л.д.35).
Согласно п. 2 Договора за предоставление займа Заемщик (Ответчик) выплачивает Заимодавцу проценты в сумму 10 000 рублей ежемесячно. Проценты за пользование суммой выплачиваются Заемщиком 18 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения настоящего договора. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы займа.
Согласно п. 4 Договора в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,1% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользования суммой займа за каждый день просрочки.
Таким образом, свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме.
В установленный срок 10.09.2025 г. Ответчик сумму займа не вернула.
05.11.2025 г. по почте истцом была направлена ответчику досудебная претензия о возврате суммы долга, что подтверждается кассовым чеком об отправке досудебной претензии (л.д.11-12). Однако до настоящего времени ответчик не предпринял никаких действий для того, что исполнить свои обязательства и возвратить истцу сумму долга.
Истец считает, что с 2024 г. по 2025 г. у ответчика было достаточно времени для того, чтобы исполнить свои обязательства и вернуть истцу денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
Ответчиком были нарушены условия договора займа по внесению платежа в счет гашения и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа, что не оспорено ответчиком.
Из представленных истцом суду расчетов иска усматривается, что по договору займа от 18.09.2024 г. по состоянию на 18.10.2025 г. задолженность ответчика составляет: основной долг – 390 000 рублей, проценты за невозвращение суммы займа на сумму долга в размере 130 000 руб., пени в размере 21 550 руб., проценты за пользование займом (на сумму основного долга) за период с 19.10.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа (исходя ставки процентов – 10 000 руб. в месяц), неустойка (на сумму основного долга) за период с 31.10.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа исходя (из ставки 0,1% за каждый день просрочки).
Указанный расчёт суммы иска (задолженности) ответчиком не оспорен, судом проверен и скорректирован с учетом указанных оплат, во исполнение положений ст. 56, 57 ГПК РФ ответчик суду доказательств иного размера задолженности не представил, как и не представил доказательств своевременного погашения займа в соответствии с условиями договора, мораторий учтен, в связи с чем с учетом положений ст. 810, 811 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а потому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга в размере 390 000 руб., проценты за невозвращение сумм займа в размере 130 000 руб., пени в размере 21 550 руб., проценты за пользование займом (на сумму основного долга) за период с 19.10.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа (исходя ставки процентов – 10 000 руб. в месяц), неустойку (на сумму основного долга) за период с 31.10.2025 г. (с учетом того, что в расчете истца начислено по 30.10.2025 г.) по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа исходя (из ставки 0,1% за каждый день просрочки).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При рассмотрении судом данного дела истцу были оказаны юридические услуги ООО «Сибтрансавто», что следует из договора на оказание юридических услуг от 05.11.2025 г., платёжного поручения от 05.11.2025 г. на сумму 80 000 руб.
Данными документами, по мнению суда, надлежаще подтвержден факт оказания услуг, факт несения процессуальных расходов.
Исходя из положений из ст. 100 ГПК РФ, из заявленной суммы 80 000 рублей, потраченных истцом на юридические услуги, суд считает обоснованным разумным размером сумму 45 000 руб., при этом суд учитывает уровень сложности дела, объем оказанных услуг (подготовка иска, представительство в суде), количество заседаний по делу с участием представителя (2 заседания в первой инстанции), а также сложившиеся на рынке юридических услуг г. Новосибирска средние размеры оплаты таких услуг.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном размере 25 831 рубля.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хоптенко Евгения Викторовича удовлетворить частично.
Взыскать с Сейдалиевой Жылдыз Сатылгановны в пользу Хоптенко Евгения Викторовича задолженность по договору займа от 18.09.2024 г., а именно сумму основного долга в размере 390 000 рублей, проценты по договору займа в размере 130 000 рублей, неустойку в размере 21 550 рублей, проценты за пользование займом (на сумму основного долга) за период с 19.10.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа (исходя ставки процентов – 10 000 рублей в месяц), неустойку (на сумму основного долга) за период с 31.10.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа исходя (из ставки 0,1% за каждый день просрочки), расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 831 рубля.
В удовлетворении остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Котин
/подпись/
Подлинник хранится в гражданском деле № 2-1917/2026 Октябрьского районного суда г. Новосибирска